Alteo

Salut à tous ! Bien sûr, tout est dans le titre : comment puis-je faire pour travailler mon amplitude de frappe en coup droit ? Je vais juste rajouter le contexte de ma question, si ça peut aider à avoir une idée plus précise de ce que je recherche. Je commence juste par préciser que je sais, en théorie, comment réaliser un coup droit : préparation, déclenchement, traversée de la balle, fin de geste... Là dessus, pas de souci. Là où ça coince, c'est que... bah, ça coince : lorsque j'exécute mon coup droit, mon épaule se tend et remonte, ce qui fait que mon bras se bloque au moment de la traversée. Pour imager, c'est à peu près comme si je contractais mes biceps (j'utilise ce terme, mais ne m'imaginez pas en bodybuilder, plize) avant de frapper. L'épaule par en premier, et le bras ne tourne pas. Le problème ne se pose pas quand mon adversaire m'envoie des balles vives : je trouve assez facilement le relâchement (mais pas toujours). En revanche, il se pose dès que la balle ralentit significativement : je n'arrive pas à m'empêcher de tendre mon épaule. Si je m'auto-analyse, il y a des causes multiples : - mon placement : quand cela arrive, c'est souvent parce que je suis trop près de la balle. J'essaie donc de travailler mon anticipation et mon jeu de jambes ; - ma préparation : sur les balles lentes, vu que je cogite de ouf, je ne prépare pas ! Et même si je prépare en avance ma frappe (en plaçant ma raquette derrière moi), je mets tellement de temps à déclencher que je finis par me précipiter ; - ma mauvaise visualisation : je me visualise très mal dans l'exécution de ce coup. C'est-à-dire que je n'arrive pas à intégrer le mouvement, et mon corps n'a pas le reflexe de réaliser instinctivement un coup droit ample. C'est sur ce troisième point particulièrement que j'en appelle à votre aide. Non pas que je n'ai pas besoin de travailler les deux autres (au contraire), mais j'ai déjà ma petite idée sur la manière de la travailler. En revanche, je ne sais pas comment m'imprégner du mouvement et comment en faire un réflexe pour que mon corps puisse l'executer sans réfléchir. Si vous avez des idées d'exercices sur le court, sur le mur ou même hors-court, je suis preneur. Si votre solution consiste à venir taper des balles avec moi pour faire ma critique, je suis encore plus que preneur. (Je vous cache pas que ce coup me désespère, il m'a fait perdre un match contre un débutant à lui tout seul...) Pour vous donner une idée de comment que je joue, mes vidéos sont disponibles ici : Mais elles sont relativement "ancienne", et si ce n'est pas clair, je peux en faire des nouvelles. Merci à toutes les personnes qui pourraient m'aider ! ;)

Et il veut pas jouer en multi, genre Tecnifibre TGV ?

Euh.... D'accord, mais t'es sûr que ça leur est utile ? Il faudrait attendre qu'ils soient en 4ème ou en 3ème et qu'ils aient des raquettes "adulte" pour que la taille du tamis soit important pour les gamins de primaire, non ?

C'est assez compréhensible, pour les Slazenger : on ne les trouve pas si facilement, en France. C'est une marque anglaise qui est propriété de Sports Direct au même titre que Dunlop. Mais c'est aussi et surtout le sponsor de Wimbledon. Pour les trouver : http://fr.sportsdirect.com/slazenger

Les Head Pro (ou Pro Team) sont, n'y allons pas par quatre chemins, des balles que je hais viscéralement (et je n'exagère qu'à peine). Lourdes, dures, elles sont, je trouve, extrêmement désagréables à jouer. Après, le feutre tient plutôt bien, mais ça ne relève guère le niveau. Cela dit, je ne suis pas du tout rancunier envers la marque : mes balles préférées sont les Head ATP. Mais elles sont un poil plus chères que les autres. Les Artengo TB930 sont des bonnes alternatives (16,50€ les trois tubes chez certains magasins Décathlon) aux Head ATP, sinon.

Bah, ne t'embête pas, de toute façon, il y aura de moins en moins de Quick, et de plus en plus de Burger King. Sinon, Artengo TB920 si tu ne veux pas dépenser trop. Ou Artengo TB930, pour une durée de vie un peu plus longue. Mais autrement, n'importe quelle balle à au moins 10€ la paire de tubes chez Décathlon (Wilson US Open, Babolat Team, Technifibre Club, et donc Artengo TB920 et 930) se comporte à merveille.

"Peu importe ton classement, il y aura toujours un joueur pour te mettre une branlée" >> Je préciserais même : "Peu importe ton classement, il y aura toujours un joueur de classement inférieur capable de te mettre une branlée". D'ailleurs, c'est logique : puisque le fait de perfer à niveau supérieur est possible, c'est bien qu'il est tout autant possible de se retrouver dans le mauvais rôle. Et sinon, autre sujet abordé : je ne suis pas d'accord avec le fait que plus de la moitié des joueurs de tennis s'y sont mis par frustration d'un autre sport. Déjà, je connais beaucoup de personnes (adultes) pour qui c'est leur premier sport. Ensuite, je connais davantage de personnes qui s'y sont mises par vocation qu'autre chose (car pour être très honnête, quand je discute pour la première fois avec un joueur ou une joueuse, je demande souvent ce qui l'a mis(e) sur voie). Et enfin, quand bien même je connais des joueurs qui ont arrêté un sport comme le foot pour faire du tennis, c'était un choix motivé plus que de la frustration. Il faudrait demander à Roger Federer, tiens, s'il a arrêté le foot par choix ou par frustration.

Je savais que quelqu'un me ferait cette remarque. D'un autre côté, la "bonne" nouvelle, c'est que c'est, à mon goût, un cordage qui n'exprime son potentiel que si on joue bien. Donc, si on aime ce cordage, c'est qu'on joue bien.

Salut à tous ! Je rentre dans le cercle fermé des gens qui ont testé le Genesis Xplosion par l'intermédiaire d'un dealer sudiste. J'ai joué 2x1 heure avec ; c'est assez peu et le retour que je vais faire sera surtout une première impression ; il n'est pas impossible que mon avis change au fil des frappes. Pour être très honnête, au moment où j'ai commencé à jouer avec ce cordage, il ne m'a franchement pas plus emballé que ça. Non pas qu'il soit dénué de qualités, loin de là ! Au contraire, on a affaire ici à un cordage qui offre un très bon niveau de confort, certes pas au niveau d'un Dunlop Silk, mais répondant largement à ce qu'on attend d'un multi. Par ailleurs, s'il n'est relativement pas si puissant, il offre un excellent compromis avec le contrôle. Sur ma Pro Staff 97, je n'ai pas noté de difficulté majeure à jouer avec. Il est plutôt tolérant et ne punit pas les erreurs de centrage. Le jeu en fond de court est très agréable, tandis que les montées à la volée ne sont pas sources de craintes. Bref, le Genesis Xplosion ne réserve aucune mauvaise surprise aux joueurs. La prise d'effet n'est pas son fort, mais s'agissant d'un multi, on ne lui en tiendra pas rigueur. Ceci étant dit, j'avais une réserve quand j'ai joué avec, pour une raison assez particulière : ce cordage a un côté bi-polaire. En fait, il offre un toucher fantastique, avec tout ce qu'il faut de sensation sèche et d'agrément à la frappe... mais à condition de ne pas décentrer et, surtout, de s'engager de tout son poids sur la frappe. Dans ces conditions, les sensations de jeu sont époustouflantes, et assez proches d'un TGV ! En revanche, dès qu'on décentre et/ou qu'on ne s'engage pas dans la frappe, le toucher devient quelconque, sans saveur. C'est ce qui ne m'a pas emballé lors de ma première heure de jeu. Toutefois, lors de ma seconde séance avec ce cordage, la neutralité constatée sur les frappes non-engagée s'est atténuée pour mieux laisser s'exprimer les qualités de toucher qu'il offre dans les frappes engagées. Peut-être est-ce parce qu'il met en confiance par son confort et j'avais moins d'hésitation à lancer ma frappe ? Toujours est-il que ma seconde impression s'est avérée largement supérieure à la première. A confirmer lors des séances à venir. En conclusion, le Genesis Xplosion est un excellent multi-filaments qui peut offrir des sensations proches d'un TGV pour les joueurs confirmés ayant un bon swing. Les autres apprécieront son confort de jeu ainsi que le très bon niveau de contrôle qu'il offre.

Perso, je n'ai pas lu tout le règlement et je ne le connais pas sur le bout des doigts, mais je pense que, échauffement ou non, une définition d'un fait de jeu devrait être tout échange de balle ayant débuté par un engagement vers le terrain adverse avec l'adversaire qui a été prêt à le retourner. En clair : si on sert alors que l'adversaire n'était pas dans une position à retourner l'engagement, ça ne devrait pas être compté comme un fait de jeu. Sinon, on se retrouve dans des cas comme celui-ci, où un mec peut engager la balle sans avoir remarqué que son coup pouvait blesser son adversaire et se retrouver avec une victoire par WO. Ou, mieux que ça, je pourrais aussi très bien servir en match avant alors que mon adversaire est encore en train de ramasser une balle et réclamer le point gagnant. Si une telle clarification n'existe pas dans le règlement, je pense que ça devrait l'être quand même pour éviter les ambiguités.

Euh... Ouais, au temps pour moi, je fatigue.... Il n'a jamais été question de service.

De mon point de vue personnel, je ne m'appuierais pas sur l'exemple, qui cite un joueur qui frappe une balle sur le coup de l'énervement, mais sur le point de réglèment qui dit : "Le joueur qui a blessé son adversaire en dehors d’une action de jeu est immédiatement disqualifié." Or, il me semble qu'un échauffement au service n'est pas un fait de jeu, il n'y a pas échange entre deux adversaires mais des frappes unilatérales. Donc, c'est aussi au serveur de s'assurer qu'il n'y a personne sur la trajectoire de la balle avant de frapper. Bref, à moins qu'il n'y ait une définition claire d'un "fait de jeu" qui le décrit comme le fait de frapper sur la balle en visant le terrain adverse, je pense qu'on est dans le cas du 205.

Chais pas... Sans m'appuyer sur le règlement, pour moi, le mec qui sert sans s'assurer que son adversaire est prêt et qui, en plus, le blesse mériterait une disqualification. Après, à l'arbitre de décider.

Je ne connais pas la K Pro Tour 96 (là, on va devoir compter sur Tambouil ) ; en revanche, ce que je peux au moins dire, c'est que PS97 n'est pas non injouable en fond de court ; toutefois, l'Ultra offrira plus d'aisance. Après, je pense que l'essentiel reste d'avoir des bonnes sensations de jeu, donc si tu es plus attiré par le toucher de la Pro Staff, tu peux y aller sans problème. A essayer quand même...

On peut, dans un sens, les différencier de cette manière, mais il est plus exact de dire que là où la PS est faite de base pour un jeu d'attaquant avec son excellente stabilité et son contrôle hors pair, la polyvalence de l'Ultra lui permet d'être à l'aise partout. Donc peut-être moins efficace à la volée que la PS, mais sans qu'elle ne soit mauvaise dans ce domaine pour autant. Pour le fond de court, sa puissance supérieure la rend plus adaptée que la PS, mais, encore une fois, elle le doit aussi à sa haute polyvalence.

J'ai testé les deux, justemement ! Enfin... Je joue en PS97 habituellement, et j'ai testé l'Ultra 97 pendant une semaine (mais aussi l'Ultra 100, d'ailleurs). L'Ultra est plus maniable et peut-être un poil plus puissante, mais la PS offre un poil plus de contrôle et surtout un bien meilleur toucher. De mémoire, cette dernière est aussi un peu plus stable (mais de très peu). La principale différence est que l'Ultra propose un profil plus polyvalent, très neutre et plus facile à appréhender, là où la Pro Staff a son propre caractère, assez atypique, qu'il faut apprendre à connaître un peu pour apprécier à sa juste valeur. Et puis, point important qui joue dans la prise en main : l'Ultra 97 est bien plus "arm-friendly", dans ce sens où elle pardonne bien plus les erreurs de centrage, là où la PS97 fait remonter tout de suite dans le bras les bois. Elle est, du coup, plus confortable. Personnellement, l'essai de l'Ultra m'avait enchanté, tellement cette raquette se prenait en main aisément pour offrir ensuite une palette de jeu large, mais je suis resté malgré tout fidèle à la Pro Staff, que je n'ai pas jugé beaucoup plus difficile à manier et qui permet d'avoir des sensations de jeu fantastiques une fois qu'on y est habitué (mais il faut prendre le temps de s'y habituer, justement). Pour faire une petite parenthèse, concernant l'Ultra 100, elle est encore plus polyvalente et facile à prendre en main que la 97, avec un brin de puissance en plus et une meilleur tolérence (logique).

Emmène directement ta Babolat Play au SAV. Il est possible que la batterie soit mal isolée, ce qui provoque les décharges. (Ok, je sors...)

Gourmand dans le sud-ouest ? Ca sent l'excès de chocolatine, ça.... (Mais bon, pour moi, c'est un pain au chocolat, et dans mon département, ça coûte 15 centimes :D) Bref... Si la PS97 LS fait des merveilles, pourquoi chercher plus loin ? La version 2015 est en plus bradée chez Décathlon en ce moment. A ta place, je n'hésiterais pas.

Je me demande même carrément comment tu as pu faire sans depuis tout ce temps ! Le jour où j'ai découvert qu'on pouvait tirer la corde sur les noeuds avec la pince de départ, ce fut une délivrance à la hauteur d'une victoire française à Roland Garros.

Oh ! Ne serait-ce pas une allusion à une pub des années 80 pour un certain détergent ?

Quelle profondeur de balle ? Celle qui vient vers toi, ou celle que tu envoies ? Dans les deux cas, je ne vois pas ce qui te pose problème. Le mur a surtout pour but de bosser la technique (biomécanique, toucher, placement...) ; si c'est la profondeur de la balle que tu envoies qui te pose souci, normalement, les exercices sur le mur ne sont pas là pour te faire travailler cet aspect (ou tu peux plus ou moins l'estimer avec la hauteur à laquelle la balle tape le mur) ; si c'est la profondeur de la balle arrivant sur toi qui est problématique, c'est qu'en fait, tu ne te concentres pas assez sur le rebond de la balle.

Le mur est efficace pour tout.

@Massoun Malheureusement, il n'y a pas moyen d'utiliser une caméra tierce, l'application ne fonctionne qu'avec celle du smartphone. J'ai essayé avec un smartphone Sony et une caméra sportive Sony (bref, on ne peut pas faire plus Sony), et aucune option ne permet de changer de caméra. Dommage, l'intérêt était d'avoir plus de possibilité de fixations qu'avec un smartphone (et de ne pas liquider la batterie du téléphone). @titouess Pas de problème ! J'amène le capteur avec moi la prochaine fois qu'on se verra.

L'usage de la main gauche est tout sauf anodine ! Mais évidemment, les profs et coachs ont souvent tendance à insister sur le fait qu'il faut l'utiliser en oubliant d'en expliquer l'intérêt (pas tous, heureusement ! Je n'en fais pas une généralité...) En fait, je dirais même qu'on n'utilise pas la main gauche pour viser, mais on vise pour utiliser la main gauche ! Le véritable intérêt est d'en arriver à une rotation des épaules quand on est en coup droit. D'ailleurs, si la main opposée devait vraiment servir à viser, on serait très mal, en revers... Ce qui est réellement important est donc de tourner les épaules lors de la préparation d'un coup droit. La main gauche peut et doit permettre de guider le mouvement, et le fait de l'utiliser pour viser va pousser à placer l'épaule gauche en avant, poussant la droite vers l'arrière. Ainsi, le coup droit peut avoir plus l'amplitude, et on peut optimiser le contrôle de la balle et augmenter la puissance... mais tu ne te rendras pas tout de suite compte de l'effet que cela aura, pour la simple et bonne raison que tu es trop habitué à frapper sans usage de la main gauche et que le fait de l'activer te focalise sur autre chose que tes habitudes. Et forcément, ça se ressent sur la frappe.

Concernant le Sony Smart Tennis Sensor, je l'ai (grâce à la super inspiration que j'ai eue en étant devenu un fan des raquettes Wilson :p) et il présente une précision très intéressante. Son plus gros point fort vient effectivement du mode vidéo, qui permet, en plus d'étudier tes stats, de te visualiser sur chaque coup, et d'analyser la cause et la conséquence. Bon, j'avoue qu'en dépit de ce côté très instructif, j'utilise très peu ce mode.... parce que ces andouilles de développeurs n'ont pas jugé utile de prévoir un enregistrement de la vidéo sur la carte SD externe (dans la version Android) ! Résultat : l'espace de stockage est vite occupé, et pas moyen déplacer les vidéos sur carte SD. Solution recommandée par Sony (qui est donc bien consciente du souci) : sauvegarder les vidéos sur PlayMemories... et donc, ne plus les utiliser avec l'appli Tennis Sensor. Sympa... (Après, ce n'est qu'un détail, hein !) J'ai essayé rapidement la Babolat Play, et le seul inconvénient que j'y vois, c'est.... l'obligation de jouer avec une Aero Pro ou une Pure Drive (ou Pure Drive Lite). Sinon, le capteur était précis, et gros plus sur l'appli par rapport au Sony : elle donne la répartition chiffrée des coups par zone sur le tamis, selon un découpage en 5 parties (centre, haut gauche, haut droit, bas gauche, bas droit). Sony propose une représentation de toutes les zones du tamis touchées par la balle et permet de voir quelle zone est celle qui l'est le plus, mais sans donner de répartition chiffrée. Pour le coup, le système Babolat est plus intéressant et plus lisible (ça permet de voir, par exemple, que 60% des frappes sont centrées). Quand au Qlipp, un de mes partenaires l'a, et pour le moment,il en est assez content. Il semble que la vitesse de balle donnée par le capteur soit précis : il me donne les mêmes vitesses de service que le Sony, qui déjà donnait les mêmes vitesses que celles que j'avais mesurées sur radar.