Alteo

Certes. Mais connaissant la TR990 et voyant les difficultés de Nico au passage de la TR890 vers la Pure Drive Team, la piste ne me semble pas à écarter. C'est pour ça que je rejoins l'avis de Lapin de reprendre l'Artengo, au moins pour voir. Mais surtout, j'aimerais bien savoir ce qui a amené le changement. Si c'est juste une histoire de standing de la marque de Décathlon, je trouverais ça assez dommage, quand même...

Moi, j'aurais tendance à dire : euuuuh... mais pourquoi ton prof t'a-t-il conseillé de changer de raquette, alors que tu te régalais avec ?? Chose à savoir : la TR890 est une raquette très axée sur le jeu en lift. A tel point que son comportement est très particulier et qu'elle demande une certaine manière de jouer avec (penser à relever la tête de raquette, entre autres). La Pure Drive Team est une raquette polyvalente, beaucoup moins "particulière" que la TR890 ; l'adaptation à cette raquette est très différente de celle que tu as eue avec la TR890. Autrement dit, passer de la TR890 à la Pure Drive Team entraîne une grosse perturbation dans ton jeu, la preuve en étant les difficultés que tu rencontres avec ta nouvelle raquette. En fait, personnellement, si on remontait au moment où tu as acheté une nouvelle raquette pour reprendre le tennis, je ne t'aurais pas conseillé la TR890, trop atypique pour un joueur en phase de reprise (et là, la Pure Drive Team avait du sens). Mais puisque tu as pris cette Artengo et que tu t'y es habitué, c'est le fait de passer à une raquette polyvalente qui te perturbe. Du coup, je reviens à la question : pourquoi ton prof t'a-t-il fait changer ? Est-ce qu'il savait que l'Artengo est très particulière, et connaissant ton profil de joueur en reprise, il t'aurait suggéré de t'orienter vers quelque chose de plus "neutre" ? Dans ce cas, il avait raison sur le fond, mais n'a pas trop tenu compte de ta situation propre dans laquelle tu jouais avec un certain plaisir armé de la TR890. Ou est-ce qu'il a considéré Artengo comme une "sous-marque" tout juste bonne à équiper des débutants et t'a suggéré de passer sur "plus ronflant" ? Si c'est ça, c'est mésestimer la marque, mal connaître ses produits et/ou la jouer "anti-GSS" par idée reçue. Essaie plutôt de reprendre la TR890 pour voir si tu retrouves des sensations. Et garde-la si c'est le cas, quitte à essayer de trouver ensuite un cordage qui fera ton bonheur avec elle (le HDX serait justement une idée intéressante). J'ai eu la TR990 pendant un petit mois (juste le temps de la briser malencontreusement contre un poteau ) : un régal de raquette !

Vu comment tu me le vends, comment ne pas lui faire confiance ? Bon, par contre, plutôt que la chenille, Saga Africa serait peut-être plus approprié... Bah c'est pas l'idée que j'avais de toi.

Naaan, quand même pas ! Enfin... Disons qu'il est vrai que ça me rassure un peu de savoir que quelqu'un comme Nat, qui ne me parait pas nécessairement en manque de confiance ni rien, rencontre le même type de souci que moi. Je me sens moins seul (et ça me donne l'impression de ne pas être un cas désespéré :D). Mais peut-être pas jusqu'à un réconfort maternel (et puis, ça risquerait de véxer Nat :D). Négociations in progress... A la base, je cherchais surtout un partenaire de match avec qui je pourrai (m'entraîner à) jouer sans a-priori, mais si c'est un bon analyste technique, je suis hyper preneur. Tu peux être cash. En général, quand on me dit que je suis nul dans quelque chose, ça me motive pour m'améliorer. (Après les 5 secondes à désespérer règlementaires :D)

Je comprends ton point de vue. Néanmoins, si Nat a rencontré les mêmes soucis que moi... bah déjà ça nous déjà un point commun. Mais surtout, c'est le signe qu'elle doit comprendre, au moins en partie, les problèmes que je rencontre et qu'elle peut avoir un avis extérieur intéressant. Je pense que même si les pistes qu'elle me donne n'ont pas encore porté leurs fruits pour elle, si elle me les donne, c'est qu'elle pense qu'ils peuvent m'être utiles. Ca ne coûte rien d'essayer (enfin... si, 500$ si j'achète le bouquin de Girod sur Amazon, en ce moment...). (Mais vraiment, je comprends ton point de vue. Sincèrement. Et je t'en remercie. )

Justement, si c'est un de ses points faibles, c'est qu'elle a déjà exploré des pistes intéressantes pour le surmonter. Raison de plus de lui faire confiance. Reste à trouver ce Girod....

Merci Pimstat pour ton messsage ! Alors... A vrai dire, j'essaie de faire des bilans de moi-même, mais j'avoue que c'est compliqué de me remettre en question sans un oeil expert extérieur. Mais effectivement, l'auto-bilan mental est compliqué, parce que comme je suis - normalement - celui qui me connaît le mieux, j'ai plus de mal à définir comment je pense et comment je dois penser. Et en plus de celà, je suis (je l'avoue) un peu fainéant dans ma tête, dans le sens où je n'aime pas me triturer le cerveau. J'aime quand c'est logique et quand ça coule de source immédiatement. En gros, j'aime... la simplicité. C'est pour ça que je serais curieux de voir ce livre de Girod. Déjà, d'après ce qu'on en dit, il est concret, et j'ai besoin de concret. Et puis Nat le recommande, et comme, je ne sais pas pourquoi, j'aime bien Nat, je lui fais confiance. Mais si tu as d'autres suggestions (en attendant que le Sieur Antoni se décide à réactiver la vente de l'e-book), je suis preneur. Je vais relire Brad Gibert, en attendant, tiens...

A priori, le livre de Girod n'est même plus disponible en e-book. J'avais essayé de l'acheter, ça m'a indiqué que j'allais recevoir des instructions par mail pour procéder au paiement et au téléchargement (le truc qui fait un peu spam :D) et je n'ai jamais rien reçu. Depuis, le lien vers le livre semble mort... Dire que j'avais acheté une liseuse exprès.... (Nan, bon, ma liseuse ne servira pas que pour Girod, quand même)

Il y a effectivement des retours sur le CR2, dans le post "Extreme-Tennis". Une petite recherche rapide permet de tomber dessus facilement. Sinon, personnellement, je l'ai essayé (ainsi que les Touch Plus et Pure), et ce n'est pas un mauvais cordage. Il est juste très impersonnel, dans le sens où il ne dégage pas de sensation particulière. Il fait le boulot, reste agréable, avec un puissance moyenne. J'ai été un petit peu déçu par la durée de vie, qui est grosso-modo la même que celle du TGV (dans mon cas), alors qu'il est annoncé comme un cordage durable. Mais rien de méchant, quand même. A part ça, il est plutôt bon en hybride.

Je ne crois pas que le problème soit réellement physique, mais plutôt mental. Apparemment, tu as manqué de concentration et tu t'es focalisé sur ta baisse de régime tandis que l'environnement extérieur prenait une part de ton attention. C'est ce qui a permis à ton adversaire de prendre l'ascendant sur toi. Bon, tes limites physiques actuelles ont peut-être entamé ton capital confiance, ou l'inverse. Mais dans ce cas précis, je pense qu'en ayant été plus concentré et plus régulier sur le terrain, physique ou pas physique, tu aurais remporté le match.

J'oubliais un petit détail important ! L'Ultra 97 est effectivement "arm-friendly". Aucun souci de tennis-elbow, ni aucune grosse remontée de vibration dans le bras. Elle est très appréciable sur ce point.

Je rebondis sur cet excellent retour pour donner le mien. Côté contexte : grand amateur de Pro Staff, je joue avec la PS 97 depuis 1 an et demi, avec grande satisfaction. Mais manquant cruellement de relâchement en compétition, je me suis demandé - simple curiosité - si une raquette plus maniable ne serait pas une idée à creuser. C'est ainsi que j'ai emprunté une Ultra 97 pendant une semaine, pour un essai poussé. Première prise en main sur le terrain : la raquette, malgré un équilibre légèrement plus en tête, est effectivement plus maniable que la PS97 (31,5 contre 31). Pas au point de la reléguer au stade de massue injouable, mais suffisamment pour que la différence soit sensible. De manière plus globale, et dans l'absolu, la maniabilité est excellente et on prend bien cette Ultra 97 en main. Côté puissance, la section profilée lui permet d'être bien située sur ce point. Les balles partent bien, on sent que les frappes donnent du poids dans la balle. Et la prise d'effet est immédiate, mais pas nécessairement favorisée. Le contrôle est, en revanche, un peu en retrait. Il n'est pas mauvais pour autant, bien au contraire, et l'Ultra 97 permet quand même de réaliser des amortis bien placés. En revanche, elle n'offre pas un toucher qui donne l'impression de "faire corps" avec la balle. D'ailleurs, c'est ce point qui, en tant que propriétaire d'un PS97, m'a un peu déçu. Bon, c'était prévisible, donc en vérité je ne suis pas tant que ça déçu. Dans tous les cas, cette Ultra 97 n'offrent en rien les mêmes sensations. Elles sont même complètement aux antipodes, alors que leurs fiches techniques semblent proches (tamis identique, poids proche, équilibre pas trop éloigné). La Pro Staff est une raquette qui offre un toucher feutré et un comportement unique, avec un confort et une précision de très haut niveau. Pour imager, je dirais que c'est une raquette "chaleureuse" dans les sensations. L'Ultra est beaucoup moins feutrée, plus neutre dans le toucher, plus impersonnelle. Pour imager, je trouve que c'est une raquette "froide", sans sensation (en comparaison avec la PS). Malgré tout, dans l'absolu, l'Ultra 97 est une bonne raquette, maniable et puissante, très polyvalente. Elle conviendra à tous les joueurs, de tous les niveaux, tant elle est facile à prendre en main, tout en autorisant les bons joueurs à se laisser aller à des frappes de toutes sortes. Nuance malgré tout : son poids important et son "petit" tamis seront difficiles à apprivoiser pour les joueurs débutants ; mais les joueurs en progression pourront y trouver une raquette qui peut leur offrir des perspectives d'évolution intéressantes. En revanche, les possesseurs de Pro Staff 97 risquent d'être déçus par le toucher. Et comme elle n'offre pas des caractérisques de jeu très supérieures (plus puissante que la PS97, mais pas tant que ça ; plus maniable, mais pas tant que ça), personnellement, je suis très loin de penser que c'est une raquette capable de détourner les amateurs de raquettes "Betterer" by Federer. Mais ça reste une raquette polyvalente à recommander sans modération.

C'est effectivement le côté "traître" de la chose : le cordage est présenté comme une option (il n'y a pas que ProTennis qui le fait, quasiment tous les magasins proposent cela), sans qu'il ne soit indiqué clairement sur la page du produit que c'est une personnalisation proposée par le magasin et non un produit "catalogue", et qu'il ne pourra pas être repris ensuite.

Non, il y a une nuance, justement. "Neuf" signifie "sans altération de l'état d'origine au moment de la première mise en vente". C'est exactement dans ce cas que se situent les raquettes vendues en GSS ou, plus généralement, les raquettes cordées en usine. Si un détaillant corde lui-même ses raquettes avant de les mettre en vente, on reste également dans le domaine du neuf puisque l'état d'origine est celui qui est présenté en premier lieu au client. Autrement dit, dans ces conditions, le magasin met en vente des raquettes déjà cordées avec le cordage X, et les présente dans son catalogue de produits neufs. Le client le sait et il prend l'initiative d'en acheter une dans cet état en tant que neuf. Un autre client peut aussi décider d'acheter une raquette dans le même état. Et s'il y a un retour de produit, il pourra revenir dans le catalogue sans problème. Dans le cas présent, la raquette est vendue non cordée ou avec un cordage d'usine : c'est son état d'origine au moment de la mise en vente. Ensuite, un client l'achète et précise au magasin qu'il souhaite qu'un cordage X soit posé à cette occasion : il y a une altération de l'état d'origine, ce qui entre dans le cadre de la personnalisation, puisqu'il n'y a jamais eu raquette cordée avec du X dans le catalogue du magasin. De fait, je partage le point de vue de Jéjé : c'est dommage pour le client, mais du coup, je comprends le magasin. Le produit a été altéré, il ne pourra plus être remis en vente sans son état d'origine. Et on pourrait tourner le problème dans tous les sens, il n'y a guère de moyens de considérer qu'un retour de ce type de produit ne lui est pas préjudiciable financièrement : - il pourrait couper le cordage et attendre qu'un client demande la même raquette avec un cordage différent ou sans cordage : ce ne serait pas très honnête de sa part ; et puis surtout, il doit laisser en stock une raquette en attendant qu'un client demande qu'elle soit cordée (et stocker, ça coûte) ; ou alors, il annonce clairement que la raquette a déjà été cordée une fois, ce qui est plus honnête mais l'oblige à appliquer une decote ; - il pourrait laisser le cordage et attendre que quelqu'un veuille la même raquette avec le même cordage : ça réduit les probabilités et le risque que la raquette reste en stock pour plusieurs semaines est immense (et, encore une fois, stocker, ça coûte) ; - il pourrait couper le cordage et la remettre en vente non-cordée : il devra appliquer une décote car il ne pourra pas cacher que cette raquette a déjà été "altérée". Franchement, je ne veux pas défendre ProTennis, mais je pense que ce n'est pas au magasin d'assumer les conséquences financières d'un choix du client.

Merci Denebola ! Villepinte est une option qui me plaît bien. Je vais me renseigner sur les tarifs.

Pas de souci, merci pour ta réponse. Je vais continuer à prospecter.

Noisy-le-Grand ne propose pas de court couvert en terre battue. Ils sont seulement découverts. Mais je garde l'idée pour les beaux jours (qui arrivent). Lésigny en a deux, mais n'est en principe pas accessible aux non-adhérents, et il s'agit d'un "ersatz" de terre-battue (une sorte de sable fin). Gagny pourrait être intéressant également. Après, ce sont les deux seuls que je connais...

+1 pour le recul, afin d'avoir du temps. Pour l'anticipation, je pense que c'est aussi une histoire de moment de prise de décision. Enfin, je ne sais pas comment tu joues, hein ! Mais est-ce que par hasard tu n'attends pas de voir où part la balle pour te décider à bouger et à aller vers le revers ou vers le coup droit (ou autre) ? A mon sens, il y a deux prises de décision importantes dans le déplacement : "je pars" et "je prends une direction". Or, si, dans la tête, ce sont deux décisions qu'on prend en même temps, sur le terrain, le corps ne transcrit pas ces mouvements simultanément : il y a d'abord prise d'appuis au moment où "je pars" et course au moment où "je prends une direction". L'idée est alors de séparer mentalement les deux phases, de manière à anticiper le "je pars", ce qui laisse alors plus de temps pour le "je prends une direction". Un bonne astuce (qui m'a été donnée un jour sur Classim, mais je ne sais plus par qui...), c'est de décider de partir non pas au moment où on a identifié la direction de la balle, mais au moment où l'adversaire la frappe. Tu peux l'imprimer physiquement par un petit saut de prise d'appui pile au moment où la raquette adverse touche la balle. L'autre avantage est que tu restes aussi plus concentrée sur la balle. Ne cherche pas à lire tout de suite le jeu de ton adversaire. Cherche plutôt à anticiper tes propres mouvements, et ça viendra tout seul.

Bonjour bonjour ! Je suis à la recherche d'un club de tennis qui propose à la fois des courts sur terre battue (couverts de préférence) et la location horaire aux personnes extérieures, du côté de l'est de l'Ile-de-France (autour de Marne-la-Vallée). Mon but est en fait de pouvoir tâter un peu la terre battue avec un de mes partenaires, qui n'en a jamais foulé. Quelqu'un a-t-il une idée ? Merci par avance !

Hello ! Alors... Il y a une suite à cette histoire. Je n'ai pas changé d'avis, je reste sur la Pro Staff 97. Mais par curiosité, j'ai donc été chez Sport Systems au Raincy (les vendeurs sont très sympa, d'ailleurs, et visiblement connaisseurs) et j'ai emprunté l'Ultra 97 pour l'essayer et voir si je jouais mieux avec elle plutôt que la PS. Pour les deux heures de jeu d'aujourd'hui, on peut déjà ressentir une différence fort notable, malgré les spec (tamis, poids, équilibre) assez proches (quoi que l'équilibre est un poil plus en manche sur la Pro Staff). L'Ultra est un peu plus puissante, mais pas de manière spécialement très flagrante. Elle reste aussi tolérante que la Pro Staff et ne pose pas de problème particulier de précision et de contrôle par rapport à la "Roger-Lite", normalement plus orienté vers ces aspects. Sur le jeu, je n'ai pas senti de réel changement entre les deux, je trouve à peu près les mêmes longueurs de balle. Mais plus important dans mon cas, j'ai senti un peu gain de maniabilité et surtout, elle est bien moins exigeante et moins traumatisante pour le bras. C'est clairement une raquette plus facile à prendre en main. En revanche, ce n'est pas une Pro Staff : elle n'a pas cette sensation magique, ce confort feutré, ce petit truc qui fait qu'une Pro Staff est une Pro Staff. Mais on sent bien que c'est une raquette très polyvalente, loin d'être inintéressante pour les joueurs en progression. Pour le moment, je ne pense pas l'acheter, parce que je n'ai pas senti que c'était la raquette magique qui allait me faire gagner des matchs (haha) cette première impression m'a conforté dans l'idée que ça ne servait pas à grand chose de changer la Pro Staff. Mais cette Ultra 97 m'a vraiment plu, elle a quand même des qualités intéressantes que je vais continuer d'explorer pendant cette semaine.

Oui, ce serait super sympa ! Je t'envoie un MP pour en discuter. J'avais pas pensé à SportSystem, sinon ! Je travaille pas loin de leur boutique de Gentilly, j'irai y faire un tour. Sinon, j'irai au Raincy.

Tiens tiens... On n'est pas loin, je suis à Torcy. Pour le reste, je suis bien d'accord. Après, cette histoire de raquette qui aide au relâchement est surtout une réflexion que je me faisais parce que je n'ai plus gagné depuis que j'ai la PS97 (et parce que j'ai regardé la vidéo du test de l'Ultra 97 par Tennis-Warehouse). Quelqu'un m'avait déjà une fois que c'était peut-être la cause. Mais j'avais posé directement la question d'un remplacement à une de mes coachs, qui a d'abord été un peu surprise que je joue avec une raquette de 315g, mais qui m'a dit que ça ne servait à rien de changer parce que le problème n'était pas là et que j'étais capable de continuer à jouer avec. Du coup, comme je n'ai pas enrayé la série de défaites depuis, je voulais avoir d'autres avis. En tout cas, j'ai joué hier (avec la PS97), et j'étais loin d'être mal à l'aise. Je vais donc continuer avec et essayer de briser cette barrière mentale dans un premier temps. (Et si je trouve l'Ultra 97 en test, je vais l'essayer par simple curiosité) Merci pour les réponses que vous avez apporté !

Merci pour vos réponses ! Vous avez raison, et au fond, je le savais. Mais je suis dans un période de doute qui s'est bien installée, donc je voulais avoir votre "arbitrage". En fait, en substance, je me posais justement la même question que Remy0667 : Après, c'est sûr, c'est quand même le joueur qui joue, pas sa raquette. Mais jouer avec une raquette facile n'est-il pas un (bon ?) d'être moins gêné par le manque de relâchement ponctuel, notamment en match ? (Entre parenthèses, tu joues dans quel club, Ninjasiatik ?)

Bonjour à tous ! J'ai besoin de quelques avis au sujet de la raquette que j'utilise actuellement et de ce que je peux/dois en faire. Je situe le contexte : ça fait 12 ans que je joue au tennis, mais je ne suis que 30/4 du fait que je ne sais pas gagner mes matchs, sauf contre ceux qui, eux-même, ne croient pas en leur chance de victoire. En gros, à partir du moment où l'adversaire en face sait renvoyer la balle dans le terrain, je perds. Mes deux défauts récurrents sont le manque de relâchement et le jeu de jambes, et je pense que le second entraîne un peu (beaucoup) le premier. Mais d'une manière générale, je comprends le principe de ce qu'il faut faire, et je reste capable, notamment à l'entraînement, d'avoir des coups plutôt corrects (même si ce n'est pas parfait). On en vient à la raquette : je joue actuellement avec une Wilson Pro Staff 97. Elle n'usurpe en rien sa réputation d'exigence, elle demande un maximum de relâchement sous peine de se retrouver vite à décentrer et à se flinguer le coude. En ce qui me concerne, j'adore jouer avec cette raquette, elle ne me pose pas énormément de problème, et s'il est vrai que j'ai de temps en temps des soucis de relâchement, ils ne me paraissent en rien insurmontables, loin de là. Dans tous les cas, je n'ai pas vraiment l'impression d'avoir des difficultés à jouer avec, et je ne tiens pas spécialement à la changer, elle me convient très bien. Seulement, comme je le disais, j'ai de temps en temps des soucis de relâchement, en particulier en match, ce qui bloque totalement tout jeu (balle qui bâche systématiquement, ou presque). Et puis, en m'informant sur les nouveautés Wilson de 2016, je suis tombé sur l'Ultra 97, une raquette au tamis et au poids similaire à ma PS97, mais entourée d'une réputation de maniabilité. Et une question m'a traversé l'esprit : et si cette raquette me permettait de régler mes soucis de relâchement ? En fait, il en est même quasiment certain, si on en croit les caractéristiques sur le papier. Mais cela en vaut-il réellement la peine, sachant que ces soucis ne sont pas non plus insurmontables avec la PS, qui demeure LA raquette avec laquelle je prends plaisir à jouer ? En gros, je suis tiraillé entre deux idées : 1. garder ma PS97 et persévérer dans la quête du relâchement, qui va sûrement aboutir mais dans un délai inconnu ; pas la peine de céder à la société de consommation, de toute façon, mes soucis ne sont que mentaux, et dès que j'aurai fini de lire Girod, je vais enchaîner les victoires comme des perles, même avec une RF97 ; 2. opter pour l'Ultra 97, sur le papier capable de résoudre immédiatement les soucis de relâchement, et espérer un déclic en match avec gain de confiance à la clé, mais débourser quand même 190€ pour une raquette que je ne connais pas tant que ça et qui pourrait très bien, à terme, céder sa place à la PS97, que je n'avais pas plus que ça envie de changer de toute manière. Qu'en pensez-vous ? Est-ce que tout ceci a du sens ? Et si la PS97 était à laisser de côté, est-ce que l'Ultra 97 correspondrait réellement à ce que je recherche (relâchement, relâchement, relâchement...), ou y-a-t'il d'autres modèles plus adéquats ? Merci pour vos précieux conseils !

Oui, c'est normal, et comme le précise jesz, c'est bien pour le Sony Tennis Sensor. J'ai dû changer l'embout à bouchon noir de ma PS 97 pour pouvoir utiliser le Tennis Sensor. A part ça, pas de différence entre les PS97 à bouchon rouge et celles à bouchon noir.