Alteo

Euh... Ouais, au temps pour moi, je fatigue.... Il n'a jamais été question de service.

De mon point de vue personnel, je ne m'appuierais pas sur l'exemple, qui cite un joueur qui frappe une balle sur le coup de l'énervement, mais sur le point de réglèment qui dit : "Le joueur qui a blessé son adversaire en dehors d’une action de jeu est immédiatement disqualifié." Or, il me semble qu'un échauffement au service n'est pas un fait de jeu, il n'y a pas échange entre deux adversaires mais des frappes unilatérales. Donc, c'est aussi au serveur de s'assurer qu'il n'y a personne sur la trajectoire de la balle avant de frapper. Bref, à moins qu'il n'y ait une définition claire d'un "fait de jeu" qui le décrit comme le fait de frapper sur la balle en visant le terrain adverse, je pense qu'on est dans le cas du 205.

Chais pas... Sans m'appuyer sur le règlement, pour moi, le mec qui sert sans s'assurer que son adversaire est prêt et qui, en plus, le blesse mériterait une disqualification. Après, à l'arbitre de décider.

Je ne connais pas la K Pro Tour 96 (là, on va devoir compter sur Tambouil ) ; en revanche, ce que je peux au moins dire, c'est que PS97 n'est pas non injouable en fond de court ; toutefois, l'Ultra offrira plus d'aisance. Après, je pense que l'essentiel reste d'avoir des bonnes sensations de jeu, donc si tu es plus attiré par le toucher de la Pro Staff, tu peux y aller sans problème. A essayer quand même...

On peut, dans un sens, les différencier de cette manière, mais il est plus exact de dire que là où la PS est faite de base pour un jeu d'attaquant avec son excellente stabilité et son contrôle hors pair, la polyvalence de l'Ultra lui permet d'être à l'aise partout. Donc peut-être moins efficace à la volée que la PS, mais sans qu'elle ne soit mauvaise dans ce domaine pour autant. Pour le fond de court, sa puissance supérieure la rend plus adaptée que la PS, mais, encore une fois, elle le doit aussi à sa haute polyvalence.

J'ai testé les deux, justemement ! Enfin... Je joue en PS97 habituellement, et j'ai testé l'Ultra 97 pendant une semaine (mais aussi l'Ultra 100, d'ailleurs). L'Ultra est plus maniable et peut-être un poil plus puissante, mais la PS offre un poil plus de contrôle et surtout un bien meilleur toucher. De mémoire, cette dernière est aussi un peu plus stable (mais de très peu). La principale différence est que l'Ultra propose un profil plus polyvalent, très neutre et plus facile à appréhender, là où la Pro Staff a son propre caractère, assez atypique, qu'il faut apprendre à connaître un peu pour apprécier à sa juste valeur. Et puis, point important qui joue dans la prise en main : l'Ultra 97 est bien plus "arm-friendly", dans ce sens où elle pardonne bien plus les erreurs de centrage, là où la PS97 fait remonter tout de suite dans le bras les bois. Elle est, du coup, plus confortable. Personnellement, l'essai de l'Ultra m'avait enchanté, tellement cette raquette se prenait en main aisément pour offrir ensuite une palette de jeu large, mais je suis resté malgré tout fidèle à la Pro Staff, que je n'ai pas jugé beaucoup plus difficile à manier et qui permet d'avoir des sensations de jeu fantastiques une fois qu'on y est habitué (mais il faut prendre le temps de s'y habituer, justement). Pour faire une petite parenthèse, concernant l'Ultra 100, elle est encore plus polyvalente et facile à prendre en main que la 97, avec un brin de puissance en plus et une meilleur tolérence (logique).

Emmène directement ta Babolat Play au SAV. Il est possible que la batterie soit mal isolée, ce qui provoque les décharges. (Ok, je sors...)

Gourmand dans le sud-ouest ? Ca sent l'excès de chocolatine, ça.... (Mais bon, pour moi, c'est un pain au chocolat, et dans mon département, ça coûte 15 centimes :D) Bref... Si la PS97 LS fait des merveilles, pourquoi chercher plus loin ? La version 2015 est en plus bradée chez Décathlon en ce moment. A ta place, je n'hésiterais pas.

Je me demande même carrément comment tu as pu faire sans depuis tout ce temps ! Le jour où j'ai découvert qu'on pouvait tirer la corde sur les noeuds avec la pince de départ, ce fut une délivrance à la hauteur d'une victoire française à Roland Garros.

Oh ! Ne serait-ce pas une allusion à une pub des années 80 pour un certain détergent ?

Quelle profondeur de balle ? Celle qui vient vers toi, ou celle que tu envoies ? Dans les deux cas, je ne vois pas ce qui te pose problème. Le mur a surtout pour but de bosser la technique (biomécanique, toucher, placement...) ; si c'est la profondeur de la balle que tu envoies qui te pose souci, normalement, les exercices sur le mur ne sont pas là pour te faire travailler cet aspect (ou tu peux plus ou moins l'estimer avec la hauteur à laquelle la balle tape le mur) ; si c'est la profondeur de la balle arrivant sur toi qui est problématique, c'est qu'en fait, tu ne te concentres pas assez sur le rebond de la balle.

Le mur est efficace pour tout.

@Massoun Malheureusement, il n'y a pas moyen d'utiliser une caméra tierce, l'application ne fonctionne qu'avec celle du smartphone. J'ai essayé avec un smartphone Sony et une caméra sportive Sony (bref, on ne peut pas faire plus Sony), et aucune option ne permet de changer de caméra. Dommage, l'intérêt était d'avoir plus de possibilité de fixations qu'avec un smartphone (et de ne pas liquider la batterie du téléphone). @titouess Pas de problème ! J'amène le capteur avec moi la prochaine fois qu'on se verra.

L'usage de la main gauche est tout sauf anodine ! Mais évidemment, les profs et coachs ont souvent tendance à insister sur le fait qu'il faut l'utiliser en oubliant d'en expliquer l'intérêt (pas tous, heureusement ! Je n'en fais pas une généralité...) En fait, je dirais même qu'on n'utilise pas la main gauche pour viser, mais on vise pour utiliser la main gauche ! Le véritable intérêt est d'en arriver à une rotation des épaules quand on est en coup droit. D'ailleurs, si la main opposée devait vraiment servir à viser, on serait très mal, en revers... Ce qui est réellement important est donc de tourner les épaules lors de la préparation d'un coup droit. La main gauche peut et doit permettre de guider le mouvement, et le fait de l'utiliser pour viser va pousser à placer l'épaule gauche en avant, poussant la droite vers l'arrière. Ainsi, le coup droit peut avoir plus l'amplitude, et on peut optimiser le contrôle de la balle et augmenter la puissance... mais tu ne te rendras pas tout de suite compte de l'effet que cela aura, pour la simple et bonne raison que tu es trop habitué à frapper sans usage de la main gauche et que le fait de l'activer te focalise sur autre chose que tes habitudes. Et forcément, ça se ressent sur la frappe.

Concernant le Sony Smart Tennis Sensor, je l'ai (grâce à la super inspiration que j'ai eue en étant devenu un fan des raquettes Wilson :p) et il présente une précision très intéressante. Son plus gros point fort vient effectivement du mode vidéo, qui permet, en plus d'étudier tes stats, de te visualiser sur chaque coup, et d'analyser la cause et la conséquence. Bon, j'avoue qu'en dépit de ce côté très instructif, j'utilise très peu ce mode.... parce que ces andouilles de développeurs n'ont pas jugé utile de prévoir un enregistrement de la vidéo sur la carte SD externe (dans la version Android) ! Résultat : l'espace de stockage est vite occupé, et pas moyen déplacer les vidéos sur carte SD. Solution recommandée par Sony (qui est donc bien consciente du souci) : sauvegarder les vidéos sur PlayMemories... et donc, ne plus les utiliser avec l'appli Tennis Sensor. Sympa... (Après, ce n'est qu'un détail, hein !) J'ai essayé rapidement la Babolat Play, et le seul inconvénient que j'y vois, c'est.... l'obligation de jouer avec une Aero Pro ou une Pure Drive (ou Pure Drive Lite). Sinon, le capteur était précis, et gros plus sur l'appli par rapport au Sony : elle donne la répartition chiffrée des coups par zone sur le tamis, selon un découpage en 5 parties (centre, haut gauche, haut droit, bas gauche, bas droit). Sony propose une représentation de toutes les zones du tamis touchées par la balle et permet de voir quelle zone est celle qui l'est le plus, mais sans donner de répartition chiffrée. Pour le coup, le système Babolat est plus intéressant et plus lisible (ça permet de voir, par exemple, que 60% des frappes sont centrées). Quand au Qlipp, un de mes partenaires l'a, et pour le moment,il en est assez content. Il semble que la vitesse de balle donnée par le capteur soit précis : il me donne les mêmes vitesses de service que le Sony, qui déjà donnait les mêmes vitesses que celles que j'avais mesurées sur radar.

C'est déjà énorme que tu aies une Mlle Loka qui soit 15/4 ! Je t'envie, parce que Mlle Alteo, elle, serait plutôt 40/4, si ce classement existait. Après, clairement, quand tu joues avec elle, c'est sûrement pas dans l'optique d'une préparation pour le troisième tour d'un tournoi ! Il faut déjà chercher et fixer un objectif que tu peux remplir avec elle. Dans mon cas personnel, je jouais à une époque avec une très très bonne amie, déjà pour le plaisir d'avoir un truc à partager avec elle. C'est une non-compétitrice, donc forcément, je lui mets des bicyclettes facilement, ce qui rend l'exercice inintéressant pour moi (hormis le fait que j'avais plaisir à passer du temps avec elle) et pour elle (ça ne la faisait pas progresser). Pour pallier cela, j'ai commencé, sans lui dire, à faire des gammes déguisées en points : pendant les matchs qu'elle insistait à faire avec moi, je m'efforçais à ne lui envoyer que des balles faciles à taper pour elle, en cherchant constamment sa zone de confort et si possible, en variant coup droit et revers (mais pas trop non plus), le tout sans aucune frappe lourde de ma part. L'air de rien, ça permet de bosser la précision et la régularité, et de revoir le toucher de balle,.. et puis, ce n'est pas toujours évident de jouer des points en se forçant à viser la zone de confort d'un adversaire dont l'ojectif sera, au contraire, de l'éviter. Après, en principe, toi qui es 15/3, tu ne devrais pas avoir à travailler précision et régularité, mais d'un autre côté, c'est peut-être aussi une opportunité de lui faire bosser "discrètement" son revers sous couvert de match amical.

Pour avoir vu la concentration de Sylio à l'oeuvre, je peux te garantir que le conseil qu'il t'a donné est d'une efficacité redoutable. Je te suggère de prendre très bonne note de ce qu'il dit à ce sujet.

Si ça peut te rassurer, ce que tu as vécu, au moins 99.99 % des compétiteurs l'ont vécu. C'est donc tout à fait normal de passer par là, et ça va se régler par la.compétition. Je pense que la meilleure chose va faire est d'enchaîner les matchs, amicaux ou non, pour s'habituer au format de la.compétition et à la bataille des points. S'entraîner, c'est bien, mais ce n'est pas ce qui te fera vraiment rentrer dans le bain de la prise de tête mentale que représentent les matchs et la compétition. Et il y a aussi un truc dont tu sembles "souffrir", et qui est très classique : la peur de gagner, ou cette manière qu'on a de perdre à lorsque la manche est au bout de tes doigts. Ça, seules la pratique et l'expérience peuvent la régler : quand tu auras l'habitude des matchs, tu pourras plus facilement te détacher du score et de l'enjeu pour mieux te concentrer sur le point en cours. Bref, sans négliger l'entraînement, enchaîne les matchs (et si tu n'as pas d'adversaire sous la main, Classim est là pour t'en trouver).

Merci pour ton avis ! Et merci surtout d'avoir lu ! : ) Pour répondre point par point : C'est un peu compliqué... Je suis motivé à faire des matchs, amicaux mais aussi et surtout de compétition. En fait, j'ai l'esprit de compétition, et je dirais même que c'est le tennis qui me l'a développé. J'aime me lancer dans une bataille et faire en sorte de m'en sortir vainqueur... Mais plus particulièrement dans les domaines que je maitrise. Le fait est qu'en tennis, pendant un moment, rien n'allait : plus de sensations, incapacité à hausser mon niveau de jeu, sentiment d'impuissance, et parfois même, sentiment d'injustice (quand tu tapes la bande et que la balle revient systématiquement dans ton terrain, alors que l'adversaire, quand ça lui arrive, se voit gagner un point, par exemple), etc... Alors le plaisir disparaît. Mais la motivation revient après le match. Ces derniers temps, je retrouve le plaisir (parce que je joue mieux aussi, en ayant pris conscience de certaines choses), ce qui me prouve que j'aime toujours autant la compétition. Mais je réalise très bien que mon niveau de jeu est proportionnel à mon plaisir. Si ! Et pas seulement après le gain du premier set ! Ça arrive plus généralement quand je me dis que j'ai la place pour frapper des balles tendues. Exemple pas plus tard qu'aujourd'hui : j'ai joué le second tour d'un tournoi (car j'ai à nouveau passé un tour en compétition cette semaine, ce qui fait ma deuxième victoire de l'année ), et je suis tombé sur un limeur qui renvoyait tout. Pendant le premier set, j'ai remarqué que j'avais mes chances en jouant la sécurité, et que mon adversaire pouvait être en difficulté si les balles étaient vive. En jouant un jeu de rameur, je me suis retrouvé à 4/4 dans une première manche très serrée, mais je n'ai pas su maintenir le cap, et j'ai laissé file 6/4. Je me suis alors mis à tenter les balles tendues pour récupérer le second set... Que j'ai perdu sévèrement. La, j'a pris conscience que si je tiens quelque chose de long à mettre en place mais qui a plus de chance de marcher régulièrement, il valait mieux que je le cultive plutôt que d'essayer autre chose au risque de planter mes efforts. C'est une evidence, mais je crois que j'avais besoin de l'apprendre sur le terrain. Franchement, j'essaie. Mais je sens tellement bien mes lacunes techniques que j'ai du mal à en faire abstraction. Mais vraiment, j'y travaille.

Bon, les cordages Genesis ne semblent pas disponibles en France... Donc, je reste sur l'idée des Solinco... ou peut-être du Kirschbaum. Le Silk et le Pure, j'ai testé, déjà. Mais j'aimerais essayer d'autres choses, avant de fixer un cordage définitif pour moi. Donc, le X Natural semble pas mal. Et par rapport au Vanquish ? Je crois que le premier se compose de polyéthurane (comme le TGV, tiens), et le second, de polyamide. Qu'est-ce que ça produit, comme différences ?

Tiens tiens... Connaissais pas... Ca existe en version Phil Collins ou pas ? Bon, je sors... mais avant.... Merci pour cette suggestion ! En voyant la composition, il semble que sa construction se rapproche du TGV, notamment dans l'usage d'une gaine en polyéthurane. C'est assez tentant. Je ne pollue pas plus ce fil, dans ce cas.

Salut à tous ! Je finis prochainement ma bobine de MSV Soft Touch dont je ne suis pas très satisfait, et dans ma quête du mutil qui me fera oublier le cher TGV, je commence à m'intéresser aux cordages multifilaments de chez Solinco, notamment le Vanquish et le X Natural. J'ai lu les avis concernant ces deux cordages, mais quelqu'un a-t-il pu les tester tous les deux ? Quelles sont les différences les plus marquantes ? Et par rapport à la concurrence, notamment le TGV, qu'est-ce qu'ils donnent ? En fait, je cherche surtout à les situer par rapport aux modèles qui ont aujoud'hui ma préférence, soit le TGV donc, mais aussi le Dunlop Silk (et on peut aussi compter les Touch Plus et Pure de Extrême Tennis, qui m'ont laissé une très bonne impression). Merci par avance pour vos réponses !

Le Silk est en effet plutôt fragile (dans mon cas, 25% de durée en moins qu'un TGV), mais vraiment très agréable à utiliser. En terme de sensations, je le préfère au Wilson Sensation, qui manque un peu de toucher à mon goût. Puisque tu as commandé chez Jéjé, il faut savoir que les multi de la maison ne sont pas dénués d'intérêt. Les Pure et Touch Plus ont ma préférence (mais sont plus fragiles que le Silk), tandis que le CR2 peut être sympa en hybride (testé en hybridant avec le Silk, justement, et avec le Nando Hexo Twist).

Je ne pense pas que tu aies régressé. Evidemment, je ne peux pas être formel à 100%, mais vu la manière dont tu décris tes expériences et leur ressemblance troublante avec les miennes, je pense que tu es frappée par les mêmes maux que moi. Néanmoins, il est tout à fait possible que les causes de tes soucis aient des origines différentes des miennes. Mon mal à moi était que je lisais les trajectoires des balles de manière très différente entre entraînement et match, fait qui s'accentue d'autant plus si l'adversaire en face me jouait des balles qui ne m'arrangeaient pas... ce qui arrive, en gros, dans 99,999% des cas en compétition. Du coup, fatalement mal placé, je ratais coups droits et revers, et pensais avoir régressé (comme toi). Alors qu'en fait, non : je savais toujours faire des coups droits et des revers, c'est juste que je ne me mettais pas en condition pour le faire. (C'est une remarque de Tipi qui m'a fait réaliser ça ; il s'agit d'un écho de ce que m'avait déjà dit un coach, mais le fait que Tipi l'a souligné alors qu'il me voyait pour la première fois a agit comme un déclic) Le problème, c'est que si tu es persuadée d'avoir régressé, tu vas remettre en question ce que tu sais déjà faire et essayer de le travailler, au lieu de potasser la cause réelle de tes soucis actuels. Pour moi, ta priorité doit être de te sortir de l'idée que tu t'es mise à mal jouer : c'est générateur de stress et de perte de conscience. Mais bon, je suis aussi très bien placé pour savoir que c'est ultra-difficile. Mais retiens que tu sais toujours jouer ! Tu as de l'expérience, tu t'es entraînée, donc, c'est sûr, tu sais ce que c'est que de frapper une balle de tennis avec un raquette. Ensuite, il te sera facile de trouver le petit point inconnu à l'origine de ta mauvaise passe actuelle en compétition. (La relaxation et la sophrologie sont des excellentes choses pour avoir les idées claires)

Bien sûr qu'on va y arriver ! Toi comme moi sommes passionnés par ce sport, on y met du coeur, il n'y a aucune raison qu'on ne soit pas récompensés un jour, hein ! Après, concernant les adversaire de mauvaise foi, j'avoue ne pas en avoir rencontré, mais peut-être est-ce que parce que je joue en 4ème série. Quoi que, pour l'instant, aucun de mes potes 3ème série ne m'a non plus parlé d'adversaire de mauvaise foi. Mais bon... On est dans des matchs auto-arbitrés, et soit on fait confiance à l'arbitre (l'adversaire quand la balle est de l'autre côté) soit on est un mauvais perdant. Et si tu as une mauvaise perdante en face, c'est que c'est toi qui gagnes, donc c'est plutôt gratifiant, non ? Autant savourer, dans ce cas. Sinon, je voudrais juste préciser un peu ma pensée sur la différence entraînement/match, parce qu'avec le recul, ce que j'ai écrit dans mon romain Proustien tient vraiment de l'enfoncement de portes ouvertes. La révélation que j'ai eue ne concerne évidemment pas le fait qu'on ne joue pas de la même manière en entraînement qu'en match. Ca, c'est évident et j'en étais bien sûr parfaitement conscient. Non, ça porte en fait sur les raisons pour lesquelles les matchs et les entraînements sont différents. Dans mon cas très personnel, il y a le stress bien sûr, mais j'ai fini par comprendre que la différence fondamentale par rapport à l'entraînement, c'est le placement et le timing. En entraînement, je reçois des balles qui arrivent dans ma zone de frappe idéale et le timing m'apparaît comme évident ; en match, c'est à moi de me placer dans cette zone et de trouver le timing idéal. En entraînement, j'envoie instinctivement des balles qui arrivent dans la zone de frappe idéale de mon adversaire ; en match, je dois jouer de manière à ce que l'adversaire ait besoin de se placer dans de cette zone en espérant qu'il se plante sur le timing ; bref, en le mettant en difficulté. Cette prise de conscience a changé ma perception de l'entraînement. Désormais, ce que j'aborde, ce n'est pas la différence entraînement/match, c'est la notion de "je joue bien à l'entraînement", qui ne signifie plus "réussir à réaliser des échanges marathlon". Mais ce déclic m'est aussi très personnel, et je pense que chacun a une raison qui lui est propre de "réussir ses entraînements" et de "rater ses matchs", et qui n'est pas forcément le stress. Le tout est de la trouver et de la comprendre sur le terrain.