louhans

si j'ai bien compris, d'après le règlement, c'est soit gasquet (le numéro 1) soit son remplaçant, qui ne peut pas être le numéro 2 (simon).donc llodra ou tsonga. mais tsonga aura joué contre nadal. bref, ce sera soit gasquet, soit llodra, donc à mon avis ce sera gasquet. (il a beau avoir été décevant hier, llodra, contre ferrer, sur terre battue... disons que ce serait un énorme coup de bluff.) en tout cas, demain, il leur faudra non pas un exploit, mais deux...

ça dépend de ce qu'on appelle "joueur de second plan" (il est bien installé aux alentours de la dixième place). mais c'est clair que vu le peu d'armes qu'il a (peu de puissance, pas de coup qui tue...), c'est déjà étonnant qu'il parvienne à être dans le top10. ça laisse d'ailleurs supposer qu'il est fort mentalement

ok merci je te demandais ça parce que je suis parfois tenté de travailler beaucoup du poignet pour lifter en CD, et j'ai peur que ce soit un peu traumatisant,ton histoire m'encourage à faire gaffe . et décidément, le relâchement, ça reste sans doute la meilleure méthode pour ne pas se blesser (si en + ton changement de geste va dans le sens d'une évolution de jeu souhaitée c'est génial!bonne reprise, j'espère que tu n'auras pas mal !)

salut CeD j'ai cherché dans fiche de classimiens mais j'ai pas trouvé alors je te demande ici : c'était quoi le geste qui te valait d'être blessé et que tu as changé?

yep ça m'aurait bien plu un troisième set plus accroché. tant pis

franchement, y a vraiment aucune raison de faire une croix sur ce match. ce deuxième set est hyper encourageant, je serais hyper déçu que simon baisse les bras. simon a quasiment trouvé la solution, ferrer a donné des signes de nervosité... bref y a beaucoup de raisons d'y croire. d'autant que simon a la réputation je crois de ne pas craindre les matches longs. je maintiens évidemment mon pronostic (de toutes façons quand je fais un prono je l'assume jusqu'au bout) : ferrer en cinq sets.

ça doit être encore pire j'ose pas imaginer les plans "allez, concentre-toi gilles, allez, c'est maintenant" moi un capitaine qui me dit ça je lui dis "euh ferme là s'te plait, tu vois pas que je suis en train de jouer au tennis". (ça me rappelle d'ailleurs que simon avait dit dans une interview qu'il voulait que forget ne lui parle plus aux changements de côté. mais plutôt pour des raisons tactiques, simon disant "j'en ai marre que guy me dise sans arrêt "va de l'avant, attaque" ; j'ai mon jeu, je le connais, je dois le jouer, et pi c'est tout)

je crois que j'aurais du mal à supporter qu'un gars vienne à chaque changement de côté m'expliquer ce que je dois faire. (d'ailleurs ç doit dépendre des joueurs, y a des joueurs qui "interdisent" à leur capitaine de venir les emmerder)

j'arrive pas à toper nalbandian troicki sur lshunter...

intéressant en tout cas. je pense que ce qui est inhabituel surtout, pour simon, c'est de tomber sur un croco/lifteur pareil. il distribue hyper bien pour l'instant ferrer (je suis content, les autres fois où je l'avais vu jouer il était moins bon) pour l'instant ils jouent dans la même filière, sauf que y en a un qui a de la puissance et qui lifte, alors que l'autre paraît démuni. si ferrer frappait à plat, simon aurait du grain à moudre, la possibilité de contrer, mais là... je pensais pas que simon perdrait tous les rallyes, en fait. Intéressant, ce match

ce qui va être intéressant c'est que d'habitude simon est plutôt un défenseur contreur, et il tombe sur un gars qui, certes, tape du fond, mais qui est quand même pas facile à contrer. ferrer joue un peu dans la même filière que simon, certes en frappant/liftant +, mais bon

si, ils diffusent (france 3 ou france 4, mais ils diffusnet. france 4, je crois)

euh... à ce niveau là, je pense pas quand même qu'ils aient besoin que leur capitaine leur dise "tu peux gagner". et puis surtout, comme ils disent dans les manuels de tennis, gagner ne doit pas être un objectif, puisque ça ne dépend pas de toi. l'objectif, ça doit être de tenter tel ou tel truc, de rester concentré jusqu'au bout, etc. si c'est ça tes objectifs, tu continues de jouer à fond, même à 3/6 0/6 1/5 (après, cet état d'esprit est peut-être + facile à avoir pour un joueur du dimanche, qui a toujours soif de tennis, que pour un pro qui en a peut-être parfois jusque là de jouer au tennis :-) )

en même temps quand tu mènes 6 3 6 0 , c'est pas les conditions idéales pour hausser ton niveau de jeu. c'est rare d'être impressionnant contre quelqu'un de nettement moins fort que toi. surtout avec le style de nadal. nadal, + il domine, moins il est impressionnant, puisque + il domine, + il éteint son adversaire. (la finale de RG où il a mis 2, 4, et 0 à federer, la fin de match ressemblait un peu à ce qu'on voit de voir) nadal impressionnant, c'est quand il tombe sur un gars qui le bouscule, etc. sinon, ben il lui suffit de taper gentiment dans la balle et d'user le gars, comme on a vu là mais bon peut-être que nadal a regressé, ceci dit, je sais pas. mais ça me paraît pas flagrant on va dire

j'espère que non, quand même. en tout cas, pour quelqu'un qui a envie de progresser, ce genre de match doit être pris comme une occasion de s'améliorer, se dépasser, etc. mais bon, c'est peut-être vrai que gasquet a un mental friable, chai pas

toujours difficile de savoir ce qui se passe dans la tête d'un joueur. mais là faut reconnaître qu'il ne donne aucun signe de révolte... si il y croit, il le cache bien (peut-être une ruse pour endormir nadal :-)) ils ont choisi quoi comme surface la serbie? dur? (nalbandian et del potro, ils sont pas + à l'aise sur TB que sur dur, il me semble)

c'est quoi un trackball? en tout cas, mal au poignet devant ordi, c'est pas une fatalité. c'est comme au tennis : ça dépend de position, de technique, et du relâchement (en faisant dix minutes par jour d'exercices, on peut apprendre à taper sans regarder le clavier et avec les bons doigts sur les bonnes touches, depuis que je fais ça j'ai plus mal quand je tape sur le clavier) osthéo remboursé par mutuelles parfois

!! étonnant quand même, à 5/6!! il se laisse pas faire ton frangin!!

espagne serbie, ça aurait carrément de la gueule. la dernière fois que les deux meilleurs mondiaux se sont affronté en finale de coupe davis, ça doit commencer à dater. c'était quand, le dernier espagne-/serbie? si c'était en espagne, celui-ci serait en serbie, et vice-versa, chacun son tour de recevoir tu m'as un peu convaincu pour ferrer simon. ceci dit, chaque fois que je vois jouer ferrer, il perd. ses défaites contre monfils, où ferrer finit même par dégoupiller devant le jeu de défense de monfils m'ont impressionné. mais c'est vrai que simon est mille fois moins puissant que monfils, et ne devrait pas pouvoir contrer. bon ceci dit je maintiens quand même mon prono (ferrer en 5 sets). à voir ils ont quoi, comme équipe de double, l'espagne?verdasco/lopez?

:-)

d'ailleurs ça m'a bien fait marrer le coup de la raie au milieu - ça m'a fait penser à spirou, "le gorille à bonne mine", quand je sais plus qui (le marsupilami, ou fantasio, ou un gorille, ou un gars de la tribu) tire malencontreusement et la balle passe dans les cheveux d'un des deux méchants, ça lui fait une superbe raie, nickel. "dis-donc, tu as changé de coiffure?", lui demande son copain c'est quoi, celle du gars qui a mal à l'oeil quand il boit son café?

héhé, bé sodomiser les diptères, j'aime bien ça, moi aussi et puis là, en l'occurrence, blague à part, c'est nécessaire: à règlement compliqué, explications compliquées. merci k-mille (ça fait cinq minutes que je cherche sur internet, j'ai toujours pas trouvé une explication simple de ce que le capitaine de coupe davis a le droit de faire le dimanche). donc autrement dit, si tsonga joue dimanche, ça peut être contre ferrer, dans le cas où tsonga remplace gasquet ? mais alors en gros, le dimanche, le règlement dit seulement "numéro1 de l'équipe A contre numéro1 de l'équipe B, suivi de 2 A contre 2 B", et là c'est carte blanche en gros, les capitaines envoient qui ils veulent au dernier moment ? ou alors c'est plus compliqué que ça? arf quel suspense. (il paraît qu'il peut y avoir un intérêt à envoyer s'échauffer un gars qui jouera pas, juste pour feinter l'ennemi ) oué. bien joué sebinnis, tu es un fameux parieur (y en a qui avaient pas parié, y en a qui avaient parié nadal, y en a qui avaient parié federer... non non, djokovic, fallait le trouver ) + 1. je parie un match assez serré, je parie ferrer en 5 sets.

mais alors le truc si j'ai bien compris, c'est que il ne pouvait de toutes façons pas y avoir de tsonga-nadal le vendredi, because le règlement oblige à ce que ce soit le 2ème mieux classé de l'une des deux équipes contre le mieux classé de l'autre. (et par contre, si tsonga joue le dimanche, ça devrait être contre nadal si j'ai bien compris) et pour les prono, si je me souviens bien sebinnis a été au top du top à la fin de l'us open (un peu comme moi d'ailleurs ) (on te fait de ces réput' ici sebinnis

merci sebinnis (j'aime bien ces infos pratico-pratiques, moi qui suis le contraire d'un geek (et qui n'ai pas la télé). j'irai sur le site de france4 (ou sur lshunter dans le pire des cas)

moi aussi je suis un peu surpris que forget n'ait pas opté pour tsonga en simple le premier jour, quitte à mettre gasquet en double (gasquet-llodra en double, c'est si nul que ça?) nadal perdre en 5 sets sur TB, à part contre soderling:-)... (ferrero c'était au meilleur des trois sets) je m'y perds un peu moi avec les nouveaux règlements (qui ont certes dix ans mais bon :-) ). si j'ai bien compris, ils annoncent au jour le jour? et ils sont libres comme l'air? et l'adversaire ne sait pas qui va jouer? ça a un côté marrant tactiquement (les dernières fois où je me suis intéressé de près à la chose, c'était la bonne vieille époque du "tu joues deux simples ou zéro, et pi c'est tout" (on pouvait bluffer pour les doubles par contre si je me souviens bien). moi qui aime les matches d'échec, ça peut me plaire :-) (blague à part ça me semble plausible que simon embête ferrer. j'ai jamais vu simon jouer contre un limeur, curieux de voir comment il fera. il sera obligé de limer lui aussi + que jamais je suppose, il n'aura pas la puissance pour distribuer... mais ferrer, pareil, c'est pas contre ses alter ego limeurs qu'il est le + à l'aise, il me semble. yep il se pourrait que ce soit une belle partie d'échecs. plutôt karpov/karpov que karpov/kasparov ) je parie ferrer en 5 sets.