louhans

j'ai un scoop : superBE m'a dit que quand il jouait il avait un autre coup droit, quasi avec la même prise qu'en revers, façon Henri Leconte :-) .

lol effectivement mmoi il me dit toujours l'inverse :-)

? je suis un peu surpris que l'équilibre soit différent entre la 280 et la 295. (j'ai la 295 et il me semble qu'elle penche légèrement du côté de la tête)

si c'est pas indiscret dd tu les lâches pour jouer avec quoi à la place ?

sur le forum on est quelques-(uns à avoir la ki5, mais je crois que personne n'a la 280.

cool, merci modo

euh tout ce qui dit plaide pour que les deux ne soient surtout pas séparés. (certes des réflexions stupides il y en a, mais si on se laisse initimider par ça, on dit plus grand-chose)

c'est quoi la biomécanique? c'est quoi la différence entre la biomécanique et la technique ? si y a un fil biomécanique et n fil technique, dans quel fil faudra-t-il que je demande "commetn faire pour avoir un meilleur équilibre à la frappe?" ou "quand on a le temps, vaut-il mieux privilégier appuis ouverts ou appuis fermés en coup droit?" est-ce que ça a du sens de vouloir distinguer, dans ce qui permet de faire un bon coup droit, la biomécanique de la technique ?

ça changerait quo par rapport à la section "technique" actuelle? sinon je renouvelle ma proiposition qu'on mette les jeux de midi jeux de minuit et compagnie dans la rubrique club house et pas dans la rubrique classimiens, ce serait 'ach'ment plus pratique que les jeux/ / /papotage soient réunis sur le même fil

ah si j'avais su que c'était loth j'aurais regardééé :-)!! (purs souvenirs del loth ; il a un petit style :-))

moi je joue avec ça, mais comme j'avais arrêté le tennis 15 ans j'ai pas trop de points de comparaison. je comprends pas très bien pourquoi tambouil te suggère la 280 alors qu'à moi il avait dit que 280 c'est trop léger (à moins que ce soit lié à la différence d'âge (j'ai 35 ans)). bref moi j'ai la 295. pas de souci particulier. il paraît que c'est une raquette plutôt orientée contro^le, assez maniable au filet, pas forcément hyper pêchue au service (je dis "il paraît" parce que j'ai aucune point de comparaison :-))

pas mal, ce mantra jouez bien :-)!

? ah mais limeur ou pas (je trouve ça + joli "limeur" que "pousse-baballe" (on peut être limeur et coquet, non :-) ?), bref limeur ou pas, pousse-baballe ou pas, il ne faut JAMAIS avoir le bras crispé c'est d'ailleurs là tout l'art du bon pousse-baballe : limer, ramer, mais sans perdre le rythme, sans perdre sa qualité de frappe, sans se crisper ! (j'ai beaucoup progressé là-dessus ces derniers temps. outre que je suis moins limeur qu'avant, quand je lime désormais je prends soin de ne pas perdre le rythme (en gardant des gestes amples, en expirant à chaque frappe, etc.).

pfff... relis mes posts, je n'ai rien exigé. une prochaine fois, lis mieux avant de prodiguer tes leçons de morale. par avance, merci.

et vlad aussi puisque tu as l'air d'avoir compris ce qu'il y a de débile dans le topo de moratoglou :-)

et vous, tambouil et jace, qui avez l'air de vous y connaître, est-ce que vous condescendriez à nous dire en quoi l'explication moratogliste est fausse ? ce serait top pour les profanes comme moi

je suis en train de regarder, 16 minutes pour les 3 premiers jeux (j'imagine qu'après ça s'accélère un peu ; bô après un quart d'heure pour trois jeux c'est pas non plus incroyable) y a quand même des montées au filet (surtout borg j'ai l'impression) et vilas, en revers, il lifte mais il chope aussi pas mal. :-)

,

parmi les matches centralisés sur le forum suite à la géniale impulsion de mick, celui-ci a toute sa place sur ce fil je pense y a quelques beaux échanges :-)

+ 1 à mon avis changer le poids de sa raquette ça reste un événement quand même

mmmh peut-être effectivement qu'on voit + le coup de poignet chez tomic du fait de la faible amplitude de sa préparation... je vais retourner y voir

bé il me semble aussi. c'est pour ça que je n'ai pas trop compris (et je comprends toujours pas trop) pourquoi stef associait "croisé sur croisé et décroisé sur décroisé" à "tennis-pourcentage". croisé sur croisé, je capte ; mais décroisé sur décroisé, je suis surpris. il me semblait au contraire que pour limiter le risque de faute il valait mieux jouer croisé la plupart du temps.

+ 1 je commençais à me demander si j'avais eu la berlue perso je vois la même chose que mitch, un petit mouvement de poignet pas très académique (mais me faites pas dire ce que j'ai pas dit hein, le coup droit de tomic j'aimerais bien l'avoir!) :-)

en tout cas il y a un petit quelque chose d'atypique dans le coup droit de tomic au niveau du poignet. une espèce d'à-coup, je sais pas si c'est bien ou si c'est mal ; il me semble quand même que c'est pas un truc qu'on enseigne dans les écoles de tennis.

ah mais tu as sans doute mal lu mon message musterminator : je précise bien dans mon post que mon évolution est toute récente. par conséquent, je suis parfaitement habilité à répondre aux quatre questions que tu poses. c'est gentil à toi de me dire que "c'est bien", mais ça peut être très bien aussi de rester pur limeur. chacun son parcours, chacun son kiff.