jackalian

J'y vais de mon grain (de sel ou de folie!? ). J'ai commencé à élever mon niveau de jeu et à gagner à seconde série quand j'ai arrêté de vouloir gagner tous les points et qu'à la place j'ai essayé de gagner tous les jeux. je suis un attaquant, j'aime ça. crtes j'ai gagné des matchs où le mec jouait chaleur en face et moi comme une merde parce que je courais partout , que je remettais tout, que je faisais des chips et des ronds. Mais 95% du temps si je joue moyennement je vais jouer mon jeu. Je vais imposer ma cadence et essayer de gagner comme ça.En étant attaquant je fais des points mais aussi des fautes. J'ai accepté de faire des fautes. Mais attaquant ca ne veut pas dire mettre des brins sur chaque balle. Kramer est un attaquant, il fait service vollée et retour vollée, pourtant il ne vise pas les lignes. Perso j'ai plein de phases de jeu et je prends telle ou telle phase en fonction de l'adversaire,n des conditions, des balles ... J'ai aussi une bonne base technique, ca aide forcément quand on doit s'adapter à l'adversaire. Par ailleurs contre les limeurs il y a quand même un point positif c'est que tu sais à l'avance que tu ne vas pas te prendre de coup gagnant, du coup il est plus ffacile d'établir une stratégie agressive tout en faisant plus de points que de fautes. Quand tu pars avec ces idées là bien ancrées dans la tête, ca aide sur le terrain, tu as plus de confiance. Tu sais que tu dois te concentrer, être plus patient que d'habitude, construire plus tes points ... Et rien ne t'empêche de jouer limeur mais façon agressive. Ton adversaire s'il voit que sa stratégie de lime ne fonctionne pas, que tu le balades à droite à gauche et que même si les jeux sont accrochés c'est toi qui les gagne presque tous, il va forcément se poser des questions, beaucoup de qustions... Jouer un limeur ne me pose pas de problème outre mesure,n beaucoup moins qu'un gros serveur par exemple qui joue tout en deux coups de raquette et qui t'empêche de te régler. Un limeur rtoisième série ca veut dire qu'il a des failles, voire plein de failles sinon il serait bien mieux classé. y a un état d'esprit à avoir. L'esprit combatif notamment. Montrer à un limeur qu'on est dans le combat, ca peut le déconcentrer, le faire douter tout du moins. J'ai battu un argentin qui restait sur trois victoires à 3/6 consécutvies en jouant la lime à fond, en deux petits sets et en jouant mal. Je ne lui ai fait que des chops croisés courts pour l'obliger à avancer et ensuite soit il venait au filet et je le passais ou je l'allumais soit il reculait et je pouvais l'agresser dans son replacement vers l'arrière. Ca l'a obligé et prendre plus de risques et il a fait des fautes. J'étais mené 3/0 double break en jouant mon jeu et j'ai gagné 6/4 6/3. Contre un limeur tu as le temps d'élaborer une stratégie c'est quand même un luxe qu'on ne peut pas se permettre sur toutes les rencontres, c'est un point extrêment positif pour le mental. Et comme le dit memocolombia, il faut savoir emmener l'adversaire dans notre vitesse de confort. Ca me fait penser à ce qu'a dit une fois Benneteau à propos de Robredo.il disait en gros qu'ils savaient tous ce qu'il allait faire mais qu'il les emmenait toujours sur sa filière de jeu, à son rythme, sans qu'ils ne s'en rendent compte ou tout du moins sans qu'ils n'arrivent à y faire quelque chose. Perso j'aime bien jouer les limeurs, c'est un vrai combat, à chaque fois un défi, ca fait des bons matchs je trouve et j'aime leur faire péter des câbles!

C'est vrai que ce sport est très technique, d'autant plus que cela ne dépend pas que de nous mais des conditions, des balles, et surtout de l'adversaire. Mais ca reste du sport, dans le sens où avec de la persévérance on progresse (aussi bien techniquement que physiquement).

@trollix ou un autre modo, y a une eu une coui*** lors du post de ce sujet, il s'est édité en deux fois (le site m'a mis un message d'erreur du coup je l'ai reposté mais ca a créé deux sujets du coup ... ) Possible de regrouper les deux sujets en un seul? merki

Oui je suis d'accord, les cadres lance missiles, plutôt rigides et stables, c'est en général le top selon moi. Je n'aime pas la puyre drive mais que ce soit en 300g ou en version team, ca passe nickel. Par contre les cordages structurés dénaturent le shop. Rien de tel qu'un bon vieux lisse (un peu ferme pour ma part) pour un shop bien rapide et rasant

Ben reste avec ton 4st et mets en travers un s gut. Le 4st ca reste bien contrôle non? du coup ca restera contrôle avec plus de peps et de tolérance. Le mariage mono montants et s gut travers n'est pas si mal franchement. A combien tu tends généralement?

Jaamais essayé les prince 100. Yep la head radical avec son profilé fin c'était pas mal de mémoire. Les prestige étaient bien pour ça aussi. Je me souviens de la vieille prince graphite de mon père (pas OS) et le fait de bien slicer ne m'a pas marqué ... je me souviens par contre d'une grande polyvalence, tolérance avec beaucoup de contrôle, c'était vraiment excellent Pure drive j'aime pas mais si y avait un coup où je dirai qu'elle est pas trop mal c'est bien le shop effectivement, ca traverse bien l'air, c'est stable, ferme (j'aime bien les cadres plutôt ferme pour shoper vu que je cisaille un peu trop). @kramer a répondu en expliquant pourquoi ces cadres permettaient de bien shoper et pour vous autres, quelles étaient les raisons?

Bon alors ce n'est pas vraiment un conseil personnalisé mais je ne savais pas où foutre ça! D'une raquette à une autre on dit tous que celle-ci est bien en chop, celle-là bof, celle-là ca flotte et celle-ci c'est bien tranchant ... bref tout ça c'est subjectif bien évidemment et c'est ce qui est intéressant. Personnellement en chop de revers j'ai adoré la volkl organix 10, avec ma gestuelle ample et très rapide j'avais vraimment l'impression de découper la balle, ca partait vite et rasant. C'était top. J'adorais la dunlop aerogel 500tour aussi en chop de revers, je ne sais pas pourquoi mais ca partait super bien. Pourtant raquette de 300g, équilibre à 33 non cordée (si si!), très rigide, plan de cordage 16*18 en 645 ... autant dire un put*** de lance missile! Et bien en chop c'était magique ca partait à 10000, hyper rasant j'arrivais à la mettre où je voulais (tant que je ne cherchais pas les lignes hihi). Bref voici les deux meilleurs raquettes que j'ai eues pour le chop de revers. Et vous?

grave qu'il y a de l'effet! c'est comme Berdych, je l'ai vu plusieurs fois à deux mètres du court et bien il met un bon spin dans ses frappes avec une grosse accélération du poignet au moment de la frappe. On a l'impression à chaque fois que la balle va sortir d'un mètre et elle retombe toujours 30 cm avant la ligne ...

T'exagères un peu là. Cet hiver j'ai battu plusieurs en sets d'entrainement un mec à 3/6 (qui ne se maintient qu'avec moins de 10 matchs et qui perfe à -4/6, zero défaite en dessous de 1/6) et deux fois un pote à 1/6 et une fois un de ses potes à 1/6 ex -4/6 ... Il faut que je mette quoi dans ma fiche?? Zero? -2/6? ...

peut-être oui. mais Thiem et Shapo emmènent leur raquette loin derrière bras tendu pour faire effet lance-pierre (chose que je fait aussi généralement même si sur la video ca ne se voit pas car je fais deux revers très timorés) alors que les deux suisses ont une prépa plus "décontracte", le bras gauche ne sert que d'appui de la raquette lors de la préparation. du coup ca explique pour moi les associations/dissociations hanches épaule ... mais je me trompe peut-être. En tous cas quand je suis passé d'un revers relâché type federer à un revers tendu type Thiem c'est aussi pour éviter cette dissociation qui était trop importante en croisé et qui partait en vrille dans les mauvais jours. Federer fait plein de bois en revers croisé à cause de ça (même si je trouve qu'il en fait de moins en moins). Après je trouve Wawrinka est quand même une grosse exception en revers à une main sur le circuit, c'est le seul qui a une telle rotation des épaules et des hanches aussi prononcée. Je ne sais d'ailleurs pas comme il arrive à être aussi précis dans ses revers longs de ligne ...

Je pense que tu te trompes. j'avais est coude plié àla federer avant puis, en reprenant le tennis, ayant perd tte coordination en revers, je suis passé bras (quasi tendu), coude verrouillé, raquette éloignée du corps, épaule tirée façon élastique, pour éviter tout geste parasite. C'est le fait d'avoir le bras quasi tendu qui fait que ya une moins grande rotation des épaules sinon ca te fait aprtir direct en rotation des hanches avec l'inertie. Concernnt la puissance, pur répondre àje ne sais qui, je ne crois pas que l'une ou l'autre soit plus puissante, c'est plus de l'explosivité intrinsèque du joueur qu'autre chose, même si je dirai que coude fléchi c'est plus facile, l'épaule entraine le bras qui entraine l'avant bras ... dans la somme des vitesses il y a la vitesse de rotation du coude bras plié que tu n'as pas bras tendu ...

artengo 930 et le top en durabilité les yonex tournament (pas en ouabilité par contre ...)

la rotation a un intérêt si la technicité des chaussures est différentes (différence de drop, gros amorti ou pas, proches du sol ou pas ...). Ca permet de solliciter les muscles, tendons, ligaments, articlatios, de manière diffrente d'une fois sur l'autre et donc de soulager le corps. Depuis que je fais des rotations de chaussures il n'y a plus photo, plus de douleurs au tendon d'achille, perioste tibial, genou ... par contre ca change les sensations. Pour moi ce n'est pas un problème mais pour certains ca peut l'être et notamment au niveau du corps si appréhension dans les mouvements il y a ... J'ai des chaussures depuis un an et demi en stock et pas vu de différence dans l'utilisation (amorti, usure ...) avec l'ancienne paire que j'avais utilisée tout de suite et ce, sur plusieurs modèles différents. Au bout de 5 ans je ne dis pas, mais au bout d'un an et demi, si bien conservées dans un endroit sec, ventilé, à l'abri de la lumière, à température ambiante, mon expérience me dit qu'il n'y a pas de problème à stocker ...

oui un peu comme les 920, sauf que comme les atp sont très vives, en s'usant et en perdant un peu de pression je trouve qu'elles sont carrément jouables. ah je ne savais pas. Elles sont vraiment à part ces balles. Je ne les trouve pas mauvaises car c'est confortable et elles durent pas trop mal je trouve, mais il me faut pas mal de temps pour m'habituer. Pour la qualité, je joue une fois par an avec donc forcément pas noté de différence si ce n'est cette difficulté d'adaptation. Ca ne marche pas comme ça. Certains cogneurs préfèrent des balles légères vives, d'autres des balles plus dures moins vives. je ne crois pas que ca dépende de la technique de chacun mais plus du ressenti de chacun, en tous cas moi je le vois comme ça ...

Je joue très régulièrement avec les 930 que j'aime beaucoup, c'est dur (au début), très vive, et plutôt "lourde" en sensation. la X one parait aussi grosse mais c'est plutôt confortable, pas dur, un peu moins vif, et ca "vole" ... Ca n'a franchement rien à voir. peut-être qu'ils fabriquent leurs balles dans la même usine, je ne sais pas, mais on a vraiment deux balles très différentes ... Et concernant la tec club la qualité a clairement baissée, si il y a pas mal d'années je ne voyais pas la différence entre les 920 et la tec club, aujourd'hui la 920 est clairement au dessus en termes de sensations à l'impact, ca se situe entre la babolat team et la dunlop fort. Super sensations de jeu, bon contrôle mais durée de vie inférieure à la dunlop fort mais qui reste supérieure à la babolat. La tec club ca semble petit, plutôt vive au début mais au bout d'une demie heure y a plus rien ... La dunlop atp championship c'est vif et ca vole! difficilement contrôlable à plat. par contre elle est sympa à jouer la seconde fois je trouve.

Salut @steph71 Tout d'abord bonne année, pleine de beaux cordages J'ai un ami qui a testé le Revo 8s en 1.30 et qui a vraiment beaucoup aimé. Je viens de voir sur ton site qu'il est en rupture; Comme il est produit depuis pas mal d'années je me demande si c'est une rupture définitive ou bien il est en cours de fabrication? Merci par avance, @+

Tu peux aussi tester la artengo TR 900 vu que c'est facile de l'avoir en test.

mon frangin l'avait fait l'année dernière et avait eu les mêmes déboires que toi ...

ok.instinctivement c'est ce que j'ai fait. En tuos cas c'est vraiment simple comme méthode et ca permet de garder une bonne tension sur les derniers montants. Dans les faits pas vraiment vu de dif avec la méthode 4 noeuds que je fais habituellement si ce n'est que ca me permet d'économiser en cordage...

Comme je l'ai dit plus haut ce que tu dis n'est pas faux mais pas entièrement vrai Toi tu appelles ça "prendre le cordage avec l'information qui te plait le plus" mais finalemen c'est ce que je dis. Quand j'ai commencé avec ce cordage ca m'a dérouté au début mais il y avait des trucs dans ce cordage, des sensations sur certaines frappes qui me laissaient penser que j'allais vraiment pouvoir exploiter à fond le jeu vers lequel je tendais et que je voulais encore améliorer. Maintenant le cordage n'est pas parfait mais je me suis bien adapté, notamment sur les coups où j'avais plus de mal et après quelques mois j'en suis parfaitement satisfait. Il faut uancer "faire des tests pour comprendre ce qui se fait en cordages et voir les différences entre les uns et les autres pour partir sur tel type de cordage" et " tester tout, tout le temps, à la recherche du Graal", y a quand même un monde entre les deux ... Pour rebondir avec ce qui a été dit, on m'a fait joué avec une raquette en alu (pas le cordage hein, la raquette!!) et on m'a cordé en nylon puis S gut jusqu'à mes 16 ans, et bien j'aurais aimé qu'on me dise que y avait autre chose à l'époque! je gardais les cordages jusqu'à la casse faute d'infos et bien c'était injouable au bout d'un moment ... ensuite on m'a corder en Sonic pro! je suis désolé mais c'est une daub* infâme ce cordage, ca se détend hyper vite, sensations plus que bof, j'aurais savoir qu'il y avait d'autres cordages. A l'époque je tendais à 28 car au bout d'une heure j'avais l'imression de jouer avec un filet à papillon ... De là à tout tester ... j'ai joué en alu power, franchement c'était bien, mais perte de rendement rapide et quand je suis passé en polyplasma ou en tour bite c'était aussi bien pour moi voir mieux et je pouvais passer de l'un à l'autre sans problème ... suffisait juste de savoir que ca existait ...

Ce que tu dis n'est pâs faux mais pas entièrement vrai non plus. On peut "bien" jouer avec tous les cordages dans une même gamme de cordage (contrôle si on cherche du contrôle, confort si on cherche etc ...). Mais y a toujours moyen de trouver LE cordage qui pourra faire ressortir pleinement telle ou telle qualité. Perso avec mon cordage actuel il m'a fallu un certain temps d'adaptation mais je savais que c'était le cordage qu'il me fallait en vu de continuer ma progression dans certains secteurs du jeu et aujourd'hui j'en vois carrément les bénéfices et je ne changerai pour rien au monde ma config. c'est pareil pour la raquette d'ailleurs ... Perso je pourrais jouer avec un black code, vu que je joue avec le pentaflex, on est dans la même gamme de cordage et pourtant je déteste le balck code que je trouve fadasse, peu résistant ... j'adore aussi le SG polyplasma mais il me manque clairement de l'explisivité avec et j'adore les cordages cotrôle avec de l'explosivité quand on rentre dedans etc .... Certes ce n'est absolument gage de progression mais ca permet clairement de magnifier son jeu quand on trouve ce que l'on cherche alors pourquoi ne pas chercher si on en a envie?

@tambouilJe trouve cette méthode top mais je me demandais s'il y avait une astuce pour éviter de maintenir le travers du haut avec une pince de départ collée au cadre engendrant pas mal d'efforts sur un même point du cadre en tête de raquette? sachant que je n'ai pas de pinces volantes ... Me faut-il absolument une pince volante dans ce cas?

qui a voté 1) ?

Sinon je me suis aussi beaucoup amélioré sur l'analyse du service adverse à l'échauffement. J'arrive en fonction de sa poistion et de son lancer à bien visuliser la plage dans laquelle je vais devoir retourner. Par exeple côté égalité, si le mec est un peu décalé au service même d'un petit mètre et quil lance légérement sur la droite avec souvent un petit slice je me positionne dès le premièer point dans le couloir. De suite ca le met mal à l'aise soit il te joue croisé en se disant que c'est du bluff , que je vais me replacer pendant son lancer, et lçà tu ne bouges pas et tu lui mets u gros parpaing en coup droit ce qu le refroidit vite fait pour le reste du match, soit il joue dans l'espace ouvert mais s'il ne trouve pas la ligne du T (et il y a peu de chance qu'il le fasse sur le premier service du match surtout sur une zone non habtiuelle et naturelle pour lui) en retournant suffisamment loin de ta ligne tu seras forcément sur la trajectoire. Ca influence souvent le reste du match j'ai remarqué. Côté avantage tu peux faire pareil contre un gros kickeur qui ne slice quasiment pas. Si toi tu retournes en smce cane va ps l'empêcher de faire ses kicks mais ca risque de l'empêcher bien souvent de faire service volée si chaque fois il se prend un retour chippé plongeant dans les pieds croisés hyper dur à négocier ..

Alors il faut selon moi distinguer les ervicves kickés sur première et sur seconde. En première tu ne sais pas s'il va te mettre une praline au corps ou un kick (sauf exception où le mec lance sa balle 4 mètres derrière lui, là tu sais qu'il va te faire un kick ). Sur première je vais varier verticalement ma position, un coup la prendre phase descendante et jouer très fort très lifté court croisé , et parfois avancer pour la prendre en chip bloqué phase montante croisé aussi la plupart du temps. de temps en temps glisser un long de ligne aussi pour varier. Contre un kickeur je me place à cheval dans le couloir. Et pendant qu'il lance je me replace ou non un peu à l'intérieur du terrain en fonction de la qualité de son service au "T". Le fait de s positionner dans le couloir va l'obliger inconsciemment à forcer son kick pour aller chercher un angle très court et donc il aura un moins taux de reussite que d'habitude normalement , ou sinon ca va l'obliger à varier beaucoup plus ses zones au service et le sortir de ses schémas de jeu de confort, logiquement s'il fait 90% de kick côté extérieur il doit être moins à l'aise au T, à nos niveaux en tous cas. Après tu as toujours quelques exceptions. Il y a encore peu de temps j'étais un gros kickeur côté avantage avec une position de service assez décalée. Etle truc qe j'avais c'est que je pouvais service au T en slice avec le même lancer. Bref je faisais beaucoup de points avec ça car quand ils anticipaient mon kick s'ils ne faisaient pas un gros retour long croisé et fort soit je décalais en coup droit long de ligne et m^me en revers long de ligne je me démerdais bien, c'était un de mes schémas de jeu favoris avec beaucoup de points à la clef en deux coups de raquette et parfois quelques aces aussi; et parfois je servais au T en slice assez appuyé et je faisais ace ou bien derrière j'avais une balle plutôt facile à négocier. Cela dit les mecs qui me faisaient le plus chier en retour côté avantage c'étaient ceux qui au bout de deux trois jeux, se positionnaient clairement plus près du centre en retour. Je ne savais jamais si pendant mon lancer ils allaient anticiper mon klick ou rester pour contrer mon slice. et bizarrement mon kick était souvent moins sortant que d'habitude ... ca peut être une piste aussi. Et ils se positionnaient toujours assez loin de ligne pour avoir le temps de poser leurs appuis et mettre une frappe bien lourde. ceux qui la prenaient tôt et retournaient recouvert étaient en général pris par le kick et 'avaient pas le temps de se replacer et finalement ils se prenaient du temps tout seul et c'était relativement facile pour moi de servir contre eux ... Sur seconde, j'ai testé pas mal de trucs mais ce qui me convient le mieux c'est de jouer clairement à l'intérieur, de couper la trajectoire et de la prendre p^hase montante, recouvert/ à plat fort au centre (légèrement côté revers) si je ne suis pas trop loin de la balle, sinon en chip crout rasant croisé car s'ils montent à la volée derrière par exemple en ship de revers ils sont obligés de trouver une superbezone car en montant excentré ils laissent tout une zone de court ouverte à un beau passing. Dans tous les cas retourner phase montante, c'est ce que je préconiserai sachant que c'est plus naturel pour moi de retourner comme cela, plus à l'instinct ... Après suivant la qualité du service adverse, ton état de forme du jour, le type de surface ... c'est plus ou moins facile/difficile ... Sur terre par contre je galère beaucoup plus, le rebond est plus haut, plus aléatoire, et moins d'appuis (surtout pour moi, non terrien) solides ...