TOURNOIS A EVITER

[kramer]

Il y a 2 heures, arno 59 a dit :

Change de boulot ou mieux : ne bosse plus, plus de soucis d'inscriptions !

c'est l'idée mais malheureusement je ne suis pas rentier

[sean95]

Il y a 4 heures, kramer a dit :

Pour m'inscrire je dois compromettre  idéalement je mettrais semaine à partir de 21h du lundi au jeudi et 20h le vendredi et open le we  mais en faisant cela personne ne me prendrais donc je mets 19h en semaine avec le risque de me prendre des réunions ou des déplacements mon emploi du temps changeant 3 fois par jour je ne vais pas faire un reportons quotidien au Ja.  j'aurais un programme previsionnel je pourrais bloquer les créneaux mais sans c'est difficile de mettre que potentiellement je pourrais éventuellement jouer. J'essaie de joindre le Ja une semaine  avant mais franchement les convocations à la dernière minute et le fait de ne pas savoir à l'avance quand on rejoue en-cas de victoire c'est très pénible. 

Moi, les dispos à 21h, quand le club me laisse les clefs, ça me va bien, sauf pour ceux qui bossent dans le commerce et qui ne sont aussi dispos le samedi qu' à 20h30/21h....ça pique le dimanche quand il faut se lever à 7h00.

[Wreckmaster]

Plainte en cours d'envoie (je vois à qui - comme il évolue dans une autre ligue que celle du tournoi, il y aura la ligue compétente et peut être celle qui a droit de regard ^^). Ci-dessous version caviardée ("anonymisée"). Car là ça justifie totalement le sujet "tournoi à éviter" et que ça peut vous être utile de voir jusqu'où ça peut aller... Et bien sûr, les pratiques décrites ci-dessous sont sûrement bien différentes de celles des forumistes JA (que je ne mets donc évidemment pas dans le même sac - et je dissocie "incompétence" et "bidouilles")...

Je me suis laissé le délais de réflexion compte tenu de la lourdeur des accusations (même si j'étais pas dupe). On va dire que le tennis est un plat qui se mange froid...

Et pour les non parisiens : sachez (pour votre compréhension du point 3) que 20 kms en IDF, c'est énorme... ^^

 

Motif de la plainte :

Évident favoritisme de la part du juge-arbitre au profit d’amis manifestes (dont mon adversaire pour le match incriminé) dans le cadre d’inscriptions douteuses (très probable recrutements du juge-arbitre pour combler ses tableaux), notamment pour mon adversaire.

 

Revendication :

Pas de contestation de résultats, mais demande de sanctions à l’égard du juge-arbitre du tournoi (interdiction d’exercice ?) pour évident manque d’éthique et pratiques douteuses.

Caractéristiques tournois / matchs :

·         Fiche tournoi : [XXX]

·         Juge-arbitre : XXX

·         Tableau : Simple Messieurs Senior NC - 15/3

·         Avancée : Tableau final. 1^er tour pour moi, 2^ème tour pour mon adversaire (qualification dans l’avant-dernier tableau).

·         Match concerné : Défaite 2/6 1/6 contre licencié XXXX1

·         Date du match : 02/01/2020, 16h30.

 

 

3 éléments de preuves sérieux (accablants au cumul) :

·         1 : Le juge-arbitre et l’adversaire sont amis :

 1.1 - Ils sont licenciés du même club : NOM CLUB (numéro)

1.2 - Il est évident qu’ils jouent ou ont joué ensemble, le juge-arbitre (du même club, donc…) étant de niveau comparable (15/3 vs. reclassé 15/5). D’ailleurs : juste avant d’aller sur le court, le juge-arbitre m’a glissé (sans que je ne lui demande rien !) de manière fort déplacée « je te conseille d’éviter son revers il a un très bon revers »…

1.3 - Ils discutaient ensemble familièrement avant le match. Notamment au sujet de paris sportifs, passe-temps notoire du juge-arbitre et apparemment hobby partagé par mon adversaire…

1.4 - Il a été conciliant avec lui de manière douteuse : la veille du match (programmé pour le 02/01) alors que j’avais confirmé ma convocation du 31/12 le jour même, il m’a indiqué que le match pourrait être repoussé au 03/01 (sans me demander mon avis, ce que je lui ai fait remarquer) car l’adversaire n’était pas sûr d’être disponible. Il m’a signifié qu’il me confirmerait le soir au plus tard à 21h00… Finalement peu avant 21h00 (et après relance de ma part par SMS), il a maintenu la convocation initiale.

1.5 - Il m’avait déjà fait ce coup lors d’un précédent tournoi dans le même club. Il s’agissait de mon 3^ème tour du tournoi n°TTTTT  (entrée tableau final). Je me suis là aussi retrouvé opposé à un joueur de son club (licencié XXXX2), manifestement ami (il lui a même prêté un short). Match nettement perdu (3/6 0/6), sûrement comme escompté (était 15/2 deux saisons avant)...

 

·         2 : Le juge-arbitre m’a fait part de sa conviction que mon adversaire gagnerait notre match sans que j’ai besoin de le balancer :

2.1 - Avant le match. Le 02/01 en arrivant et en regardant le tableau, je lui ai fait part de ma satisfaction de ne pas jouer l’un des 2 joueurs que je connaissais et redoutais (et lui avoir dit lesquels). Il m’a répondu : « je ne suis vraiment pas sûr que tu y gagnes aux changes ». Dans la mesure où il me connaissait (3^ème de ses tournois que je fais en 12 mois…) et connaissait mon adversaire, c’est… étonnant.

2.2 -  Le lendemain du match. Je suis revenu voir un ami jouer. Quand j’ai évoqué le match (que j’ai sabordé très vite, ce qu’il a vu et l’a surpris, venant même sur le court pour voir s’il y avait un soucis) et que je lui ai dit « dommage, si j’avais joué sérieusement, c’était un match gagnable », sa réponse fut toute aussi surprenante  « je ne pense pas »…

 

·         3 : Forte présomption de recrutement de joueurs (dont mon adversaire !) dans ses tableaux avec favoritisme à la clé : 

3.1 - Une participation douteuse de mon adversaire. Reclassé 15/5, il a été 15/4 en 1989 (niveau de reclassement élevé vu l’ancienneté…) avant de complètement arrêter la compétition (il me l’a confirmé avant le début du match !). On peut très raisonnablement s’interroger sur les raisons de cette reprise 30 ans plus tard dans un tournoi piloté par un ami de son club… dans un tout autre club… D’ailleurs à l’échauffement, alors qu’on n’avait pas servi et que seul lui avait volleyé (2 volées seulement), il m’a directement dit : « je suis prêt, on commence quand tu veux ». Clairement pas une attitude de compétiteurs, davantage celle d’un joueur tennis loisir… Mais sinon, sur ce que j’ai vu sur le terrain : son niveau objectif est celui d’un bon 15/3 (ce qui justifie son niveau de reclassement élevé)…

3.2 - J’ai vu plusieurs éléments douteux similaires le 13/11/2019. Dans le tournoi n°TTTTT2  ce jour-là (j’ai perdu un match non suspect), j’ai été témoin à 3 événements suspects très révélateurs de l’éthique du juge-arbitre et de sa propension à recruter des participants à ses tableaux :

3.2.1 – En attendant mon match. A un moment, le juge-arbitre était au téléphone avec un autre interlocuteur qu’il tutoyait. Je certifie sur l’honneur l’avoir entendu lui dire (je cite) : « comme si j’étais du genre à enculer un ami... ». Douteux…

3.2.2 – Juste après mon match. Le juge-arbitre, mon adversaire et moi discutions du tournoi (tableau limité 15/3). Le juge-arbitre nous a indiqué (non sans satisfaction : « il est plus fort, ancien 5/6 ») qu’il pensait que le gagnant serait XXXX3 (Licencié xxxx - 15/4 à l’époque), qui n’avait pas encore joué... Ce qui s’avèrera exact et net. A souligner tout de même ces autres éléments très suspects, qui évoquent du délit d’initié :

o    ce joueur et le juge-arbitre sont proches dans la vraie vie et amis sur Facebook (pseudonyme : « xxxx »),

o    ce joueur est incongrûment sous classé (5/6 seulement 6 ans plus tôt, avec 2 saisons de descentes de 2 échelons pour cause de quotas de WO dépassés…), ce que le juge-arbitre savait (en plus de savoir ce qu’il a d‘autres dans ses tableaux…)

o    ce joueur évolue dans un club situé à plus de 20 kms de celui du tournoi !

o    son palmarès ne fait pas état d’autres participations (hormis un unique WO – ce n’était pas le même juge arbitre… et ça concernait bizarrement une saison où il a atteint le quota de 5 WO) aux tournois de ce club depuis 2014…

3.2.3 – 2 heures après. Le juge-arbitre m’a par erreur de destinataire (ce dont il s’est sommairement excusé) envoyé ce drôle de SMS : « Demain 15h00 stp »… Sans commentaire !

 

J’autorise l’exploitation de ma présente plainte pour les autres dossiers envoyés par d’autres joueurs concernant ce juge-arbitre. Je me tiens à votre disposition pour toute question ou demande complémentaire.

 

Sportivement

 

Votre narrateur

[Arturus]

mes commentaires : 

i) en lisant ton mémo, c'est pas très clair quelle est exactement le préjudice subi : essaye peut-être de faire plus court et concis sur le narratif et par contre mieux expliquer en quoi la gestion de ce JA t'a été préjudiciable d'un point de vue sportif.

ii) je ne demanderai pas de sanctions : cela risque d'être vu comme arrogant de ta part, et je pense qu'il vaut mieux laisser la ligue prendre les meusures qui s'imposent

iii) si tu penses vraiment que ce JA est un baltringue et t'a lésé, alors c'est bien de prendre le temps de faire cette réclamation et courageux aussi ! et je suis très curieux de voir quelle suite sera donnée par la ligue !

[Wreckmaster]

il y a une heure, Arturus a dit :

mes commentaires : 

i) en lisant ton mémo, c'est pas très clair quelle est exactement le préjudice subi : essaye peut-être de faire plus court et concis sur le narratif et par contre mieux expliquer en quoi la gestion de ce JA t'a été préjudiciable d'un point de vue sportif.

ii) je ne demanderai pas de sanctions : cela risque d'être vu comme arrogant de ta part, et je pense qu'il vaut mieux laisser la ligue prendre les meusures qui s'imposent

iii) si tu penses vraiment que ce JA est un baltringue et t'a lésé, alors c'est bien de prendre le temps de faire cette réclamation et courageux aussi ! et je suis très curieux de voir quelle suite sera donnée par la ligue !

Merci pour ton retour. J'ai précisé dans le mail (car finalement j'ai envoyé, histoire de dire que j'ai attendu la fin du tournois mais n'ai pas tardé) que :

- c'est bien à eux de statuer souverainement, que je ne fais que rapporter ce que j'ai vu

- je ne demande ni réparation ni annulation des résultats (pour le coup, j'aurais été hors délais avant même d'être retombé en température...). Mais qu'ils sachent (il a d'autres plaintes, de ce qu'il a dit à un de mes potes avec lequel il a discuté en début de tournoi...) : il est JA dans plusieurs clubs à proximité de mon domicile et quand tu es vraiment tributaire des transports, ce n'est pas rien ^^

Pour la longueur, j'entends totalement (je suis le premier à blâmer le fait que les gens ne lisent que des bouquins ou des SMS mais rien entre les deux ^^) mais j'ai déjà divisé par 4 (suite déjà à une recommandation qui me disait que ce ne serait pas lu)... et le jeu de couleurs facilite largement la lecture. S'il y a une fin de non recevoir, j'en prendrai note... Mais comme il a des dossiers en cours, je pense que ce sera au moins lu ^^

Quant au préjudice : je ne l'ai pas vraiment mis en évidence car je ne demande pas réparation. C'est une chose d'avoir un 1er tour très difficile ou d'être amené de son gré à balancer un match. Mais çà en est une autre de savoir que tu as été choisi pour faire gagner le pote du JA, et de troller pour la victoire morale ^^ (car mon adversaire s'est sacrément emmedé et à engueuler son pote JA, donc j'ai gagné lol). Disons surtout que la 1ère fois qu'il m'a fait le coup, je m'en fichais (déjà une perf et l'assurance de monter enfin 15/5) t que comme c'était la 2ème fois, je me devais de lui montrer qu'il avait eu tort de me mépriser ^^

[nutsola]

As tu pensé auparavant à consulter le comité du tournoi ?

 

[Wreckmaster]

il y a 4 minutes, nutsola a dit :

As tu pensé auparavant à consulter le comité du tournoi ?

 

Non pas encore. De toute façon avec les JA des autres tournois, il y a d'autres problèmes aussi (même si par contre leur intégrité n'est pas à remettre en cause). Pas grave, j'irai ailleurs quand il y aura des métros ^^

[nutsola]

Citation

4. COMPÉTENCES JURIDICTIONNELLES

Le comité de tournoi doit pouvoir être réuni de toute urgence s’il est saisi verbalement d’un litige par un joueur ou par le juge-arbitre. Il est en effet juge en première instance des contestations relatives à l’organisation et au déroulement du tournoi, statuant notamment sur les contestations entre le juge-arbitre et le joueur. C’est lui également qui statue en première instance sur les actes répréhensibles commis par un joueur en dehors du court. Il peut aussi disqualifier le joueur ayant fait de fausses déclarations lors de son engagement, ou dont la conduite, la tenue ou les propos laisseraient à désirer. Une fois saisi par le juge-arbitre ou le joueur, le comité doit bien sûr entendre les deux parties concernées et toute autre personne susceptible d’apporter un témoignage utile, puis délibérer et rendre sa décision dans des délais suffisamment rapides pour que le tournoi puisse se poursuivre normalement. L’ensemble de la procédure doit être conforme aux dispos

Mais ca c'est pour le s joueurs , non ?  http://www.arbitrage.fft.fr/wp-content/uploads/charte-tournois.pdf

 

Entre parenthèse, ça m'a rappelé un match à lingolsheim il y a 20 ans et quelques ou l'arbitre de chaise était parti prenante pour mon adversaire. A la fin du match, il lui dit " dommage, tu méritais de gagner". Et je me suis dit " et moi, je n'ai pas mérité de gagner ? Pourtant j'ai gagné le match ? " 

Ah les souvenirs. 

 

[Wreckmaster]

il y a 3 minutes, nutsola a dit :

Mais ca c'est pour le s joueurs , non ?  http://www.arbitrage.fft.fr/wp-content/uploads/charte-tournois.pdf

On m'a dit ici de me plaindre à la ligue. Je n'ai pas vu de comité dans ce club. Et quand je lis par exemple "Le comité de tournoi doit également superviser les tirages au sort des différents tableaux, effectués sous la responsabilité du juge-arbitre", alors soit le comité est composé d'un seul et unique membre (le juge arbitre), soit il n'y en a pas ^^

[elytennis]

Il y a 9 heures, Wreckmaster a dit :

Plainte en cours d'envoie (je vois à qui - comme il évolue dans une autre ligue que celle du tournoi, il y aura la ligue compétente et peut être celle qui a droit de regard ^^). Ci-dessous version caviardée ("anonymisée"). Car là ça justifie totalement le sujet "tournoi à éviter" et que ça peut vous être utile de voir jusqu'où ça peut aller... Et bien sûr, les pratiques décrites ci-dessous sont sûrement bien différentes de celles des forumistes JA (que je ne mets donc évidemment pas dans le même sac - et je dissocie "incompétence" et "bidouilles")...

Je me suis laissé le délais de réflexion compte tenu de la lourdeur des accusations (même si j'étais pas dupe). On va dire que le tennis est un plat qui se mange froid...

Et pour les non parisiens : sachez (pour votre compréhension du point 3) que 20 kms en IDF, c'est énorme... ^^

 

Motif de la plainte :

Évident favoritisme de la part du juge-arbitre au profit d’amis manifestes (dont mon adversaire pour le match incriminé) dans le cadre d’inscriptions douteuses (très probable recrutements du juge-arbitre pour combler ses tableaux), notamment pour mon adversaire.

 

Revendication :

Pas de contestation de résultats, mais demande de sanctions à l’égard du juge-arbitre du tournoi (interdiction d’exercice ?) pour évident manque d’éthique et pratiques douteuses.

Caractéristiques tournois / matchs :

·         Fiche tournoi : [XXX]

·         Juge-arbitre : XXX

·         Tableau : Simple Messieurs Senior NC - 15/3

·         Avancée : Tableau final. 1^er tour pour moi, 2^ème tour pour mon adversaire (qualification dans l’avant-dernier tableau).

·         Match concerné : Défaite 2/6 1/6 contre licencié XXXX1

·         Date du match : 02/01/2020, 16h30.

 

 

3 éléments de preuves sérieux (accablants au cumul) :

·         1 : Le juge-arbitre et l’adversaire sont amis :

 1.1 - Ils sont licenciés du même club : NOM CLUB (numéro)

1.2 - Il est évident qu’ils jouent ou ont joué ensemble, le juge-arbitre (du même club, donc…) étant de niveau comparable (15/3 vs. reclassé 15/5). D’ailleurs : juste avant d’aller sur le court, le juge-arbitre m’a glissé (sans que je ne lui demande rien !) de manière fort déplacée « je te conseille d’éviter son revers il a un très bon revers »…

1.3 - Ils discutaient ensemble familièrement avant le match. Notamment au sujet de paris sportifs, passe-temps notoire du juge-arbitre et apparemment hobby partagé par mon adversaire…

1.4 - Il a été conciliant avec lui de manière douteuse : la veille du match (programmé pour le 02/01) alors que j’avais confirmé ma convocation du 31/12 le jour même, il m’a indiqué que le match pourrait être repoussé au 03/01 (sans me demander mon avis, ce que je lui ai fait remarquer) car l’adversaire n’était pas sûr d’être disponible. Il m’a signifié qu’il me confirmerait le soir au plus tard à 21h00… Finalement peu avant 21h00 (et après relance de ma part par SMS), il a maintenu la convocation initiale.

1.5 - Il m’avait déjà fait ce coup lors d’un précédent tournoi dans le même club. Il s’agissait de mon 3^ème tour du tournoi n°TTTTT  (entrée tableau final). Je me suis là aussi retrouvé opposé à un joueur de son club (licencié XXXX2), manifestement ami (il lui a même prêté un short). Match nettement perdu (3/6 0/6), sûrement comme escompté (était 15/2 deux saisons avant)...

 

·         2 : Le juge-arbitre m’a fait part de sa conviction que mon adversaire gagnerait notre match sans que j’ai besoin de le balancer :

2.1 - Avant le match. Le 02/01 en arrivant et en regardant le tableau, je lui ai fait part de ma satisfaction de ne pas jouer l’un des 2 joueurs que je connaissais et redoutais (et lui avoir dit lesquels). Il m’a répondu : « je ne suis vraiment pas sûr que tu y gagnes aux changes ». Dans la mesure où il me connaissait (3^ème de ses tournois que je fais en 12 mois…) et connaissait mon adversaire, c’est… étonnant.

2.2 -  Le lendemain du match. Je suis revenu voir un ami jouer. Quand j’ai évoqué le match (que j’ai sabordé très vite, ce qu’il a vu et l’a surpris, venant même sur le court pour voir s’il y avait un soucis) et que je lui ai dit « dommage, si j’avais joué sérieusement, c’était un match gagnable », sa réponse fut toute aussi surprenante  « je ne pense pas »…

 

·         3 : Forte présomption de recrutement de joueurs (dont mon adversaire !) dans ses tableaux avec favoritisme à la clé : 

3.1 - Une participation douteuse de mon adversaire. Reclassé 15/5, il a été 15/4 en 1989 (niveau de reclassement élevé vu l’ancienneté…) avant de complètement arrêter la compétition (il me l’a confirmé avant le début du match !). On peut très raisonnablement s’interroger sur les raisons de cette reprise 30 ans plus tard dans un tournoi piloté par un ami de son club… dans un tout autre club… D’ailleurs à l’échauffement, alors qu’on n’avait pas servi et que seul lui avait volleyé (2 volées seulement), il m’a directement dit : « je suis prêt, on commence quand tu veux ». Clairement pas une attitude de compétiteurs, davantage celle d’un joueur tennis loisir… Mais sinon, sur ce que j’ai vu sur le terrain : son niveau objectif est celui d’un bon 15/3 (ce qui justifie son niveau de reclassement élevé)…

3.2 - J’ai vu plusieurs éléments douteux similaires le 13/11/2019. Dans le tournoi n°TTTTT2  ce jour-là (j’ai perdu un match non suspect), j’ai été témoin à 3 événements suspects très révélateurs de l’éthique du juge-arbitre et de sa propension à recruter des participants à ses tableaux :

3.2.1 – En attendant mon match. A un moment, le juge-arbitre était au téléphone avec un autre interlocuteur qu’il tutoyait. Je certifie sur l’honneur l’avoir entendu lui dire (je cite) : « comme si j’étais du genre à enculer un ami... ». Douteux…

3.2.2 – Juste après mon match. Le juge-arbitre, mon adversaire et moi discutions du tournoi (tableau limité 15/3). Le juge-arbitre nous a indiqué (non sans satisfaction : « il est plus fort, ancien 5/6 ») qu’il pensait que le gagnant serait XXXX3 (Licencié xxxx - 15/4 à l’époque), qui n’avait pas encore joué... Ce qui s’avèrera exact et net. A souligner tout de même ces autres éléments très suspects, qui évoquent du délit d’initié :

o    ce joueur et le juge-arbitre sont proches dans la vraie vie et amis sur Facebook (pseudonyme : « xxxx »),

o    ce joueur est incongrûment sous classé (5/6 seulement 6 ans plus tôt, avec 2 saisons de descentes de 2 échelons pour cause de quotas de WO dépassés…), ce que le juge-arbitre savait (en plus de savoir ce qu’il a d‘autres dans ses tableaux…)

o    ce joueur évolue dans un club situé à plus de 20 kms de celui du tournoi !

o    son palmarès ne fait pas état d’autres participations (hormis un unique WO – ce n’était pas le même juge arbitre… et ça concernait bizarrement une saison où il a atteint le quota de 5 WO) aux tournois de ce club depuis 2014…

3.2.3 – 2 heures après. Le juge-arbitre m’a par erreur de destinataire (ce dont il s’est sommairement excusé) envoyé ce drôle de SMS : « Demain 15h00 stp »… Sans commentaire !

 

J’autorise l’exploitation de ma présente plainte pour les autres dossiers envoyés par d’autres joueurs concernant ce juge-arbitre. Je me tiens à votre disposition pour toute question ou demande complémentaire.

 

Sportivement

 

Votre narrateur

c'est moi ou je ne comprends pas vraiment le pb

les JA connaissent les joueurs (encore plus en regions) c'est quoi le pb et ils savent très bien qui est favoris ou pas....

J'ai du rater quelque chose....

[Wreckmaster]

il y a 1 minute, elytennis a dit :

c'est moi ou je ne comprends pas vraiment le pb

les JA connaissent les joueurs (encore plus en regions) c'est quoi le pb et ils savent très bien qui est favoris ou pas....

J'ai du rater quelque chose....

Le problème, c'est que le juge arbitre a souvent à certains échelons des trous dans son tableau en cours de tournoi. Pour y remédier, il appelle dans ses connaissances (très souvent de son propre club) mais en leur faisant des faveurs : soit en disant "si tu viens tu vas gagner vu le tableau", soit "tu vas gagner 1 match en perf" et leur attribue un ou deux adversaires qu'ils sont sûrs de battre...

Après, vu la teneur de ton propos : tu n'es certainement pas en Ile de France) car la densité de concurrence est bien plus importante. A moins que tu parles des 2ndes séries. Mais en dessous de 15/2, non ils ne connaissent pas tout le monde. Et surtout : ne sont pas potes avec tous ^^^ 

[elytennis]

il y a 21 minutes, Wreckmaster a dit :

Le problème, c'est que le juge arbitre a souvent à certains échelons des trous dans son tableau en cours de tournoi. Pour y remédier, il appelle dans ses connaissances (très souvent de son propre club) mais en leur faisant des faveurs : soit en disant "si tu viens tu vas gagner vu le tableau", soit "tu vas gagner 1 match en perf" et leur attribue un ou deux adversaires qu'ils sont sûrs de battre...

Après, vu la teneur de ton propos : tu n'es certainement pas en Ile de France) car la densité de concurrence est bien plus importante. A moins que tu parles des 2ndes séries. Mais en dessous de 15/2, non ils ne connaissent pas tout le monde. Et surtout : ne sont pas potes avec tous ^^^ 

j'ai joué en régions et en ile de france

je te donne un exemple : tournoi de mon club en septembre, je ne m'étais pas inscrit - le JA (que je connais normal il est de mon club) m'appelle et me dit 

lui : j'ai un 15/3 qui vient de faire wo - tu veux jouer ?

moi : ok oui pourquoi pas je suis finalement dispo -  je joue qui ? -

lui : tu va jouer un 30 qui troue le tableau et si tu gagnes tu joueras XXXX (du club)....

moi :  "bon ok je prends le risque d'une  big contre"

J'ai fait quelque chose de répréhensible ???

au moins le 30 n'est pas passé de 15/4 à 15/1 directement - on a fait un bon match que j'ai gagné finalement

 

[Wreckmaster]

il y a 30 minutes, elytennis a dit :

j'ai joué en régions et en ile de france

je te donne un exemple : tournoi de mon club en septembre, je ne m'étais pas inscrit - le JA (que je connais normal il est de mon club) m'appelle et me dit 

lui : j'ai un 15/3 qui vient de faire wo - tu veux jouer ?

moi : ok oui pourquoi pas je suis finalement dispo -  je joue qui ? -

lui : tu va jouer un 30 qui troue le tableau et si tu gagnes tu joueras XXXX (du club)....

moi :  "bon ok je prends le risque d'une  big contre"

J'ai fait quelque chose de répréhensible ???

au moins le 30 n'est pas passé de 15/4 à 15/1 directement - on a fait un bon match que j'ai gagné finalement

 

Là dans ce cas, non : c'est le tournoi de ton club avec un JA de ton club, logique. Moi c'est pas exactement ça, faut voir le profil des gars : tous du même club (un connu,... 75, partie Ouest...), en temps normal à nos classements, ils ne te font au plus le tournoi interne et leur open voir à la marge un ou deux clubs du 16ème arrondissement... ils n'ont pas vocation à jouer à côté de Velizy 2, donc évidemment qu'il y a une carotte quand à un JA joueur de poker ^^ 

[Wreckmaster]

il y a 33 minutes, Wreckmaster a dit :

donc évidemment qu'il y a une carotte quand tu as un JA joueur de poker ^^ 

Après, j'en veux pas à ses recrues : le mec leur propose une bonne occasion avec des garanties, normal qu'ils acceptent... 

[Tigrou]

Sont fous ces parisiens

[Coyote28]

En même temps faut être maso pour aller jouer sur des moquettes qui ont plus de 30 ans 

[Wreckmaster]

Il y a 1 heure, Coyote28 a dit :

En même temps faut être maso pour aller jouer sur des moquettes qui ont plus de 30 ans 

Objectivement : c'est pas Villejuif non plus, c'est praticable (et même si ça me plombe pour mon jeu d'essui-glace, je peux chier du slice ^^). De toute façon là avec les grèves, j'avais pas trop la possibilité de faire la fine bouche, déjà que je peux pas jouer sur terre battue couverte à cause de ma vue...  PS : je joue à Chatillon aussi (celui qui n'a pas de terre battue ^^)

[Coyote28]

il y a 13 minutes, Wreckmaster a dit :

Objectivement : c'est pas Villejuif non plus, c'est praticable (et même si ça me plombe pour mon jeu d'essui-glace, je peux chier du slice ^^). De toute façon là avec les grèves, j'avais pas trop la possibilité de faire la fine bouche, déjà que je peux pas jouer sur terre battue couverte à cause de ma vue...  PS : je joue à Chatillon aussi (celui qui n'a pas de terre battue ^^)

Faudra que je t'invite à venir jouer chez moi (du bon quick sous bulle :-) )

[Plutot Roger que Federer]

Salut Wreckmaster,

ce que tu décris est je pense hélas assez courant, ça m'est arrivé également aussi lors d'un tournoi dans une ville du 95 dans un club au nom d'un vainqueur français de grand chelem que je ne souhaite pas citer 

J'ai été battu au premier tour par un gars clairement sous classé qui m'a même dit en toute naïveté que le JA était son super pote qui lui faisait des tableaux sur mesure en terme de dispo et de niveau d'adversaire. 

Sur le principe c'est énervant mais au fond ça change quoi pour toi ? On te vole pas des points non plus. Et puis dans une saison on tombe toujours sur des sous ou sur classés ... c'est la vie du tennisman amateur. 

 

 

 

 

[sean95]

il y a une heure, Plutot Roger que Federer a dit :

Salut Wreckmaster,

ce que tu décris est je pense hélas assez courant, ça m'est arrivé également aussi lors d'un tournoi dans une ville du 95 dans un club au nom d'un vainqueur français de grand chelem que je ne souhaite pas citer 

J'ai été battu au premier tour par un gars clairement sous classé qui m'a même dit en toute naïveté que le JA était son super pote qui lui faisait des tableaux sur mesure en terme de dispo et de niveau d'adversaire. 

Sur le principe c'est énervant mais au fond ça change quoi pour toi ? On te vole pas des points non plus. Et puis dans une saison on tombe toujours sur des sous ou sur classés ... c'est la vie du tennisman amateur. 

Il n'y a pas de club (à ma connaissance) du nom d'un vainqueur français de GC dans le VDO. Tu veux certainement parler du nom de la salle où se déroule le tournoi ?

[Plutot Roger que Federer]

il y a 33 minutes, sean95 a dit :

Il n'y a pas de club (à ma connaissance) du nom d'un vainqueur français de GC dans le VDO. Tu veux certainement parler du nom de la salle où se déroule le tournoi ?

Oui en effet pardon. 

[VladimirGuez]

Il y a 3 heures, Plutot Roger que Federer a dit :

J'ai été battu au premier tour par un gars clairement sous classé qui m'a même dit en toute naïveté que le JA était son super pote qui lui faisait des tableaux sur mesure en terme de dispo et de niveau d'adversaire.

Est ce que le JA connaissais ton niveau pour etre sûr de faire un cadeau a son pote ? 

Le JA de Cergy (puisque tu le designe  a mots couverts ) est plutôt correct . Comme la plupart des JA du coin . 

Si tu fais des tournois dans le coin , je te recommande celui de Mery  pour ne pas rester sur une mauvaise impression.  (La JA est parfaite et en plus adorable ) .

[kramer]

C'est qui ce JA?   Il faut que je fasse affaire avec lui s'il n'est pas trop cher.

[sean95]

il y a 56 minutes, kramer a dit :

C'est qui ce JA?   Il faut que je fasse affaire avec lui s'il n'est pas trop cher.

Je peux te mettre en relation avec lui, mais je prends un % au passage 

[Plutot Roger que Federer]

Il y a 4 heures, VladimirGuez a dit :

Est ce que le JA connaissais ton niveau pour etre sûr de faire un cadeau a son pote ? 

Le JA de Cergy (puisque tu le designe  a mots couverts ) est plutôt correct . Comme la plupart des JA du coin . 

Si tu fais des tournois dans le coin , je te recommande celui de Mery  pour ne pas rester sur une mauvaise impression.  (La JA est parfaite et en plus adorable ) .

Non il connaissait pas mon niveau mais il a du au moins voir que je suis pas un ancien mieux classé. 

Enfin attention je me plaint pas il était correct et pas désagréable, c'est plus mon adversaire qui m'avait un peu interloqué en me racontant ça. 

J'ai fait pas mal de tournoi dans le 95 car j'y travaille et j'ai jamais eu à me plaindre. Au contraire c'est déjà un peu plus "cool" que dans le 92 vers chez moi ou c'est un peu la guerre quand même (liste d'attente, plein de sous classés, JA pas toujours conciliants, etc ...)