Jump to content
Forums Tennis-Classim

Wreckmaster

Membre
  • Content count

    334
  • Joined

  • Last visited

About Wreckmaster

  • Rank
    Volée de chêne
  • Birthday 03/24/1980

Profile Information

  • Sexe
    Homme
  • Location
    Issy les moules (92)
  • Interests
    Peinture (art contemporain), dessin, musique, écriture. Un peu le tennis aussi.

Info Tennis

  • Classement
    15/4
  • Ligue
    Hauts-de-Seine
  • Club
    32920051
  • Raquette
    Head
  • Modèle
    raquette light
  • Joueur préféré
    Marcelo Rios dans l'absolu, Brown, Kyrgios, Murray et Medvedev parmi les encore actifs
  • Joueuse préférée
    Barbara Schett, surtout depuis qu'elle porte des tenues non tennistiques ^^
  1. TOURNOIS A EVITER

    Ok, merci pour les explications. Oui, très sûrement son vivier de connaissance... Je suis ok pour le point 1 en tout cas. Pour le point 2, je comprends, mais 1 seul match sur 15... même si tu as peut être raison (vu tout le reste, tout est suspect avec lui à un moment). On verra, ce n'est pas dans ma plainte, c'était juste pour l'anecdote ^^.
  2. TOURNOIS A EVITER

    Merci. Mais plainte envoyée de toute façon à la ligue. Qui a accusé réception et transmis : c'est l'essentiel. Pour le reste, c'est à eux de juger / statuer : si jamais ils n'est pas à minima entendu (et c'est possible qu'ils se disent que c'est effectivement recevable mais pas suffisant "juridiquement"), pas de soucis, ce sera juste un juge-arbitre dont j'éviterais soigneusement tous les tournois ^^ Après, j'assume ma plainte : vu ce que j'ai vu sur d'autres cas que le mien sur ce JA là (bien singulier) et ce après m'être laissé redescendre un peu en température, d'un côté ça me gonflait vraiment d'avoir à le faire (je veux dire : si par exemple j'avais un JA qui piquait dans les caisses mais sans impact pour les matchs, je tracerais ma route...), mais de l'autre c'était pas possible de laisser passer sans rien dire après avoir été soi même enfumé... Attention : comme je l'ai dit plus haut, j'accepte la règle du tirage franchement ingrat. Ou même que mon adversaire soit pote avec le juge-arbitre : tu dis toi-même après que le JA ne connaissait pas ton jeu (donc ça relativise pour le "niveau d'adversaire"). Moi, il me sort clairement des mecs qui ne matchent que très peu, uniquement juste à côté de chez eux (le plus souvent sur terre battue), qu'il a fait venir de lui-même (je l'ai trop souvent pris en flagrant délit pour être dupe ^^) et il les fait systématiquement joué contre des gars qu'il a vu jouer (au moins pour 2 tours). Alors il y aurait eu que mes 2 matchs, ok... mais à un moment quand tu vois un mec avec un gros bide malgré des jambes en coton tige et des joues maigrichonnes, tu te dis pas qu'il a une cyrhose ^^ D'ailleurs autre gag pour terminer (qui ne me concerne pas, mais ça m'a convaincu d'aller porter plainte). Dans un tournoi limité 15/4 en mars 2019, tableau final avec que des 15/4 qui démarrent tous en 1/8 et les qualifiés de l'avant-dernier tableau. On y voit un 1/8 où un 15/5 (on va l’appeler "A") de ce fameux club dudit JA gagner à 30/2 (on va l’appeler "B") 6/0 6/3. Sur le palmarès, pourquoi pas. Quand tu te penches et que tu cumules, là ça devient gros : - Tous les 15/5 sont passés par l'avant dernier tableau, sauf A (d'ailleurs il démarre bien par un match en contre ^^) - B a dans ce tournoi écrasé (=max 4 jeux par match) un 30 et un 15/5, donc 6/0 6/3, pourquoi pas (après tout A est dans un club de faux mal classés ^^) - B monte 15/4 en cours de saison (belle opération pour A de fait !) - Ce 1/8 de finale est daté du dernier jour du tournoi. Gros problème : TOUS les autres matchs sont à la bonne date (y compris la défaite de A en 1/4 de finale, à une date antérieure donc...) Ben sûr, ça ne prouve rien. Là non plus... Mais soit ce JA est le mec le plus malchanceux de la terre (ou alors celui auquel on veut faire porter le chapeau à tout prix)... soit ça dépasse l'entendement. Enfin voilà ^^ affaire classée, rock n roll.
  3. TOURNOIS A EVITER

    Objectivement : c'est pas Villejuif non plus, c'est praticable (et même si ça me plombe pour mon jeu d'essui-glace, je peux chier du slice ^^). De toute façon là avec les grèves, j'avais pas trop la possibilité de faire la fine bouche, déjà que je peux pas jouer sur terre battue couverte à cause de ma vue... PS : je joue à Chatillon aussi (celui qui n'a pas de terre battue ^^)
  4. TOURNOIS A EVITER

    Après, j'en veux pas à ses recrues : le mec leur propose une bonne occasion avec des garanties, normal qu'ils acceptent...
  5. TOURNOIS A EVITER

    Là dans ce cas, non : c'est le tournoi de ton club avec un JA de ton club, logique. Moi c'est pas exactement ça, faut voir le profil des gars : tous du même club (un connu,... 75, partie Ouest...), en temps normal à nos classements, ils ne te font au plus le tournoi interne et leur open voir à la marge un ou deux clubs du 16ème arrondissement... ils n'ont pas vocation à jouer à côté de Velizy 2, donc évidemment qu'il y a une carotte quand à un JA joueur de poker ^^
  6. TOURNOIS A EVITER

    Le problème, c'est que le juge arbitre a souvent à certains échelons des trous dans son tableau en cours de tournoi. Pour y remédier, il appelle dans ses connaissances (très souvent de son propre club) mais en leur faisant des faveurs : soit en disant "si tu viens tu vas gagner vu le tableau", soit "tu vas gagner 1 match en perf" et leur attribue un ou deux adversaires qu'ils sont sûrs de battre... Après, vu la teneur de ton propos : tu n'es certainement pas en Ile de France) car la densité de concurrence est bien plus importante. A moins que tu parles des 2ndes séries. Mais en dessous de 15/2, non ils ne connaissent pas tout le monde. Et surtout : ne sont pas potes avec tous ^^^
  7. TOURNOIS A EVITER

    On m'a dit ici de me plaindre à la ligue. Je n'ai pas vu de comité dans ce club. Et quand je lis par exemple "Le comité de tournoi doit également superviser les tirages au sort des différents tableaux, effectués sous la responsabilité du juge-arbitre", alors soit le comité est composé d'un seul et unique membre (le juge arbitre), soit il n'y en a pas ^^
  8. TOURNOIS A EVITER

    Non pas encore. De toute façon avec les JA des autres tournois, il y a d'autres problèmes aussi (même si par contre leur intégrité n'est pas à remettre en cause). Pas grave, j'irai ailleurs quand il y aura des métros ^^
  9. TOURNOIS A EVITER

    Merci pour ton retour. J'ai précisé dans le mail (car finalement j'ai envoyé, histoire de dire que j'ai attendu la fin du tournois mais n'ai pas tardé) que : - c'est bien à eux de statuer souverainement, que je ne fais que rapporter ce que j'ai vu - je ne demande ni réparation ni annulation des résultats (pour le coup, j'aurais été hors délais avant même d'être retombé en température...). Mais qu'ils sachent (il a d'autres plaintes, de ce qu'il a dit à un de mes potes avec lequel il a discuté en début de tournoi...) : il est JA dans plusieurs clubs à proximité de mon domicile et quand tu es vraiment tributaire des transports, ce n'est pas rien ^^ Pour la longueur, j'entends totalement (je suis le premier à blâmer le fait que les gens ne lisent que des bouquins ou des SMS mais rien entre les deux ^^) mais j'ai déjà divisé par 4 (suite déjà à une recommandation qui me disait que ce ne serait pas lu)... et le jeu de couleurs facilite largement la lecture. S'il y a une fin de non recevoir, j'en prendrai note... Mais comme il a des dossiers en cours, je pense que ce sera au moins lu ^^ Quant au préjudice : je ne l'ai pas vraiment mis en évidence car je ne demande pas réparation. C'est une chose d'avoir un 1er tour très difficile ou d'être amené de son gré à balancer un match. Mais çà en est une autre de savoir que tu as été choisi pour faire gagner le pote du JA, et de troller pour la victoire morale ^^ (car mon adversaire s'est sacrément emmedé et à engueuler son pote JA, donc j'ai gagné lol). Disons surtout que la 1ère fois qu'il m'a fait le coup, je m'en fichais (déjà une perf et l'assurance de monter enfin 15/5) t que comme c'était la 2ème fois, je me devais de lui montrer qu'il avait eu tort de me mépriser ^^
  10. TOURNOIS A EVITER

    Plainte en cours d'envoie (je vois à qui - comme il évolue dans une autre ligue que celle du tournoi, il y aura la ligue compétente et peut être celle qui a droit de regard ^^). Ci-dessous version caviardée ("anonymisée"). Car là ça justifie totalement le sujet "tournoi à éviter" et que ça peut vous être utile de voir jusqu'où ça peut aller... Et bien sûr, les pratiques décrites ci-dessous sont sûrement bien différentes de celles des forumistes JA (que je ne mets donc évidemment pas dans le même sac - et je dissocie "incompétence" et "bidouilles")... Je me suis laissé le délais de réflexion compte tenu de la lourdeur des accusations (même si j'étais pas dupe). On va dire que le tennis est un plat qui se mange froid... Et pour les non parisiens : sachez (pour votre compréhension du point 3) que 20 kms en IDF, c'est énorme... ^^ Motif de la plainte : Évident favoritisme de la part du juge-arbitre au profit d’amis manifestes (dont mon adversaire pour le match incriminé) dans le cadre d’inscriptions douteuses (très probable recrutements du juge-arbitre pour combler ses tableaux), notamment pour mon adversaire. Revendication : Pas de contestation de résultats, mais demande de sanctions à l’égard du juge-arbitre du tournoi (interdiction d’exercice ?) pour évident manque d’éthique et pratiques douteuses. Caractéristiques tournois / matchs : · Fiche tournoi : [XXX] · Juge-arbitre : XXX · Tableau : Simple Messieurs Senior NC - 15/3 · Avancée : Tableau final. 1er tour pour moi, 2ème tour pour mon adversaire (qualification dans l’avant-dernier tableau). · Match concerné : Défaite 2/6 1/6 contre licencié XXXX1 · Date du match : 02/01/2020, 16h30. 3 éléments de preuves sérieux (accablants au cumul) : · 1 : Le juge-arbitre et l’adversaire sont amis : 1.1 - Ils sont licenciés du même club : NOM CLUB (numéro) 1.2 - Il est évident qu’ils jouent ou ont joué ensemble, le juge-arbitre (du même club, donc…) étant de niveau comparable (15/3 vs. reclassé 15/5). D’ailleurs : juste avant d’aller sur le court, le juge-arbitre m’a glissé (sans que je ne lui demande rien !) de manière fort déplacée « je te conseille d’éviter son revers il a un très bon revers »… 1.3 - Ils discutaient ensemble familièrement avant le match. Notamment au sujet de paris sportifs, passe-temps notoire du juge-arbitre et apparemment hobby partagé par mon adversaire… 1.4 - Il a été conciliant avec lui de manière douteuse : la veille du match (programmé pour le 02/01) alors que j’avais confirmé ma convocation du 31/12 le jour même, il m’a indiqué que le match pourrait être repoussé au 03/01 (sans me demander mon avis, ce que je lui ai fait remarquer) car l’adversaire n’était pas sûr d’être disponible. Il m’a signifié qu’il me confirmerait le soir au plus tard à 21h00… Finalement peu avant 21h00 (et après relance de ma part par SMS), il a maintenu la convocation initiale. 1.5 - Il m’avait déjà fait ce coup lors d’un précédent tournoi dans le même club. Il s’agissait de mon 3ème tour du tournoi n°TTTTT (entrée tableau final). Je me suis là aussi retrouvé opposé à un joueur de son club (licencié XXXX2), manifestement ami (il lui a même prêté un short). Match nettement perdu (3/6 0/6), sûrement comme escompté (était 15/2 deux saisons avant)... · 2 : Le juge-arbitre m’a fait part de sa conviction que mon adversaire gagnerait notre match sans que j’ai besoin de le balancer : 2.1 - Avant le match. Le 02/01 en arrivant et en regardant le tableau, je lui ai fait part de ma satisfaction de ne pas jouer l’un des 2 joueurs que je connaissais et redoutais (et lui avoir dit lesquels). Il m’a répondu : « je ne suis vraiment pas sûr que tu y gagnes aux changes ». Dans la mesure où il me connaissait (3ème de ses tournois que je fais en 12 mois…) et connaissait mon adversaire, c’est… étonnant. 2.2 - Le lendemain du match. Je suis revenu voir un ami jouer. Quand j’ai évoqué le match (que j’ai sabordé très vite, ce qu’il a vu et l’a surpris, venant même sur le court pour voir s’il y avait un soucis) et que je lui ai dit « dommage, si j’avais joué sérieusement, c’était un match gagnable », sa réponse fut toute aussi surprenante « je ne pense pas »… · 3 : Forte présomption de recrutement de joueurs (dont mon adversaire !) dans ses tableaux avec favoritisme à la clé : 3.1 - Une participation douteuse de mon adversaire. Reclassé 15/5, il a été 15/4 en 1989 (niveau de reclassement élevé vu l’ancienneté…) avant de complètement arrêter la compétition (il me l’a confirmé avant le début du match !). On peut très raisonnablement s’interroger sur les raisons de cette reprise 30 ans plus tard dans un tournoi piloté par un ami de son club… dans un tout autre club… D’ailleurs à l’échauffement, alors qu’on n’avait pas servi et que seul lui avait volleyé (2 volées seulement), il m’a directement dit : « je suis prêt, on commence quand tu veux ». Clairement pas une attitude de compétiteurs, davantage celle d’un joueur tennis loisir… Mais sinon, sur ce que j’ai vu sur le terrain : son niveau objectif est celui d’un bon 15/3 (ce qui justifie son niveau de reclassement élevé)… 3.2 - J’ai vu plusieurs éléments douteux similaires le 13/11/2019. Dans le tournoi n°TTTTT2 ce jour-là (j’ai perdu un match non suspect), j’ai été témoin à 3 événements suspects très révélateurs de l’éthique du juge-arbitre et de sa propension à recruter des participants à ses tableaux : 3.2.1 – En attendant mon match. A un moment, le juge-arbitre était au téléphone avec un autre interlocuteur qu’il tutoyait. Je certifie sur l’honneur l’avoir entendu lui dire (je cite) : « comme si j’étais du genre à enculer un ami... ». Douteux… 3.2.2 – Juste après mon match. Le juge-arbitre, mon adversaire et moi discutions du tournoi (tableau limité 15/3). Le juge-arbitre nous a indiqué (non sans satisfaction : « il est plus fort, ancien 5/6 ») qu’il pensait que le gagnant serait XXXX3 (Licencié xxxx - 15/4 à l’époque), qui n’avait pas encore joué... Ce qui s’avèrera exact et net. A souligner tout de même ces autres éléments très suspects, qui évoquent du délit d’initié : o ce joueur et le juge-arbitre sont proches dans la vraie vie et amis sur Facebook (pseudonyme : « xxxx »), o ce joueur est incongrûment sous classé (5/6 seulement 6 ans plus tôt, avec 2 saisons de descentes de 2 échelons pour cause de quotas de WO dépassés…), ce que le juge-arbitre savait (en plus de savoir ce qu’il a d‘autres dans ses tableaux…) o ce joueur évolue dans un club situé à plus de 20 kms de celui du tournoi ! o son palmarès ne fait pas état d’autres participations (hormis un unique WO – ce n’était pas le même juge arbitre… et ça concernait bizarrement une saison où il a atteint le quota de 5 WO) aux tournois de ce club depuis 2014… 3.2.3 – 2 heures après. Le juge-arbitre m’a par erreur de destinataire (ce dont il s’est sommairement excusé) envoyé ce drôle de SMS : « Demain 15h00 stp »… Sans commentaire ! J’autorise l’exploitation de ma présente plainte pour les autres dossiers envoyés par d’autres joueurs concernant ce juge-arbitre. Je me tiens à votre disposition pour toute question ou demande complémentaire. Sportivement Votre narrateur
  11. TOURNOIS A EVITER

    Je reformule pour être sûr qu'on se comprenne : pour moi, si une personne est disponible moins de 4 heures par jour pour ce type de tournois, ça me semble ridicule de l'inscrire (surtout sur plusieurs tableaux si ils risquent de les joueur au même moment...)
  12. TOURNOIS A EVITER

    Après, j'espère que vous êtes d'accord pour dire que sur un tournoi en journée semaine ouvrable (9h00-17h00), on ne devrait pas accepter en multi-tableaux (car c'est le cas de 90% des inscrits Forrest Hill) des gens qui ne sont pas disponibles plus de 4 heures par jour ?
  13. TOURNOIS A EVITER

    Il y a des énarques qui arrivent à te dire qu'il suffit de traverser la rue pour avoir un emploi ^^^
  14. TOURNOIS A EVITER

    Oui pour revenir aux Forest Hill Meudon mais puisque vous parlez lettre / esprit : ils sont de mèche avec le Forrest Hill Nanterre : le JA en cours de chacun se coordonnent pour permettre à certains joueurs de jouer la même journée un match dans l'un puis un match dans l'autre ! D'ailleurs, celle de Nanterre (qui exceptionnellement faisait la dernière journée du précédent Meudon...) m'a parlé de ce fameux fumeux JA : elle lui reproche carrément de ne pas du tout respecter les tranches horaires (de 3 heures) qu'il lui donne à titre indicatif en revenant systématiquement en arrière. Donc pour l'esprit et la lettre : c'est surtout que ça craint quand la lettre est rendue caduque par ceux censés l'appliquer... sans généraliser bien sûr (de toute façon, le JA que je vise semble bien plus BetClic / Côte & Matchs / PMU que Classim ^^).
  15. TOURNOIS A EVITER

    C'est bien ce que j'avais compris : quand un de vos collègues (que vous le connaissiez ou pas) est critiqué, c'est humain / tribal / logique. Et je ne vous mets pas tous dans le même panier (ou dans la cuvette en l'occurrence). La, c'est justement à cause de ce que tu décris que je trouve lamentable que ce qui était censé être "tournoi inversé" (descriptif officiel, même sur la bannière + confirmation du ja du tournoi d'avant : ça fait beaucoup...) ne le soit pas, point...
×