stephane63 Posté(e) le 29 novembre 2017 Signaler Posté(e) le 29 novembre 2017 Il y a 2 heures, alex684 a dit : Pas trop en tête ? l'équilibre est à 32,5 NC, c'est assez neutre finalement. En tout cas dans le jeu, ça reste comparable du point de vue de l'équilibre à ce qui se fait ailleurs. Et puis 32 ou 32,5... Honnêtement, rien à voir avec un cadre light équilibre 34 par exemple. Faut tester (mais essaie de négocier un cordage dessus, j'ai négocié 3H, mdr) Citer
alex684 Posté(e) le 29 novembre 2017 Signaler Posté(e) le 29 novembre 2017 J'ai lu 33,5 sur le test de tennis addict pour ça que je te demandais Citer
stephane63 Posté(e) le 30 novembre 2017 Signaler Posté(e) le 30 novembre 2017 Il y a 21 heures, alex684 a dit : J'ai lu 33,5 sur le test de tennis addict pour ça que je te demandais Oui, 32,5 NC Citer
alex684 Posté(e) le 30 novembre 2017 Signaler Posté(e) le 30 novembre 2017 Oui donc un cadre bien sympa à pas cher Citer
kennedy Posté(e) le 30 novembre 2017 Signaler Posté(e) le 30 novembre 2017 Je recommence ma question: elle est aussi naze en toucher et précision que Tennis Addict le mentionne ? Merki. Citer
makouille Posté(e) le 30 novembre 2017 Signaler Posté(e) le 30 novembre 2017 Il y a 7 heures, kennedy a dit : Je recommence ma question: elle est aussi naze en toucher et précision que Tennis Addict le mentionne ? Merki. Évidemment Citer
makouille Posté(e) le 30 novembre 2017 Signaler Posté(e) le 30 novembre 2017 il y a 12 minutes, liftordie a dit : Ou pas! Évidemment Citer
Invité Posté(e) le 30 novembre 2017 Signaler Posté(e) le 30 novembre 2017 il y a 3 minutes, makouille a dit : Évidemment L'évidence même Citer
pierrotdu77 Posté(e) le 1 décembre 2017 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2017 Il y a 14 heures, kennedy a dit : Je recommence ma question: elle est aussi naze en toucher et précision que Tennis Addict le mentionne ? Merki. Pour m'intéresser beaucoup à leurs tests et leur avoir demandé des précisions concernent des modèle sur différentes années, il ne faut pas considérer qu'une mauvaise note dans une domaine en fait une exécrable raquette dans ce domaine précis. C'est en comparaison avec les autres cadres de l'année utilises lors du test que l'évaluation se fait. De ce fait selon les modèles choisis, une caractéristique d'une raquette peut 'apparaître plus importante qu'elle ne l'est réellement. Il faut plus prendre ces tests comme des indicateurs. Indicateurs que tu peux modifier plus ou moins légèrement en jouant sur la corde choisie, sa jauge et la tension. Citer
stephane63 Posté(e) le 1 décembre 2017 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2017 Il y a 18 heures, kennedy a dit : Je recommence ma question: elle est aussi naze en toucher et précision que Tennis Addict le mentionne ? Merki. Pas plus naze que les autres raquettes de ce type Tiens, ça me fait penser, il faudrait que Tennis Addict fasse une comparaison des podium sur les 3 dernières années avec un classement, juste pour comparaison et voir si les raquettes évoluent... vraiment.... ou pas Citer
Invité Posté(e) le 1 décembre 2017 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2017 il y a une heure, stephane63 a dit : Pas plus naze que les autres raquettes de ce type Évidemment Citer
Ninjasiatik Posté(e) le 1 décembre 2017 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2017 Il y a 4 heures, pierrotdu77 a dit : Pour m'intéresser beaucoup à leurs tests et leur avoir demandé des précisions concernent des modèle sur différentes années, il ne faut pas considérer qu'une mauvaise note dans une domaine en fait une exécrable raquette dans ce domaine précis. C'est en comparaison avec les autres cadres de l'année utilises lors du test que l'évaluation se fait. De ce fait selon les modèles choisis, une caractéristique d'une raquette peut 'apparaître plus importante qu'elle ne l'est réellement. Il faut plus prendre ces tests comme des indicateurs. Indicateurs que tu peux modifier plus ou moins légèrement en jouant sur la corde choisie, sa jauge et la tension. En effet, les mauvaises notes attribuées n'en font pas une raquette exécrable, par contre cela révèle bien que lors des tests, les joueurs ont clairement ressenti un niveau de contrôle moyen et un cadre pas trop adapté pour du jeu en toucher de balle. Les notes sont justes là pour t'indiquer qu'au moment du test, il y avait des cadres sur le marché qui s'en sortait mieux. Il y a certainement des cadres du même type qui s'en sortent beaucoup mieux mais bon, l'intérêt de l'Artengo réside en son prix abordable pour des prestations correctes. Si par exemple, tu n'es pas capable de ressentir les différences d'un cadre à un autre, autant partir sur la TR560, tu feras des économies. Par contre, si tu as besoin de preuves, il ne te reste qu'à emprunter plusieurs cadres et de faire des tests de précision (viser les coins, jouer long de ligne, court croisé, etc...). Tu devrais avoir plus de mal à trouver des zones si les notes reflètent la vérité. Citer
Invité Posté(e) le 1 décembre 2017 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2017 il y a 47 minutes, Ninjasiatik a dit : Par contre, si tu as besoin de preuves, il ne te reste qu'à emprunter plusieurs cadres et de faire des tests de précision (viser les coins, jouer long de ligne, court croisé, etc...). Tu devrais avoir plus de mal à trouver des zones si les notes reflètent la vérité. Tout à fait d'accord. Ces tests sont tellement subjectifs que je ne vois pas comment ils pourraient être fiables.... N'est valable que son propre ressenti, à son propre niveau, style de jeu, physique etc etc... Citer
kennedy Posté(e) le 1 décembre 2017 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2017 J'explique cette demande itérative : je joue dans un p'tit club où on n'a pas de structure propre mais des créneaux pas dispo H24 dans différentes salles de sport de la ville, au gré de ce que les grosses structures veulent bien nous laisser. Un club de prolos quoi. Mais bon... Au max, je joue donc 2/3 heures semaine, et je reprends après 17 ans d'arrêt total. Autrement dit, ces questions, c'est pas pour faire chier le monde ou m'entendre dire "teste toi-même". C'est pour aider à opérer un premier tri et comprendre les systèmes de notation (de Tennis Addict, par exemple) car le cadre dans lequel j'évolue qui est très contraint. Pour le cadre, c'est OK. Reste le cordage et là, pour essayer ça coûte un rein... Merci à tous !!! Citer
Invité Posté(e) le 1 décembre 2017 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2017 il y a 1 minute, kennedy a dit : J'explique cette demande itérative : je joue dans un p'tit club où on n'a pas de structure propre mais des créneaux pas dispo H24 dans différentes salles de sport de la ville, au gré de ce que les grosses structures veulent bien nous laisser. Un club de prolos quoi. Mais bon... Au max, je joue donc 2/3 heures semaine, et je reprends après 17 ans d'arrêt total. Autrement dit, ces questions, c'est pas pour faire chier le monde ou m'entendre dire "teste toi-même". C'est pour aider à opérer un premier tri et comprendre les systèmes de notation (de Tennis Addict, par exemple) car le cadre dans lequel j'évolue qui est très contraint. Pour le cadre, c'est OK. Reste le cordage et là, pour essayer ça coûte un rein... Merci à tous !!! Les joueurs qui testent les raquettes chez Tennis Addict n'ont certainement pas le même style de jeu que toi, le même physique, la même technique, le même niveau........ Bref, ces tests ne valent pas grand chose, objectivement. Si tu reprends après 17 ans (comme moi à peu près), tu devrais déjà axer ton choix sur une raquette confortable pas trop rigide entre 275 et 285g non cordée (voire 295/300g si tu es bien musclé du bras), tamis 645. Cela fera déjà un bon gros tri!! Citer
kennedy Posté(e) le 1 décembre 2017 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2017 J'ai trouvé un cadre qui me convient bien grâce aux contributeurs réguliers qui m'ont permis d'opérer ce tri justement mais je reste à l'affût. En particulier sur ces cadres Artengo qu'on trouve en promo ou sur Leboncoin pour une bouchée de pain Citer
Invité Posté(e) le 1 décembre 2017 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2017 Idem mais j'attends surtout les nouveautés prévues pour janvier (au moins 3 nouveaux cadres). Citer
+tambouil Posté(e) le 1 décembre 2017 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2017 Février les prochains cadres Artengo. Citer
Invité Posté(e) le 1 décembre 2017 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2017 il y a 10 minutes, tambouil a dit : Février les prochains cadres Artengo. Ils ont donc décalé... Citer
+tambouil Posté(e) le 1 décembre 2017 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2017 Selon le chef produits, gain en souplesse et réduction sensible de l’inertie sur la 990 nouvelle. les autres infos ne sont pas communicables pour le moment. Citer
alex684 Posté(e) le 1 décembre 2017 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2017 La 990 se rapprochera davantage de feu l'extrême on dirait 1 Citer
jackalian Posté(e) le 1 décembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) le 1 décembre 2017 Il y a 6 heures, tambouil a dit : Selon le chef produits, gain en souplesse et réduction sensible de l’inertie sur la 990 nouvelle. les autres infos ne sont pas communicables pour le moment. Réduction de l'inertie ?!? Purée mais ils arrêtent pas changer de cibles... Il n'y a pas de fil conducteur... Rajouter de la souplesse et et accentuer la maniabilité oui mais faut pas non plus changer complètement la gamme... Y avait quand même du très bon... Enfin bon 4 nouveaux modèles de prévus donc 4 nouvelles combinaisons possibles. J'ai hâte. ? J'ai retenu que la tr900 devrait être pas mal... Citer
Invité Posté(e) le 1 décembre 2017 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2017 Moi, s'ils sortent une TR909 à ce prix, j'achète direct!!! Citer
Alteo Posté(e) le 1 décembre 2017 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2017 A voir, en effet... L'actuelle TR990 était réussie, gommant sensiblement l'effet catapulte et le manque de précision de la précédente itération tout en conservant les bonnes qualités de puissance. Elle ne manque pas de maniabilité, et l'inertie ne me semblait pas être la première chose à améliorer. Après, même si je ne trouve rien à lui reprocher, elle n'est pas parfaite pour autant, donc si c'est la voie à explorer pour la faire évoluer, pourquoi pas ? Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.