Nouveau modèle collector des Frères Bryan

[Durango]

Bonsoir,

Qqun aurait testé le modèle émis en version limitée de la raquette des Bryan.... est-ce une impression ou c est un modèle très voir trop spécifique :-( ???? http://www.princetennis.com/bryan-brothers-racquet/ 

[Okwolus]

C'est une raquette ultra exigeante, pas du tout taillée pour les amateurs. Suffit de regarder les caractéristiques.

C'est plus un collector pour jouer 20 minutes de temps en temps et qu'on remet de suite sur son présentoir car on doit ramasser son bras ensuite.

[zenaus]

Elles ont de la gueule en tout cas !

[totoro]

Et à 300$, ça fait mal.

[jeanfils]

Raquette de volleyeur ouf!

Faut savoir centrer parfaitement sinon ça doit forcément rester dans la raquette (Tamis 95sq inches), plan de cordage serré, .

Raquette purement contrôle avec son poids en manche donc je me dis que le poids de 340g ne doit pas trop se faire sentir...

Je ne trouve pas les caractéristique trop ouf.. Sauf l'inertie à 318 que j'aurais du mal à gérer je pense mais ce n'est pas ouf. C'est une raquette de volleyeur hyper stable je pense et précise à la vollée. Il faut être très bon dans son placement pour bien centrer sa balle mais à par ça rien de bien méchant...

[totoro]

340g non cordée, même en manche, ça reste lourd.

Il suffit de voir ceux qui ont essayé de jouer avec le PS de Federer. On tient environ 20 à 30 minutes avant de ne plus pouvoir envoyer la balle.

Retard, fatigue...C'est avant tout un modèle collector.

[jeanfils]

il y a 1 minute, totoro a dit :

340g non cordée, même en manche, ça reste lourd.

Il suffit de voir ceux qui ont essayé de jouer avec le PS de Federer. On tient environ 20 à 30 minutes avant de ne plus pouvoir envoyer la balle.

Retard, fatigue...C'est avant tout un modèle collector.

Oui ça reste lourd mais après ça dépends beaucoup des individus... Pour moi le fait de ne pas tenir 30min est purement technique. Il faut apprendre à ne pas taper la balle mais faire un swing qui rencontre la balle pendant le mouvement. De plus soulager le bras en tenant la raquette par le coeur avec l'autre main aide bcp. Pour moi la difficulté principale est le tout petit tamis et en second lieu le poids (surtout si on manque de technique).

[kramer]

Je suis plutôt de l'avis de jeanfils. Les vieux comme ont joué longtemps avec des raquettes à peu près équivalentes en terme de masse et d'équilibre même si là c'est un peu plus. Ils sont vieux les Bryan, ils jouent avec des raquettes de vieux, c'est bien normal!

Le SW ne me choque pas plus que cela. celle que Didier m'a faite fait 311. C'est en dessous, mais pas tellement et ça reste très maniable.

Le vrai problème avec ces raquettes est le cumul de la masse, du plan de cordage, de la taille du tamis et sans doute du manque de puissance car ça doit être une bonne nouille!

[totoro]

Perso, j'ai joué avec des cadres de cet acabit, des pro tour et consorts.

Mais là, on a un petit tamis, un plan de cordage serré, des holes (qui annulent l'Exo3)...

Et la puissance doit en effet être de l'ordre de la nouille trop cuite.

[jeanfils]

il y a 4 minutes, kramer a dit :

Je suis plutôt de l'avis de jeanfils. Les vieux comme ont joué longtemps avec des raquettes à peu près équivalentes en terme de masse et d'équilibre même si là c'est un peu plus. Ils sont vieux les Bryan, ils jouent avec des raquettes de vieux, c'est bien normal!

Le SW ne me choque pas plus que cela. celle que Didier m'a faite fait 311. C'est en dessous, mais pas tellement et ça reste très maniable.

Le vrai problème avec ces raquettes est le cumul de la masse, du plan de cordage, de la taille du tamis et sans doute du manque de puissance car ça doit être une bonne nouille!

C'est vrai que le SW n'est pas ouf après seconde revue... La raquette est très maniable et conçue pour des volleyeurs. C'est clair que tout va dans le sens du contrôle et de la précision chirurgicale mais la masse justement doit permettre avec un bon swing d'envoyer du lourd du fond. Son poids dout aussi permettre d'envoyer du lourd au service et en retour. Question manque de puissance c'est bien pour un bucheron comme moi 

Le seul hic pour moi c'est la taille du tamis car en revers je serais dans la merde... Et malgrès tout à la vollée il faut bien centrer sinon c'est la cata...

[jeanfils]

il y a 3 minutes, totoro a dit :

Perso, j'ai joué avec des cadres de cet acabit, des pro tour et consorts.

Mais là, on a un petit tamis, un plan de cordage serré, des holes (qui annulent l'Exo3)...

Et la puissance doit en effet être de l'ordre de la nouille trop cuite.

A part le petit tamis je trouve que la config est pas mal... Les holes permettent de réduire l'inertie donc bien quand tu as une raquette de 340g... Pour la puissance c'est à moduler en fonction du joueur.

[mathvieu]

il y a 53 minutes, totoro a dit :

340g non cordée, même en manche, ça reste lourd.

Il suffit de voir ceux qui ont essayé de jouer avec le PS de Federer. On tient environ 20 à 30 minutes avant de ne plus pouvoir envoyer la balle.

Retard, fatigue...C'est avant tout un modèle collector.

Et en même temps j'ai joué 4 ans en pro staff classic 6.1 de 341 gr non cordée vers 1995 et ça ne me venait pas à l'esprit de me dire que c'était trop lourd. Des fois je me demande si je ne devrais pas repartir là-dessus et me dire que le poids, c'est dans la tête

[+tambouil]

Il y a 10 heures, jeanfils a dit :

Les holes permettent de réduire l'inertie

Faux !

[Taupe]

Il y a 11 heures, jeanfils a dit :

A part le petit tamis je trouve que la config est pas mal... Les holes permettent de réduire l'inertie donc bien quand tu as une raquette de 340g... Pour la puissance c'est à moduler en fonction du joueur.

Quand je te dis qu'il faut que tu test les Duel G 330 ...

[jeanfils]

il y a une heure, tambouil a dit :

Faux !

Ah bon? Je l'ai lu je ne sais plus où et ça parraissait logique puisque c'est sensé diminuer la résistance à l'air.

A quoi ça sert, si ce n'est pas à ça?

[+tambouil]

les holes servent à avoir les sensations et le comportement traditionnels d'une raquette.
les ports servent à augmenter le debattement des cordes, améliorant consideration tolérance, effets, vitesse et confort.

[+tambouil]

Il y a 22 heures, jeanfils a dit :

C'est vrai que le SW n'est pas ouf après seconde revue...

C'est certainement non cordée.

 Ça doit être de l'ordre de +340 cordée.

[totoro]

TW USA annonce un SW de 338.

 

[jeanfils]

Il y a 21 heures, tambouil a dit :

les holes servent à avoir les sensations et le comportement traditionnels d'une raquette.
les ports servent à augmenter le debattement des cordes, améliorant consideration tolérance, effets, vitesse et confort.

Si ça améliore la vitesse, ça doit aussi améliorer l'inertie puisque le moment d'inertie est corélé à la vitesse non?

[+tambouil]

Non.

[Jurida]

Les frères Bryan avec des Pure Drive. Vraiment rien à voir avec leur Prince édition limitée.

[alex684]

Plan de cordage assez dense on dirait

[titouess]

je pense que c'est le plan normal

bizarre comme changement

[kramer]

Tout le monde finit en pure drive et encore plus ceux qui jouaient en prestige avant.

Après on les garde ou pas. Mais bizarrement ce choix serait cohérent.

[Okwolus]

Il y a 10 heures, titouess a dit :

je pense que c'est le plan normal

bizarre comme changement

Même les frères Bryan vieillissent