Hibou Posté(e) le 21 août Signaler Posté(e) le 21 août j'étais tout content de pouvoir cibler les kuikma pro vu l'avis général...En jouant à faible intensité avec les enfants, elles se sont usées très vite pour ma part. Quand le beaufr est arrivé en vacances le rebond était déjà devenu très bas, et à l'effort elles nous ont semblé bien dures aussi.😔 Citer
jace112 Posté(e) le 21 août Signaler Posté(e) le 21 août il y a 17 minutes, jackalian a dit : Ouai mais quand tu dis que les Head Pro sont moins pires c'est juste inconcevable. Ce sont les pires balles jamais créées! Là ce sont de vrais cailloux, ca fait mal au bras, c'est incontrolable, bref elles sont à l'opposée des Tour Brillance. Les Brillance je les ai découvertes il y a deux ans en match par équipe dans un autre club, c'était très bien de l'avis général, ensuite dans un tournoi, même constat. Puis on est passé en contrat club là dessus, tous les cartons homogènes, très bien. Là je fais un tournoi dans un autre club et idem très bien si ce n'est que j'ai trouvé une usure prématurée du feutre que je ne trouvais pas avant. J'ai du mal à croire qu'il puisse y a voir autant de disparités entre les lots et surtout que ca puisse être comparé à des Head PRO, c'est juste inconcevable, donc je donne mon point de vue pour contrebalancer car tes propos me paraissent tout simplement extrêmes ... Comme tu insistes lourdement, je te propose d'appeler les clubs Dunlop des Hauts de Seine (entre 500 et 1200 adhérents / club + une dizaine de tournois / an) pour leur expliquer... Les Head Pro sont dégueulasses également, des pierres. Mais parfois moins pires que certaines Dunlop Brillance. Et je termine par revenir à mon message initial, on ne fait plus de tests de balles officiels car les conclusions sont toujours remises en causes pour X (bonnes) raisons. Citer
jackalian Posté(e) le 21 août Signaler Posté(e) le 21 août Le 21/08/2026 à 09:57, jace112 a dit : Comme tu insistes lourdement, je te propose d'appeler les clubs Dunlop des Hauts de Seine (entre 500 et 1200 adhérents / club + une dizaine de tournois / an) pour leur expliquer... Les Head Pro sont dégueulasses également, des pierres. Mais parfois moins pires que certaines Dunlop Brillance. Et je termine par revenir à mon message initial, on ne fait plus de tests de balles officiels car les conclusions sont toujours remises en causes pour X (bonnes) raisons. En fait puisque tu ne comprends pas, j'ai compris qu'en Haut de seine ils trouvent ces balles catastrophiques, en tous cas ce que tu avances, mais ici elles sont très appréciées. Donc je tempère tes propos que je trouve extrêmes, pour celles et ceux qui souhaiteraient les tester. Ainsi les gens pourront acheter un tube pour tester et se faire leur propre opinion. D'autre part ton argument de "y a beaucoup plus de monde dans les clubs des hauts de seine" est plutôt fallacieux. Si les 150 adhérents d'un club trouvent une balle bien, leur avis serait moins bon, moins pertienent, que les 500 adhérents d'un autre club? Depuis ton prisme je suis lourd, depuis le mien c'est l'inverse. bref tu as donné ton avis, j'ai donné le mien en réponse car sur un forum je trouve ça bien de contrebalancer les avis, il n'y a pas de vérités, juste des convictions Citer
jace112 Posté(e) le 21 août Signaler Posté(e) le 21 août J'ai dit que tu insistais lourdement, ce qui n'est pas la même chose que dire que tu étais lourd. Mais à force, je vais commencer à le penser. Je ne vois pas en quoi l'argument du nombre est fallacieux. Ca permet justement de lisser les écarts de perceptions individuelles. Quand à l'extrémité de mes propos ou pseudo vérités, je pense avoir expliqué avec pas mal de contexte l'avis général sur ces balles, testées ici. En cherchant bien, on doit pouvoir aussi trouver des utilisateurs satisfaits des Head Pro... 2 1 Citer
John Dunbar Posté(e) le 22 août Signaler Posté(e) le 22 août 1ère année ou je constate une telle baisse de qualité de mon coté (Tec/D4), soit notre niveau a bien augmenté (non) soit les balles sont devenues merdiques, là ou je faisais 2 très bonnes + 1 bonne séance par le passé, elles sont quasiment limées dès la 1ere maintenant. 2 Citer
kef Posté(e) mercredi à 10:54 Signaler Posté(e) mercredi à 10:54 Le 21/08/2026 à 10:23, jace112 a dit : Quand à l'extrémité de mes propos ou pseudo vérités, je pense avoir expliqué avec pas mal de contexte l'avis général sur ces balles, testées ici. En cherchant bien, on doit pouvoir aussi trouver des utilisateurs satisfaits des Head Pro... Nos Head Tour sont correctes, en cours comme en matchs par équipes mais on ne commande plus de Head Pro depuis 2 ans au comité du club. Y a peut être pire, mais y a certainement mieux. Après sur la baisse générale c'est possible, mais j'avoue ne changer qu'en tournoi. Donc sur la durée, difficile de comparer. Y a deux-trois ans j'appréciais particulièrement les TF, et les Decath ensuite. Citer
Nicolas56 Posté(e) mercredi à 11:48 Signaler Posté(e) mercredi à 11:48 Le 22/08/2026 à 09:10, John Dunbar a dit : 1ère année ou je constate une telle baisse de qualité de mon coté (Tec/D4), soit notre niveau a bien augmenté (non) soit les balles sont devenues merdiques, là ou je faisais 2 très bonnes + 1 bonne séance par le passé, elles sont quasiment limées dès la 1ere maintenant. Pareil pour moi, les kuikma all court pro me dure grand max 1h30 (beaucoup moins si je fais de la gamme). 1 Citer
Benmuster Posté(e) mercredi à 11:49 Signaler Posté(e) mercredi à 11:49 Apres je me demandais si les monofilaments n y etaient pas aussi pour quelque chose. Je veux dire avant on jouait tous en multi, donc certainement moins traumatisant pour les balles. On joue en plastique dur et avec des aretes coupantes. Quand je corde un solinco tour bite ou un 4G rough, mes doigts sentent la difference avec un multi, donc les balles aussi certainement. Pas sur que la qualite du feutre soit le seul coupable. Citer
John Dunbar Posté(e) mercredi à 17:11 Signaler Posté(e) mercredi à 17:11 Je joue avec le même mono depuis plus de 10 ans et pareil pour mes adversaires. Non, là y'a autre chose. Citer
spoonnie Posté(e) mercredi à 20:38 Signaler Posté(e) mercredi à 20:38 Je joue en Dunlop Grand Prix ou en Babolat Gold All Court. En général, on fait un match de 2 heures, puis on les réutilise pour un entraînement d'1h30. Ensuite, direction la poubelle ou le seau de balles pour les cours. Le feutre est rincé, mais elles rebondissent encore, donc pas pire. On a essayé des Penn, mais elles perdent trop vite leurs qualités de rebond. Les Wilson sont bien, mais plus chères en général, donc pour notre niveau, ce n'est pas intéressant. Surtout que les Dunlop, je les achète sans couvercle auprès du représentant Dunlop local : donc au lieu de les payer autour de 100 $ les 24 boîtes de 3, je les paye 82 $. Ça devient vraiment pas mal. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.