kramer

Le classement étant un concours, cela ne pose pas de problème.

C'est normal, il tend beaucoup moins que ça Sock!

Est-ce que cela permet de mesurer le confort?

Exact! mais les candidats à la descente ne manquent pas (ceux qui n'ont pas joué) En revanche, je pense qu'il serait sage que ceux qui sont montés à l'inter ne soient pas pénalisés parce que ceux qu'ils ont battu descendent (car ils n'ont pas joué) alors que dans une saison normale, ils ne seraient pas descendus à ce point. il y aura peut-être aussi des barèmes plus souples. La difficulté pour eux est de changer les hypothèses, faire tourner le bouzin, regarder la pyramide, réajuster les hypothèses, refaire tourner etc... @Wreckmaster: je comprends ton point de vue. Ce que tu décris arrive aussi quand tu joues à mort pendant une saison ou une partie de la saison et que derrière, tu te retrouves surclassé par rapport au tennis que tu produis en jouant moins. Finalement en pratique, on s'accommode fort bien d'un classement un peu surévalué. Cela fait même progresser d'être confronté à de meilleurs joueurs à son second tour.

Ca dépend comment c'est codé! Je ne vois pas ce qu'il y a de flippant. Au contraire, vu que les gens ont plutôt peu joué, la bienveillance devrait être de mise pour la montée comme pour les descentes et donc il ne devrait pas y avoir de mauvaises surprises.

et hautes et +1 avec ce que j'ai effacé !

Quel post pourri. Je voulais profiter des 30% de TWE. J'ai voulu acheter l'extreme pro et l'ezone 98 pro. Et puis, j'ai relu, j'ai réfléchi et je me retrouve à recorder mes raquettes.

J'ai le natome est je le trouve tout pourri! La pression ne tient plus. Et lorsqu'elle tenait, la balle était trop vive au début et perdait très vite sa pression.

pourquoi le slice qu'en revers?

on parle plutôt padel là où le feutre ne bouge pas!

pas la peine de prendre tôt, pas de zone compliquée. Le but ici est de ralentir le jeu pour l'empêcher de mettre en place le jeu sur lequel il est plus efficace que toi. Le court croisé puis long de ligne, ça me parait trop difficile pour être tenté régulièrement.

ça marche vraiment pascal box ? les 2 autres repressurisateurs que j'ai ne sont pas terribles. la pression se perd plus vite que sur des balles neuves

essaie de jouer au centre et sur le revers mais mets lui des chips qui rebondissent sous le filet. Tu peux faire ses balles courtes ou longues. Le mieux étant toujours d'alterner. Tu peux aussi essayer de jouer cotonneux en moon ball. Bref tente tous les trucs sordides qui le font sortir de ses diagos où il joue ne cadence. Sur son revers tendu long de ligne, tu peux aussi insister là-dessus. En effet, ce type de revers est génial, très beau, mais très difficile (surtout à 2 mains; à une main mois). Et donc fais le briller, et à long terme, il va rater. Et puis si comme tu le dis il est meilleur que toi, malgré tes actions, tu ne vas pas l'avoir à chaque fois comme cela, mais tu vas peut-être lui rentrer dans la tête.

Pour la FFT c'est quand même de la com aux petits oignons. C'est pénible ce bashing systématique des stagiaires de la FFT!

C'est ce que je disais avec le minitel, mais finalement, la FFT n'a jamais fait mieux comme interface.

je n'ai pas d'avis. Je répète une info glanée sur un tournoi.

J'ai entendu que le classement du 11 octobre allait peut-être être calculé en décembre car tout le monde semble descendre là.

darcis il joue en d4 ça ne compte pas pouille il est passé de prince à la pure drive... Alors que tout le monde sait que chez babol la raquette confortable est la pure aero

Comme quoi. Pour moi c'est du chewing gum cette raquette (et pourtant je crois que le RA est supérieur à 70). Mais attention, c'est un vieux modèle de V8. Et j'avais la pro. Le seul problème est que je n'arrivais pas à servir avec. En conclusion, la PA est la raquette la plus confortable

facile tu la cordes en tourbite 1,3 à 35 et tu essaies de taper plus fort que @niko95000 et sinon après m'être démonté le bras avec ma roddick j'avais essayé une kennex (q5 ?) (raquettes qui paraît il permettent de récupérer des tendons de nouveau ne en 15mn) que j'avais ecartee car je ne la trouvais pas confortable.

Par exemple, avec des raquettes de gamme identique mises aux mêmes specs statiques et dynamiques que je connais bien et que j'aime bien pour avoir joué avec entre 2 crises de GAS sans jamais avoir mal au bras et avec toujours les 2 mêmes cordages à des tensions similaires , il y en a que je trouve plus confort que d'autres en terme d'agrément de frappe. En pratique, je trouve la volkl V8 plus confortable que la Yonex DR100 qui est beaucoup plus confortable que la pure aero. Les raquettes qui font mal au bras : par exemple pour moi la blade ou la pure drive roddick, c'est un nogo de principe car tu ne dois pas mettre ton intégrité physique en danger. Et généralement, on s'en aperçoit assez vite (même si pour la roddick je me suis déboité le bras avant de comprendre) Pour faire une autre analogie de confort, on ne choisit pas (plus) sa compagnie aérienne pour sa sécurité. C'est un must have que les avions ne s'écrasent pas. En revanche, en avion, le confort c'est d'avoir de la place, un avion pas à l'autre bout de l'aérogare, du champagne millésimé, etc et tu évalues ton critère confort là-dessus et pas sur le fait que l'avion ne s'écrase pas.

On voit que tu es de l'autre côté de l'atlantique. Ici une raquette de plus de 300g est limite réservée aux professionnels de plus de 90kg!

Pour moi, le confort, c'est plus le côté muté de la raquette. Le côté traumatisant c'est encore autre chose. (par exemple, une pure aero qui fait zboing, ce n'est pas confort, mais ce n'est pas traumatisant non plus). En tant que puriste extrémiste, la puissance et surtout la maniabilité ne sont pas des critères à mes yeux. En effet, après un passage chez Didier ou autre, la raquette devient plus ou moins maniable et plus ou moins puissante (et plus ou moins stable). La puissance serait intéressante de manière absolue hors custo. Pour illustrer mon propos dans une revue de tennis HQ qui compare les head mp, le testeur, très très bon joueur explique qu'avec une prestige il envoie plus au service qu'avec les autres. Evidemment, la prestige fait 320g et les autres 300g! Je pense qu'avec une extreme tunée comme la prestige, il enverra plus avec l'extreme et donc dans l'absolu, l'extrème est plus puissante. Mais je reconnais que pour ceux qui jouent avec les raquettes du commerce non modifiées (sans doute plus de 99,99% des joueurs), ce genre de nuance est un poil décalé. J'ajouterais néanmoins pour aller dan mon sens, que la puissance et la maniabilité vont bien varier entre 2 raquettes aux extrémités des tolérances. Ma référence confort : yonex ezone 98 tour. C'est tellement feutré et stable qu'on se demande si on ne fait pas du air tennis quand on joue avec.