kramer

Deja le mec que tu montres n'est pas reste 30/3 Ensuite il na pas une bonne technique et ne tape pas bien: il n'y a pas de relâchement pas de marge il fait beaucoup de fautes il n'y a pas de maîtrise des zones et il force. Ton raisonnement vaut peut-être pour les filles championnes du monde des gammes mais faibles en match, mais là j'avoue que je ne suis pas convaincu.

Le niveau et le classement sont un peu correlés non? J'ai du mal à comprendre comment on peut jouer -15 en étant 30/3

Quelle est la part du co-pet dans un cordage? C'est quoi d'ailleurs ce produit magique?

Comme dit plus haut, la version 18/20 est injouable dans l'état (pas de puissance, pas de spin et pas tolérant). Avec une custo, en augmentant la masse et le sw on fait le choix de la précision et ça devient jouable pour certains joueurs. Mais pour le grand public (et pour 90% des joueurs), il vaut quand même mieux des plans de cordage ouverts (et des grands tamis). De toute façon, peu de gens comprendront/auront connaissance de la différence de plan cordage. De toute façon, le modèle vendu est tellement éloigné des specs de celle de Monfils, qu'on est plus à ce détail près!

Tu ne te rends pas compte de la précision qu'il faut pour faire une cloche pourrie côté revers ou un slice moisi sur le T (à 4m près)

ok parce que sur tw la 98 semble top et la 100 bof. apres ce sont des ricains et comme avec les critiques de film de telerama il y a une grille de lecture a mettre en place pour avoir l’info. mattek sands etait sur la 100 aussi qu’elle adorait

Il faut prendre quelle boom la 98 ou la 100?

c'est une raquette injouable destinée à faire de l'ombre à lartengi de monfils. ils auraient pu y aller franco avec un tamis de 500 et un plan de cordage de 22*26

Regardez la video de mattek sands qui teste des raquettes. Elle mériterait d'être membre de calssim!

C'est comme pour les raquettes, il ne chausse pas du 270 de SW

mais jouait il vraiment en Wilson avant ? et si oui avec quelle wilson sous son paint job?

Merci pour ces infos. J'ai des questions complémentaires. Désolé par avance si elles sont stupides, je ne connais pas le sujet. Combien cela couterait de controler et d'améliorer la tolérance? Pourquoi des marques comme Yonex y arrivaient? Des marques comme wilson ou babol proposent ou proposaient 2 raquettes pareilles sur certains modèles à un cout tout à fait compétitif. Pourquoi c'est si compliqué de faire ça à plus grande échelle? Comment ça marche pour le padel? En effet, beaucoup de marques racontent qu'elles produisent en Espagne et d'après ce que je comprends, le coût de fabrication et le prix de vente (remisé) sont à peu près les mêmes que pour les raquettes de tennis

J'aimais vraiment bien les solecourt avec leur côté orthopédique pour vieux obèses. Dommage que je ne fasse plus partie de la cible. Je vais devoir créer ma propre collection de shorts et de chaussures si ça continue.

Savoir ce qui cloche exactement non. Mais quand dans tes raquettes tu as un cadre qui diffère "anormalement" des autres, ça se ressent. Je l'ai ressenti plusieurs fois en tout cas. En revanche, je suis bien incapable de dire qu'elle était la différence et de combien c'était et de certifier que les autres cadres de la série pour lesquels je ne sentais pas de différence étaient identiques. La dernière fois que j'ai voulu acheter des raquettes (des babol) et payé pour que twe me les mesure, la différence avec les specs officielles faisait peur. Du coup, je suis passé par Didier. Mais j'ai trouvé dingue de devoir recourir à ce service pour jouer avec des specs d'usine.

un autre truc qui serait vraiment bien serait que les cadres d’une soient tous les memes a moins de 1g 1mm et 1 point de sw. j’imagine que c’est cher a faire je ne sais pas si d4 fait ca

mais sinon plus sérieusement je vais acheter un cadre pour la perf qu'il me donne (ou que je crois qu'il me donne) et le plaisir que j'aie à jouer avec. (je prouve d'ailleurs que je fais ca pour la perf et pas pour l'image ou le look car je rappelle que je joue en hyper g sur une raquette jaune.) et pour le plaisir que ça me donne je suis prêt à payer cher pour mon bout de graphite ou mon bout de silicone et si les gens se gavent tant mieux pour eux. Je n'aime pas être pris pour un pigeon mais je me console en pensant à la r&d mais aussi tout ce génère de l'émotion qu'il faut pour procurer un tel plaisir. et ça a un prix. et puis nous sommes moins gogos en tennis que chez les amateurs de montres ou le même modèle chez patek (une pauvre montre certes bien finie 2 aiguilles avec date en acier) passe de15k à 75k en 15 ans.

moi je fais ça au silicone monsieur

ben oui c'est sûr ils n'ont même pas les moyens de se payer un bout de ferraille pour obtenir un SW pour adultes.

ce ne sont pas vraiment les matières premières qui font le prix d'une raquette

Hello, Du coup, chez adidas, les ubersonic 4 ont bien le même amorti que les solecourt boost: https://tennisaddict.fr/tests/adidas-solecourt-boost/ J'avais acheté des ubersonic 3 edberg et j'avais mal partout avec. Les ubersonic ont donc été chngées du tout au tout du 3 au 4?

Vraiment pas, je trouve et plus sur ce coup que les autres. En reprenant mes pure aero tour, je tournais à 2/3 points gratuits par jeu et ça m'a permis de m'en sortir alors que le reste n'était pas folichon. Pour faire beaucoup de séances de services lors des tests de raquettes, le bruit quand la ablle touche la cible ou la bache, la hauteur de spin (bref ce que je peux mesurer car je n'ai pas de radar) sont très différents selon les raquettes.

Yes! vidéo super intéressante!

Effectivement si c'est 300, c'est plus cohérent et c'est jouable pour des joueurs d'un bon niveau (15/2 mini) en bonne condition physique. Après je ne pense pas qu'on soit à 300. Les miennes font 300 avec le même équilibre mais 15g de plus. Je m'étais acheté ça https://www.tennis-warehouse.com/learning_center/racquet_reviews/pcg100review.html dans la même veine l'an passé mais avec un plan de cordage plus ouvert et plus grand et c'était injouable niveau puissance. Je concède néanmoins, que je ne suis pas puissant et donc que ça pourrait aller à d'autres. Pour une marque grand public, le choix d'un tel cadre me semble bizarre. Je serais surpris de connaitre les specs de celles de monfils.

Elle est vraiment belle. La première d4 qui me donne envie. En revanche les specs c'est pour quelqu'un qui a un autre age, une autre technique et qui joue à une autre époque. A mon sens, ces specs ne vont à personne: Soit on a la technique et la puissance qui vont bien pour jouer avec un cadre aussi petit et un plan de cordage aussi dense mais dasn ce cas là, on a envie d'avoir une intertie plus conséquente Soit l'inertie est bonne, mais alors, on va avoir besoin d'un peu plus de patate et de tolérance. Pour comparer, voici les specs de la blade: Tamis: 98 in / 632 cm Longueur: 27in / 68,5cm Poids: 323g / 11,4oz Poids (non cordée): 305g/10,8oz Équilibre: 33,02cm / 4 pts HL Équilibre (non cordée): 32cm/7 pts HL Swingweight: 327 Rigidité: 60 Épaisseur du profil: 21mm / 21mm / 21mm On remarque que l'inertie non cordée va être autour de 300 ce ui rend le tout cohérent. Pour le reste c'est à peu près pareil.

31,5 d'équilibre c'est encore moins que la blade. c'est une bonne base de custo. c'est sans doute bien pour les jeunots, mais ce n'est pas à mettre entre toutes les mains quand même (surtout avec un mono à 24)