kramer

Et les vieux qui maintiennent artificiellement leur classement en faisant disjoncter ces jeunes avec leurs jeux ignobles.

Arrêtez avec la maniabilité. Ce n'est pas un critere de choix de cadre. Une raquette ca se prepare et c'est la que la maniabilité entre en jeu.

si je comprends bien, il va y avoir une version rafa avec un plan de cordage plus ouvert et oas juste un changement de peinture. 280 euros c'est bien pour 3 cadres, la custo la bobine de cordage et le thermo?

plan de cordage 18x23 ca pese 2 anes morts et équilibré bien en tete. manche 5 en plus. une idee de la marque (victor Clément) de la mention fibre de verre (car c'est plutot en bois) de l'utilite du trou et du manche a 2 branches.

C'est quoi la rigidité de celle d'avant? Elles font toutes 61 où c'est celle faite en partenariat avec celui qui faisait les les dunlop maxfly? Mais si c'est vrai, ça m'intéresse drôlement!

C'est un peu bizarre ta photo de profil pour promouvoir un lance missile avec lequel il est impossible de faire une volée amortie...

C’est normal chaque raquette est faite à la main afin que chacune ait une masse, un sw et un équilibre unique.

Avec le match du jour du classement qui compte, ça va pousser à balancer en contre et à classement égal. EN effet, la défaite étant peu pénalisée et la victoire en contre n'apportant plus rien : on va de toute façon gagner en contre pour finir le nombre de matchs son palmarès si besoin les victoires en contre n'apportent que peu de points alors qu'avant, le mec que tu prenais en contre pouvait potentiellement monter et il y avait de belles affaires notamment chez les jeunes. Donc on ne va jouer que pour avoir le droit de jouer en perf. Et donc, dans le cas où on sent qu'on ne va pas s'en sortir, on ne va pas se bouger. (un peu comme au padel sur un match de classement quand tu sais que pratique, le résultat ne sera pas pris en compte) surtout s'il fait plusieurs tournois en même temps. Celui qui jouera en perf sera plus motivée par sa perf garantie. Il va avoir plus envie de gagner. Dans ce contexte, pénaliser les contre (avec le ratio victoires défaites) n'est pas une mauvaise idée.

Je suis aussi cycliste et j'utilise mon vélo pour tous mes déplacements individuels. Pour aller à mon club de tennis, il y a même une cote abominable. L'été, je fais des sorties route 4 fois par semaine. Je m'y prends surement comme un manche, je vieillis aussi, mais depuis que je fais du vélo mon déplacement et mon explosivité sont en baisse constante.

Pourquoi? AMHA Dans les classements que je côtoie, les gens montent généralement au mieux d'un classement et ne peuvent descendre que de 1. Donc, je ne pense pas que cela change grand chose. Ca va enlever la contre à -1 qui descend faute de matchs et qui compte donc -5 alors que l'on n'a pas fait une si mauvaise partie que cela. Et quand tu contres à -2, c'est quand même normal que tu manges. Ca permettra peut-être de donner plus d'importances aux défaites. Il suffit de faire le même calcul tous les mois sur 12 mois glissants avec le classement du jour du match. C'est neutre je trouve. On va perdre la contre (ou match perdu à échelon égal) contre le gars qui monte mais gagner celui contre qui tu as perdu en perf et qui descend. La perte de tes 150 points sera plus prédictive du coup. Un autre point qui est ennuyeux avec le classement du jour, ce sont les TMC. Ils ne vont plus avoir aucun intérêt car les gens ne vaudront jamais plus (en points) que leur classement du jour et que la recherche de la perf est cruciale dans le bilan. Certes les matchs à classement égal et inférieurs ne vont plus que se remplir via les compressions et non avec les premiers tours qui montent. Mais se faire un tournoi en se disant que tu ne peux pas perfer, c'est bien triste. et du coup aussi, les TMC sur 2/3 classements ne verront s'inscrire que ceux au classement inférieur car il n'y aura aucun intérêt à jouer en contre.

Tes 2013 doivent être rincées du coup elles ont perdu leur RA et deviennent faciles à jouer

Tu trouves vraiment que la pure aero est meilleure en terme de feeling et de toucher? Moi c'est tout le contraire. J'aime bien la pure aero pour le spin la puissance et surtout le service, mais je ne sens rien avec contrairement à l'ezone

C'est marrant TW met le toucher et le feeling en point très fort de l'ezone100! C'est comment par rapport à la nouvelle pure aero freutrée et confortable? (et pas que sur le toucher)

Et dans la partie sans arbitre? Et si B renvoie les 2 balles? S'il ne perd pas le point, est-ce que A le perd s'il joue la mauvaise? On va avoir une vidéo avec un chien qui fait des longueurs dans une piscine et qui ramasse des balles lancées l'une sur l'autre par son maitre sur le bord.

non en septembre. si tu descends en septembre tu redescendras au plus tôt en septembre de l'année d'après

J'avais compris pour le 4 que le jour du match ce n'était pas au depart. Par exemple si je bats un 30 aujourd'hui (si je vous assure ca peut arriver sur un malentendu) qui descend a 30.1 en septembre. Il devrait compter comme un 30 d'après le 4 mais je crois que ce ne sera qu'un vulgaire 30.1 jusqu'au mois d'août prochain.

je la trouve plutôt originale et pédagogique la vidéo. au second degré elle est très drôle. c'est sur que ça ressemble plus à un projet de ce2 qu'au brief du numéro 2 de la deuxième plus grande fede française, mais il a le mérite d'être hyper clair de ne pas se prendre au sérieux, de ne pas prétendre connaitre la vérité et de proposer de s'adapter face aux événements. en revanche ca m'inquiète de voir que le tennis ça ne conserve vraiment pas.

Je pensais naivement que les 2 raquettes du pack étaient rigoureusement les mêmes.

Je dirais que la maniabilité, ça dépend des specs pour les raquettes qui sortent des usines et ça dépend aussi du silicone et du plomb que tu rajoutes donc à mon sens ce n'est pas un critère! Pour la puissance, je suis assez d'accord, même si je place la pure aero devant. Au service ça envoie quand même des fracs monumentaux. En revanche, pour le toucher, chez babol c'est plus compliqué.

Je n'en suis probablement pas loin en reprenant mes vielles pure aero. Mais prendre une raquette toute légère et toute tendue ne va pas m'aider à compenser mon manque de puissance. Mais comme c'est tout confort avec des sensations feutrées ça me rappellera ma yonex! PS: ça permet de mettre de l'effet au moins? Intéressant la comparaison avec la vcore car je ne suis pas d'accord avec l'analyse générale qui met la vcore 100 au même niveau que la pure aero. Je trouve que c'est l'ezone qui y ressemble le plus.

ils pourraient aussi respecter les specs. pour toutes leurs raquettes. a plus de 250 balles le bout ca ne me paraît pas si extravagant comme demande.

j'aimerais bien mais j'ai 2 tournois. donc selon quand je fais mes firsts ça peut passer!

@jace112 si tu parles aux gens de babol pourrais-tu leur demander des sets de 2 (ou 3 ou4) raquettes aux mêmes specs comme ils font pour la vs ? (idéalement pour la tour surtout maintenant qu'elle est confort et feutrée)

Il manquait notre poete du forum....

Et donc à part le paintjob et le rpm trop tendu ça donne quoi par rapport à l'ancienne?