kramer

+1

Je connais des présidents de club qui seraient prêts à bloquer un joueur en payant la licence. Mais j'imagine qu'il y a des garde-fous pour contrer ce type de pratiques.

Bonsoir, Si on n'a pas d'autorisation, comment ça se passe si on veut changer de club sans autorisation? On ne peut plus jamais jouer en équipe? Où au bout d'un moment on fait ce qu'on veut?

Merci steph et john. J'ai vu la vidéo, la MS200 a effectivement l'air top. La 8700 est encore plus chère que la ML100. En fait, il faudrait que j'aille voir John Elliot dans sa boutique pour me faire une idée. Je ne pensais pas mettre autant dans une machine, mais si j'arrive à moins détester corder ce serait un bon investissement. Sinon, la ML100, côté rangement, ça ne pose pas de problème le bras de levier à la verticale?

@ John Dunbar: Content que cet exo te fasse progresser.Je ne remercierai jamais assez le prof qui m'a montré cela et qui pourtant ne sert pas super bien (malgré ses 15 années à -30!) @ stef: L'envie de faire mal, c'est un état d'esprit et cela n'a pas grand chose à voir avec le niveau. Je dis cela avec mon expérience de joueur. Je n'ai aucune notion d'enseignement. Je connais très bien le jeu autour de mon niveau, mais plus haut ou plus bas, beaucoup moins. Dans mon cas, lorsque je me mets un objectif et que je fais l'effort mental de me dire que je ne veux pas voir la balle revenir, je suis plus précis, plus puissant et la balle revient beaucoup moins, ou je touche beaucoup plus les cibles. @ denebola : Merci de ta réponse pour la durée de service. Néanmoins, je crois que c'est une question d'habitude. Les gens passent des heures à fignoler leur fond de cours et ne s'occupent que peu de leur service. Personnellement, je fais souvent des séances d'une heure et je n'ai pas de problèmes. Je me souviens d'ailleurs qu'il y a bien longtemps, lorsque j'étais benjamin ou minime, on faisait 1h30 de services tous les dimanches matin. C'était chiant à mourir mais redoutablement efficace. +1 sur le côté arme indispensable du service. Je dirais même qu'en seconde série positive (après je ne sais pas), on n'a pas forcément à bien servir non plus

steph, merci pour ta réponse. C'est assez important car n'aimant pas corder, le moins ça dure, le mieux c'est. En résumé pour comparer la ML100 à la 3600 on a: Durée de vie: ML100 ++ Qualité de pose: ML100 + Prix: 3600 +++ vitesse: ML100 + Encombrement? J'ai bon? Y-a-t-il d'autres critères à prendre en compte?

Entre la 3600 et la ML 100, avec laquelle on va le plus vite?

Merci oui j'ai vu ces machines. Mais c'est quoi la différence? Qu'est-ce que je gagne avec l'un ou l'autre de ces modèles (en vitesse, qualité, confort,...)? Les différences sont elles importantes vu mes usages? En fait à la lecture des sujets, j'ai du mal à comprendre qu'elle serait la mieux pour moi. J'ai aussi du mal à voir pourquoi les stringway coutent 2 fois plus cher. On parle de pinces volantes sur les stringway. C'est mieux que les pinces centrales? J'avais l'impression que non.

Bonjour, Ma machine actuelle que j'ai depuis 10/15 ans (à poids, pince fixe, une escape rouge) présente les désavantages suivants: La barre avec le poids se déboite avec risque de chute pour mon pied et mon nouveau parquet Les billes de la machoire qui bloque la corde se font parfois la malle La pince centrale marque un peu les cordes J'envisage donc d'en changer. Je corde environ 2 raquettes par mois. En effet, je casse peu et ne corde que pour moi car je n'aime pas corder. J'avais tenté il y a 2 ans d'aller me faire corder en magasin, mais il n'y en a pas d'accès facile, le temps de transport+le temps dans le magasin excède largement le temps que je mets à corder et les horaires d'ouverture cadrent mal avec mon emploi du temps. De plus, j'ai toujours besoin d'un cordage neuf à la dernière minute et avoir la possibilité de corder chez moi est hyper pratique. J'ai envie d'une machine de qualité qui dure 10 ans mini (comme mes 2 précédentes) que ce soit le moins chiant possible de corder et éventuellement le plus rapide possible (je mets 40mn devant la télé. Quand je lis que des gens font ça en 15mn je bave) que le cadre et les cordes soient protégés et que les raquettes soient "bien" cordées (après vous me direz ça dépend de moi!) que ça ne me coute pas un bras mais je peux mettre un peu plus pour un produit de qualité qui me permette de corder vite et bien. Mais je recherche avant tout un rapport qualité prix optimal. d'une électrique, mais d'après ce que j'ai compris en lisant d'autres sujets, ce n'est pas pour moi d'après mes critères Merci d'avance pour votre aide.

Il y a au moins un terreau très favorable chez certains. Cela se voit d'autant plus chez les petits pour qui il n'y a pas encore eu de travail à l'entrainement et donc où c'est naturel. J'ai l'impression, mais on me contredira peut-être que ceux qui sont aujourd'hui dans le top 100, ou même à 15, il n'y en a pas qui étaient derniers de leur club gamins (et ceux qui ont commencé tard n'ont pas passé longtemps en 4ème série). Tous ceux qui ont aujourd'hui un classement ATP gagnaient beaucoup de tournois de jeunes. Après ce don n'est évidemment qu'une condition nécessaire. Il entre dans la composition des champions dans une partie plus ou moins grande, mais il demeure indispensable à mes yeux.

Pourquoi 1h de services c'est trop? Sinon, au delà de toute technique, au service, il est primordial de te concentrer sur la zone à atteindre avec l'envie de faire mal et ne surtout pas chercher à mettre des mines.

Merci Sean! Ce serait top que la FFT publie le mémo du classement maintenant que les éléments sont connus. Globalement, je le trouve pas mal le nouveau mode car il pousse à jouer et ne se focalise pas sur les défaites avec au final que peu de changements. Il y 2 choses qui mériteraient selon moi d'être améliorées: Mettre un bonus pour les personnes qui perdent peu plutôt que ne perdent pas. Pour 5 matchs sans défaite significative tu as beaucoup de points. C'est trop quitte ou double à mon sens et ne pousse pas à jouer. Je proposerais plus un truc linéaire avec un droit à l'erreur tous les 10 ou 15 matchs. Sur une saison, on a toujours un match où on y est pas ou où on rencontre le mauvais mec au mauvais moment ou où l'on tombe sur quelqu'un de sous classé. Les WOs Il faudrait aussi plus de linéarité sur les WO. Pour quelqu'un qui fait 10 matchs, avoir 3 ou 5 WO est scandaleux; c'est moins le cas pour quelqu'un qui en fait 150. Le système est pervers. Par exemple, l'année dernière, je me fais un torticolis avant mon 2ème tournoi. J'y vais pour ne pas faire WO et abandonne au bout d'un set contre un 5 mauvais à l'époque (pas de victoire à 4 et plus autre que moi et plein de contres jusqu'à l'été mais qui mérite sa montée à 3 ensuite). Pour mon 3ème tournoi, je passe un tour avec le torticolis à peine soigné; sur ce match je me fais vraiment mal et fais WO derrière. Au tournoi d'après après 1,5 mois de repos, je me fais une talonade au premier tour. Je vais au 2ème tour pour ne pas faire WO. Je perds le premier 7/6 contre un mauvais 3 qui est d'ailleurs descendu et agrave la blessure. Pour combattre les WO, je me suis blessé d'avantage et j'ai donné 2 matchs à des mecs qui ne le méritaient pas. Au final dans le bilan, cela fait -3 (défaites à 3 et 4) au lieu de -5 pour les 3 WO. Tactiquement, j'ai donc bien fait de faire cela, mais dans l'esprit, c'est déconnant. Pour des personnes comme moi avec un taff où je ne peux pas planifer grand chose à l'avance et qui doivent jouer beaucoup, cela ne pousse pas à s'inscrire aux tournois lorsque l'on est pas 100% sur d'honorer son inscription. D'autant plus que les JA (pour de très bonnes raisons que je comprends) n'arrivent pas à donner les horaires longtemps à l'avance. Je trouve donc que du coup les joueurs sont trop pénalisés

Savez-vous combien les joueurs sont-ils payés par les clubs pour jouer ce championnat? Se payer Llodra ne doit pas être donné!

l'avantage avec les clay c'est qu'elle se patinent avec le temps. Mes 307 sont simplement très laides maintenant.

@kiff14 Ce qui change c'est qu'avant, il fallait avoir un bon ratio v-e-2i-5g pour avoir un ou 2 matchs de plus car je n'arrivais pas matériellement à chopper le nombre de mec à 3 ou plus (je n'en jouais pas assez) et donc il fallait éviter des grosses défaites et toujours arriver en forme. Là il y a plus de matchs que ce que je peux remplir de victoires significatives (à 4 et plus) et la pénalité intervient à -20 ce qui ne devrait pas arriver. Donc il faut jouer et ne pas avoir peur de perdre faute de préparation ou d'état physique. Avec les nouvelles règles, je vais donc plus m'inscrire et me pointer aux tournois en touriste en espérant avoir de la chance. On ne parle pas des WO sur le mémo de la FFT. A-t-on open bar sans descendre (dans la limite du v-e-2i-5g)?

Je me suis fait avoir! Avec ce mode de calcul, il faut jouer énormément dans mon cas. Les défaites ne comptes quasiment pas dans la mesure ou avoir son ratio inférieur à -20 est quasi impossible à faire dans la vraie vie (dans la mienne en tout cas). En revanche, il faut une sacré densité 10 ou 11 matchs entre 45 et 50 points de moyenne et il faut en faire des tournois pour jouer et gagner ces matchs qui comptent! L'année dernière, j'ai fait 37 matchs et je suis remonté à 3 avec 100 points d'avance. En recalculant mon palmarès avec les nouvelles normes cela ne fait plus que 40 points d'avance. J'ai en plus fait 37 matchs car j'ai souvent fait 3 matchs par tournoi. Cette année, je ferai moins de matchs par tournoi car je n'aurai plus 2 tours jouables. Pour remonter à 2, même combat, mais c'est encore plus difficile! En plus il va y avoir de plus en plus de faux classés en 2nde série pour un nombre de matchs insuffisant. J'ai plein de copains qui jouent 10/15 matchs et qui se maintiennent sur 1 ou 2 bons tournois. La ils ne chercheront même plus le maintien. Le bonus pour joueurs qui jouent peu mais bien est hyper pervers: on l'a très vite, il est très gros, mais une petite défaite et hop envolé! donc soit on joue dessus et on arrête de jouer dès qu'on a les points soit on va chercher une hypothétique montée et on risque de ne plus se maintenir si les choses tournent mal. Les intermédiaires vont être monstrueux à atteindre, car faire plus de 10 matchs significatifs en juin et surtout en février, il faut s'accrocher! Ca valide la tactique de Camilla! Bref, pour ma part, ce mode de calcul va influencer de manière conséquente ma façon de gérer ma saison et j'aurais bien aimer le savoir avant le début de la saison!

Je ne te comprends que trop bien. Je ne vais pas jouer mon calimero, mais je me fais insulter depuis tout petit à cause de mon jeu (je fais service volée sur les 2 balles, retour volée tout le temps, j'ai appris à faire un revers l'année où je suis monté à 2/6 et je n'ai pas de coup droit). Selon mon humeur et mon envie de gagner, j'adopte les attitudes suivantes: J'essaie de montrer que je sais jouer au vrai tennis et là je perds (en fait je ne fais plus jamais çà) Je continue à faire ce que je sais faire sans trop faire attention et en restant le plus fair-play possible (c'est ce que j'ai pratiquement toujours fait). Je cherche à faire dégoupiller le mec en serrant le point et en m'encourageant bruyamment à chaque fois que je fais un coup sordide (volée boisée, retour amorti, montée ridicule où le mec surjoue et fait une bache,...). J'ai commencé cela il y a 2 ans par ras le bol. J'ai gagné les matchs à chaque fois, mais je n'en suis pas fier et je n'ai aucun plaisir à le faire. Et franchement, après une journée de taff, le transport, etc..., j'ai envie de m'amuser et franchement me taper ça je trouve cela horrible. C'est pour cela que je n'aime pas trop jouer en tournoi. Sinon pour finir sur une note positive: l'année dernière, je joue contre un faux 2 super sympa contre qui j'ai fait un super match mais qui était beaucoup plus fort que moi. Je lui ai fait 3 fois une de mes spéciales le retour de coup droit coupé court croisé le cul en arrière. Il m'a dit bien joué et a ajouté dans sa barbe "putain, il la fait bien celle là il me la fait à chaque fois" et a changé de zone. Il m'a fait super mal: non seulement il était plus fort que moi mais respectait mes coups pourris. J'ai su que je n'avais plus aucune chance!

J'ai peu ou prou la même masse que toi et depuis que je suis passé en Yonex, je n'ai plus de problèmes (tendinite, épine calcanéenne,...). Avant j'avais es nike (2K**** et modèle de Nadal) sur dur et des Asics (Résolution 2 et 3) sur terre. J'ai aussi des Asics en chaussures de jogging. Je crois qu'Asics et Yonex sont au dessus des Nike et que si tu arrive à oublier le look des Yonex, tourne toi vers cette marque. HS: Il y a un autre avantage pour les Yonex de terre. Même lorsque la semelle est bien usée, on continue à tenir. La longévité est plus importante que sur semelles à chevrons avec lesquelles on ne tient plus très rapidement) (6 mois contre 2 mois en ce qui me concerne)

Etant moi même un grand casseur de raquettes et ayant souvent pris des cadres avec lesquels il valait mieux être en forme, j'ai trouvé une espèce de zénitude avec mes prince graphite oversize que je n'ai pas lancées ni frappées une fois en 6 mois (ce qui n'était jamais arrivé depuis une lacoste que j'avais eue il y a 25 ans). Du coup au squash où il est plus facile de casser son cadre vu qu'il est plus fragile et que l'on est entouré de murs, j'ai pris là aussi une raquette tolérante qui reste entière depuis 2 mois. J'ai extrapolé et suis arrivé à la théorie suivante: Lorsque l'on joue avec un cadre tolérant, il y a moins de jours sans, donc moins de frustration et donc on a moins tendance à casser sa raquette en 2. Je la trouve assez vraie car les jeunes joueurs qui ont été élévés avec des cadres légers puissants et faciles à jouer sont moins nerveux que les anciens élevés aux prestiges. Les joueurs comme McEnroe, Safin, Ivanisevic avaient des cadres difficiles à jouer ce qui les rendaient irritables. Aujourd'hui, les mecs sont plutôt impeccables. Et vous, cassez-vous vos raquettes? Sont elles tolérantes? Pensez-vous que ma théorie (qui n'a aucun intérêt je l'avoue) a un fondement de vrai ou qu'elle est totalement stupide?

Ma question c'était sur le impossible de tricher. Parce que le règlement est pour moi impossible à appliquer au pied de la lettre. Bien sur il ne faut pas faire 2 tournois avec exactement les mêmes dates les mêmes classements et les mêmes prix car on va jouer les mêmes jours. Mais vu le nombre élevé de tournois qu'il faut faire (entre 10 et 20) et leur concentration, on est obligé de prendre des paris et de faire parfois 2 tournois en même temps en évaluant en fonction des dates, des prix de ce qu'il s'est passé l'année précédente les dates de jeu (quand on débarque dans une nouvelle région, c'est beaucoup plus difficile). 9 fois sur 10, il n'y a pas de problèmes, mais c'est chiant à organiser et parfois on se plante. Non, je n'ai pas participé à l'organisation de tournois et j'imagine que ce n'est pas facile. J'imagine un peu ce que c'est car je travaille dans un organisme de formation et de soutien scolaire et la planification avec les problèmes des clients et des profs est très complexe. Néanmoins, je pense qu'il serait plus simple pour tout le monde d'indiquer les dates prévisionnelles de jeu longtemps à l'avance pour que les gens puissent s'organiser quitte à être moins flexible derrière. J'ai 2 exemples: un JA qui sévissait dans les hauts de seine programmait son tournoi du premier tour jusqu'à la finale. Tu t'inscrivais par téléphone 3 mois avant et tu connaissais à l'avance l'heure de tes 4 premiers matchs (et plus si tu voulais). Tu lui renvoyais ta convocation avec ces horaires là sur lesquels tu t'engageais. L'horaire n'était plus changeable après. Aux intempéries près, la méthode était géniale et ultra fiable. A un autre tournoi, le JA envoie un SMS avec la date et l'heure des 2 premiers matchs environ 1 mois avant par rapport aux disponibilités que tu donnes et l'horaire n'est plus modifiable ensuite. Je pense que ces pratiques permettent aux joueurs de s'organiser, qu'il est plus facile de refuser leurs requêtes de planification car ils sont prévenus et que du coup, le tournoi est plus facile à gérer. Maintenant, je me plaignais en temps que joueur. Je comprends que les mauvais comportements des joueurs ennuient les bénévoles des clubs. Je suis moins compréhensif avec les JA professionnels car en tant que pros, c'est leur boulot de gérer tous ces problèmes.

C'est quoi cette nouvelle règle? Et sinon ça veut dire quoi faire 2 tournois en même temps? Les tournois durent généralement 2 semaines et sur les 2 semaines, les joueurs jouent généralement entre 1 et 3 jours. Pour être certain de ne pas être convoqués à 2 tournois en même temps, il faudrait ne pas jouer sur 2 tournois qui se chevauchent et donc on ne peut faire qu'un tournoi toutes les 2 semaines. Les JA sont en majorité incapables de donner la date à laquelle on joue plus d'une semaine à l'avance et il faut s'inscrire 3 mois à l'avance pour avoir une place. Les tournois ne se passent pratiquement que les vacances scolaires et pour monter ou même se maintenir, il faut sacrément jouer. Donc je voudrais que l'on m'explique comment on gère sa saison.

J'ai essayé ce que vous m'avez conseillé ce soir et notamment la préparation courte et cela fonctionne plutôt bien même s'il y a encore du boulot! En essayant de mettre la gomme, je ne suis pas précis et comme mon geste n'est pas très rapide, la balle ne va pas vite ce qui ne donne pas de bons résultats. En revanche, être précis sur le placement, préparer court et prendre la balle très tôt permet de gagner du temps pour compenser mon manque de vitesse/puissance et d'être précis. Il me semble que c'est une meilleure idée d'aller dans cette direction plutôt que de mettre des fracs. SI cela ce trouve, je vais enfin avoir un coup droit

@jumaire: C'est intéressant ce que tu dis sur les progressions. Quel est le classement maximal que tout le monde peut atteindre selon toi? Je ne suis pas forcément d'accord avec toi. 0, vu de 3/6, c'est à la fois proche et loin. On en accroche, on en bat quelquefois et donc cela ne semble pas inatteignable. L'année où je suis monté à 2, j'avais gagné à -2 et en avais accroché 2 autres (et m'étais pris 2 bulles par un troisième!) -2 me semblait atteignable en m'en donnant les moyens et je crois toujours que c'est possible (mais il faut que je me dépêche! car je me fais vieux). Je me dis qu'en me donnant les moyens je pourrais y arriver et j'y crois. Néanmoins, j'ai vu un tas de mecs plutôt doués qui faisaient que ça (ou presque) plafonner à 4, 3, 2, 1 et qui ne sont jamais montés plus haut faute de physique, mental qui se blessaient qui étaient saturés ou qui ne s'en donnaient plus les moyens. Ceux qui passent 0 sont pour moi une minorité (et je parle de gens doués en seconde série et aux taquets) donc je ne pense pas dans les faits que tout le monde puisse passer 0 et que beaucoup de ceux qui y croient comme moi se voilent la face.

Pour cela pas de problème, je monte sur toute balle un peu courte et donc je ne laisse jamais passer l'occasion de monter sur une balle dans le carré ou même 2m derrière, et mon attaque placée suivie par une volée est plutôt efficace. L'objectif de ce post, c'est d'arriver à mettre sur ce type de balle un coup qui ne sera pas touché par l'adversaire sans avoir à aller à la volée. Ma tactique de monter tout le temps et de faire faire des passings mine comme une torture chinoise, mais ne fait pas changer forcément les choix de coups des adversaires car sur mes approches, je ne suis pas dangereux. La voudrais que le mec sache que quand il met une balle à un certain endroit, le point est perdu. A chaque fois que je joue contre un mec comme ça, je me mets à faire des fautes. J'obtiens cela une fois à la volée. J'aimerais obtenir cela lorsque l'échange s'engage. Je vais essayer les 3 autres points

Merci pour vos réponses donc si je comprends bien: Les mercenaires servent à flatter les égos des maires et des présidents de club. L'arbitrage des matchs par équipes est du à une fausse bonne idée très mal mise en place et sur laquelle on ne revient pas.