kramer

12 matchs à gagner pour passer 40 il faut être un compétiteur et gagner presque un match pour 2 pas facile quand on est pas pro. du coup ils baissent à 30/2 le niveau de jeu pour devenir de?

Perso le classement est finalement une bonne carotte. Les tarifs du club, faire les championnats de france par equipes seniors plus, taper du jeune en sports etudeset les prestations en fonction du classement accentuaient cet effet. Donc très longtemps (20 ans) j’ai fait mon max (sur la partie loisirs) pour etre au top de mon classement possible. Maintenir les efforts pour un classement que je trouve mauvais et qui en plus ne donne aucun avantage ne m’intéresse pas. Je trouve plus marrant d’essayer de prendre du galon dans des sports ou j’ai une marge de progression (padel golf). je suis en train de me transmuter en nat.

Si on me payais la même chose pour jouer au tennis qu'au boulot ou même la moitié, je serais prêt à faire 30 matchs par mois en étant préparé, je m'engage à perdre 15kg, à arrêter l'alcool et à être compétitif pour remonter au moins 3/6 Si un mécène passe le forum...

Les pros n'ont que ça à faire. Quand tu as un boulot à 60h par semaine et une famille, ça fait tout de suite moins de bande passante. Et il vaut mieux faire du quali comme Sinner cette année que ceux qui enchainent les first. Un autre point en complément illustré par mon cas perso. Je me suis fait opérer du genou il y a presque 2 ans, et je n'arrive pas rejouer correctement (selon mes standards qui sont hyper arbitraires, mais les plus importants car ce sont les miens): je joue 15 à tout casser. Je suis descendu 15/1. Et franchement aller jouer un premier tour à 15/2 - 15/3 et avoir 3/4 tours théoriques où je vais perdre car je n'ai pas le niveau avant de pouvoir jouer à mon niveau d'avant où je serai cramé, ça me déprime par avance. Je préfère arrêter les tournois, m'entrainer sérieusement et revenir lorsque je rejouerai au moins 5/6 tous les jours. SI je n'y arrive pas, je rejouerai sans doute jamais en tournoi. Et je me sens plus compétiteur dans cette démarche qu'au padel où j'enchaine les tournois (j'ai du en faire une bonne vingtaine depuis mai en étant blessé 1,5 mois dans l'intervalle), mais où je fais ça en dilettante, c'est à dire que même si je donne tout sur le terrain, je ne vais pas organiser ma journée ou ma semaine autour du tournoi et je ne fais pas la gueule 3 jours quand j'en fais un mauvais. @solmhyrn: la dernière fois j'avais essayé de jouer au max hors diag de revers ! n'hésite pas à me proposer une partie si tu passes à Paris

Sinner et Djockovic sont à peine à 40 matchs cette année. Quand on pense qu'ils n'ont que ça à faire, sont-ils vraiment des compétiteurs ? Sans doute ils ont dépassé les 30 matchs CQFD

C'est intéressant comme débat. Pour une fois que classim m'aide à réfléchir à autre chose qu'à changer da raquette ou de cordage... Je maintiens que quand on gagne pas sa vie avec de près ou même de très très loin, le tennis est un pur loisir, mais finalement, c'est plus pro/non pro que loisir et compétiteur ici. Je dirais que les compétiteurs sont ceux qui jouent à fond. Ca peut être en gammes, en parties amicales, en tournois etc. C'est un état d'esprit sur le terrain. Le compétiteur aime performer, se mesurer aux autres et va naturellement s'inscrire à des tournois et s'entrainer. J'adore voir les matchs entre 2 joueurs de ce type quelque soit leur niveau, leur sexe leur age. Je trouve ça beaucoup plus marrant que des mecs plus forts et lisses. Maintenant tout le monde a bien le droit de s'octroyer le titre de compétiteur de joueur loisir ou de toute autre appellation, il suffit de voir comment ça marche pour l'attribution des niveaux de padel ou de tennis dans les clubs. Pour avoir fait une séance avec @solmhyrn, je crois vraiment que malgré son nombre de matchs famélique, il mérite titre de compétiteur pour l'intensité qu'il met quand il joue. Mais c'est malin de le dégoutter de la compétition pour ne pas risquer de se prendre son revers slicé de gaucher dans les dents. Par exemple au padel (pas si loin du tennis quand même), lors d'un p250 dans une banlieue lointaine dans un hangar à 3 degrés, à 1h du mat j'ai admiré un jouer de l'équipe de France championne du monde en 98, qui boitait bas avec un genou bandé, qui jouait super mal se battre comme chien et motiver son partenaire pour un match de classement pour être environ 20ème. C'était un vrai compétiteur. En revanche pour ceux qui vont gagner la thune grace au tennis (les pros donc), c'est quand même pas mal qu'ils jouent un peu. C'est pour ça que mettre le DE à 15/2 c'est une blague car pour y arriver,

Oui un gros paquet effectivement. Après, j'inclus là-dedans, ceux qui vont y gagner de l'argent par d'autres moyens comme avoir une bourse en fac us, devenir prof, bosser pour une marque. Le gain n'a pas à être immédiat non plus et on peut aussi croire qu'on va y arriver et se planter. C'est comme quand on monte une start-up, on ne gagne pas d'argent, on espère le mieux et on se plante à plus de 90% du temps. Les joueurs en satellite, c'est souvent pareil, mais je les considère pro car ils espèrent des retombées. Il y a aussi des différences majeures dans tout ce qui va à côté, l'entrainement, l'analyse tactique, la prépa d'avant match, etc. @solmhyrn je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis au-dessus sauf "Il ne faut pas confondre compétition et recherche de la performance.", pour moi, les 2 sont liés, un compétiteur même non pro, même tout pourri, va tout (selon ses moyens et de manière sportive) faire pour optimiser sa performance. Juste s'inscrire en tournoi en touriste ne suffit pas à mon sens. Pour la barrière arbitraire, c'est effectivement plus un ordre de grandeur

Je suis assez d'accord sur les 30 matchs. Ca correspond à un compétiteur sérieux. A 2-3/6 j'étais environ à 40, mais c'était hyper contraignant. A partir de 70/80 ça devient de grosses saisons.. Après comme nous ne gagnons pas d'argent en jouant au tennis, nous sommes tous des joueurs loisir.

Ca aurait ete plus simple de classer les gens des qu’ils gagnent un match. la 6eme est dans les tuyaux parait il. Ce sera pour ceux qui ont failli gagner un point mais qui se sont pris la bande ou un adversaire qui triche voire un ja incompétent. En faisant plus de 5mn de balles un 5eme serie deviendra 6 eme serie. On.pourra atteindre ce classement en envoyant par la poste les fiches vertes des annnees 80 le système informatique restant bloque en 5eme serie

Quand on ennuie Les présidents ils se vengent. Donc fais ami ami avec lui, change de club ou prends sa place.

ca donne quoi 3h/9h plus dans le manche?

Regarde la chaîne foot doctor. Il est orthopédiste joueur de tennis et dissèque les chaussures. Jamais decu des modeles achetes grace a sa chaine.

merci pour le partage. Pour ma part j'ai adopté les mizuno wave enforce tour 2 sur les conseil de l'excellent youtuber Zach Foot doctor. J'ai joué tout l'été sur green et n'ai aucune douleur. (les mauvaises langues disent que je ne bouge pas les jambes non plus)

Il y a sans doute un problème de prix. Je ne connais pas le budget d'un tournoi, mais j'ai l'impression que le club ne gagne pas beaucoup d'argent comme cela et donc des économies de bout de chandelle sont faites au détriment des joueurs. Au padel, on paye entre 20 et 27 par tête (sonc entre 40 et 50 par équipe) et il n'y a pas de problème de balles et autre et on joue en moyenne 3h soit 2 matchs de tennis (donc on occupe autant les courts). Au tennis on est habitués à payer moins cher donc l'augmentation des prix fait tiquer (moi le premier) Pour les TMC, si tu n'as pas un physique de feu, il faut s'abstenir.

Le nouveau stagiaire a remplacé un moteur de recherche des licenciés par une belle nouvelle mouture graphique mais qui ne fonctionne pas. Je reste bloqué sur la recharche de joueurs de padel qu'avec le nom prénom. 🫣

donne moi les noms en mp je te dirai

J’avais mis les miens sur les pure drive version enfant. Prendre la longueur en fonction de la taille. mais quelque part a cet age a ce niveau on s’en fiche un oeu du modele. je dirais en revanche qu’il faut du graphite une raquette enfant une taille de raquette qui va avec sa taille (je sais plus comment ca marche mais de memoire c’etait clair prends un modele en soldes (il va grandir changer donc pas la peine d’investir) et surtout il faut qu’il ait envie de jouer avec

2/ne pas (plus) regarder le tableau / le classement / le look / l'attitude de l'adversaire, se concentrer sur le jeu (analyse) et la balle et faire en sorte de jouer le mieux possible au moment du match / ne regarder le classement de l'adversaire qu'a la fin du tournoi / match Je sais que certains font ça même à haut niveau, mais perso je trouve que c'est vraiment bien d'analyser son adversaire avant et donc de regarder son classement, son meilleur classement, ses derniers matchs etc. C'est sans doute à cause de ma stratégie de base : jouer le point faible de l'adversaire et voir comment il fait des passings avec son point faible. Et analyser les données auxquelles j'ai accès vont m'aider à trouver son point faible. Si le gars est à son top à X, comme je connais le classement X et s'il fait des passings de revers à X+2 alors il doit avoir un coup à X-2 ailleurs où il va péter les plombs. S'il me fait que des coups à X-2, je ne dois pas être trop en confiance car il va me faire un coup de jarnac à X+2 etc. Si X est très inférieur à mon niveau de jeu, je vais jouer en me concentrant sur moi et ça passera. Le le gars est X et qu'il a été X+5, il faut que je trouve vite un plan B, car mes montées ne vont pas l'embêter etc. Si c'est un vieux, il faut regarder son tour de ventre qui peut être inversement proportionnel à sa condition physique et commencer la campagne d'amorties, ou alors lui faire réaliser des coups d'attaques qu'il réussissait jadis mais qu'il rate lamentablement aujourd'hui car il joue/bouge plus. Son cerveau croit toujours que c'est une balle facile, mais comme les jambes ont démissionné, il n'est pas placé rate, ne comprends pas pourquoi et s'énerve. Si le mec est jeune, il ne va pas aimer les chops et il faut te préparer psychologiquement à ce qu'il t'appelle Monsieur et te vouvoie. Si tu vois qu'il a déjà joué un de tes potes, tu vois avec le pote ce qui a fonctionné, pas fonctionné etc. Bref je regarde car plus j'ai d'infos avant, plus je vais mettre en place mon plan de jeu à l'avance (vous me direz qu'en faisant service volée et chip and charge sur les 2 balles pendant tout le match, je n'ai pas besoin de préparer quoi que ce soit) et me préparer psychologiquement.

la speed Mais essaie TWE propose l'essai de 2 cadres à la fois. Ce que l'on lit dans les revues et les retours des gens ne correspond pas toujours à ce qu'on ressent !

Vous savez si la calendrier papier de tennis magazine existe toujours ?

Je viens de passer en tfight 300 qui repond a ton cahier des charges. La blade 100 peut être intéressante je pense aussi a la ezone 98 ou 100 et a la vcore 100.

Merci. Pour avancer car je n’ai pas tout compris : pour info mes pog sont plutôt neuves. J’en avais acheté plein à twe en me disant que ce serait mon dernier modele tellement c’etait bien. Et donc ce que je dis marche avec les neuves. la ou je suis d’accord c’est que c’est une nouille malgré la barre! je ne sais pas pour la vitesse de bras mais les 2 sont pareillement difficiles à manier. Au fond mon bras n’avance pas mais j’ai l’impression que ma balle est plus lourde avec la babol. Au service ou j’ai une vraie qualité les 2 sont des enclumes. La balle part moins vite en pog mais aucune idee du ressenti adverse. en tant qu’adversaire en revanche j’ai plus de mal en face d’une pure arro normal que d’une radical ou gravity pourtant au meme poids. En revanche c’est vrai mon pote qui me donne le plus de mal (quand j’ai la chance de toucher la balle) a une gravity allongee a 325g. un autre truc qui m’interpelle : il semblerait qu’il y ait des pros autour de 300g ou meme de 310g. Il semblerait que ce soit la tendance dixit le marketing de tecnifibre. J’imagine aussi que ces pros ont un certain poids dans la balle. J’ai aussi des copains qui jouent lourd a mon sens en 300 et meme 285g. Tout ca pour dire que si la lourdeur du cadre allait avec le poids dans la balle les fabricants devraient faire des raquettes lourdes. Or il n’y en a presque plus (par exemple plus de pure drive et pure aero en 315g). Je ne dis pas qu’il faudrait que tous les cadres soient comme ca mais je dis qu’il y aurait un public pour ca. j’avais l’impression d’etre le dernier dinosaure a vouloir jouer a 315g et plus (pourtant pas lourd par rapport a ma prestige plombee de mes 15 ans!) ey donc je suispour les cadres lourds mais je vais switcher vers une tfight sans prepa pour voir. Ton propos m’inquiète donc drolement et je vais sans doute vite lui mettre un grip en cuir et du plomb a 3 et 9h avant de luk faire subir une vraie prepa.

Tu es sur ? J'aurais dit (mais c'est empirique et je n'en sais rien au fond et c'est pour ça que je questionne) qu'une raquette comme la pure aero rafa (pas si lourde 317g que ça mais bien équilibrée en tête 33) mettait plus de poids dans la balle qu'une pog canonique qui fait 345g mais est bien équilbrée dans le manche (je dirais 31 au pif). Je dis ça pour avoir joué avec les 2. Et du coup si tu dis vrai, on a intérêt à jouer le plus lourd possible équilibrée dans le manche pour la bouger alors que c'est l'inverse qui se produit. Mais tu parles de geste équivalent et ça c'est dur à estimer. En tout as pour revenir à mon exemple je bouge plus facilement la prince que la babol

Parce que la ezone de base n’est pas stable et peut etre parce que j’ai envie de quelque chose de nouveau apres 3 series de ezone. J’ai ete blesse une grosse annee, je ne retrouve pas de niveau. Et donc je voulais avoir un mini choc psychologique (ou comme tout bon classimien je change de raquette. ) et puis avec une nouvelle raquette ca donne envie de rejouer et la j’ai envie de jouer avec. Mais la nouvelle ezone etait une option. Oui et oui j’y crois pas trop non plus aux 300 de sw. Mais la vcore est a 296 et plus stable en nue que la ezone a 290. Donc il y a une certaine cohérence. le spin c’est très correct mais venant de ezone avec quelques infidélités en pure aero, je n’ai pas d’effet wahou! En fait j’ai surtout gase.

J'ai retesté hier et j'ai gasé. Mon ezone préparée est trop difficile à manier pour moi maintenant. Je verrai à l'usage si je me la fais préparer, mais j'ai l'intention de jouer avec elle sans transfo au début. C'est un vrai pari pour moi d'essayer de jouer avec une raquette aussi légère. Mais je dois me rendre à l'évidence, je ne gagne plus une série du fond même contre mes vieux potes (je n'ose plus jouer avec les jeunes) et donc il faut que je joue avec un cadre plus facile. J'espère que je ne vais pas trop perdre au service (qui lui est toujours là avec la ezone préparée) Le SW est donné pour 300 ce qui est beaucoup pour une base. Je dirais que cette raquette fait tout bien : puissance, controle, spin sans être géniale dans ces secteurs. Elle est surtout bien stable pour son faible poids. Je n'aurais pas pu mieux résumer. J'ajouterais que ce cadre me semble avoir les mêmes sensations de jeu que les 630 en 315g et 31,5 d'équilibre comme la ezone, la radical ou la tfight, mais avec un tamis 645 qui devient à mon sens indispensable passé 40 ans.