solmhyrn

Non, tu es officieusement 15/2. La simulation ne peut pas aller jusqu'à la stabilisation. Ca veut dire que le classement simulé de tes adversaires peut être remis en cause, et donc le tient... Dans une simulation, il y a toujours une dose, plus ou moins importante, d'incertitude....

Il y a beaucoup plus que 2 passages. En fait, tant que les classements bougent, il y a nouveau passage jusqu'à stabilisation de l'ensemble.

Penses quand même à la genouillère, avoir des articulations stables, ce n'est pas qu'une question de musculature. Ça peut aussi être une question de structure tout simplement, et la genouillère, ça aide à stabiliser le tout. Alors évidemment, ça fait vieux....

Commence déjà par mettre une genouillère à gauche, ça aide quand on est fragile...

oui. mais au passage tu as quand même gagné quelques points supplémentaires car ton capital de départ sera celui de 15/3, et non pas 15/4, donc il est plus facile de se maintenir 15/3 que de monter 15/3 en venant de 15/4.

C'est ce que je dis en gros...

La, c'est toi qui chipote. Sur ce qui est écrit, le nombre d'avantages est proportionnel au nombre de bracelets... (avec un coeff 1)

Pas pareil c'est sur, mais sans doute pas non plus tant éloigné que ça... Par contre, faut en racheter 2...

Euuuuh oui, on est d'accord. C'est ce que je dis en gros. Mais pas de règle dans le sens ou il "faut" attendre en prise coup droit ou en prise revers. C'est selon chacun. Et aussi selon le service qu'il y a en face...

Ben visiblement, tout le monde n'anticipe pas sur le coup droit. Moi par exemple, j'attends en prise de revers.... Question de feeling je pense, pas de règle.

C'est pour ça que le mieux, ce serait un classement limite ou un joueur ne peut pas descendre après avoir obtenu un certain classement. Du genre t'a été 15, tu gardes au minimum un classement 15/3 si tu as arrêté depuis moins de 5 ans, 15/5 entre, 5 et 10, 30 entre 10 et 15 etc.... etc.... Je dis ça, ça peut être d'autre paliers.... Si pas de reprise de licence évidemment, parce que si tu descends "à la régulière...." Enfin bref, un truc plus juste quoi....

Effectivement, il serait quand même plus simple, plutôt que de redemander une assimilation de classement, de ne jamais descendre plus bas qu'une certaine limite, en fonction de l'âge, du meilleur classement atteint et de l'âge auquel il a été atteint.... A soumettre à la fft ça, pour éviter les coup de gueule de ce genre (légitimes)....

Ben non, pas d'accord avec ce que tu écris. Il recherche du contrôle et de la puissance. Il n'y a pas 36 manières de l'obtenir. 1] Tu prends une raquette contrôle et tu lui mets un cordage puissance que tu tends pas trop. 2] Tu prends une raquette puissante et lui mets un cordage contrôle que tu rigidifies avec la tension. Comme il y a un peu de douleur au bras, tu bannies la 2è solution, et tu gardes la première. Donc la PureStorm est un choix cohérent. Et comme il a trouvé la PureStorm un peu "fade", et que moi aussi, je lui donne MA solution pour retrouver un peu de peps, à savoir 6 gr dans les branches, ce qui amène la raquette à 301 gr non cordée, ce qui est tout à fait dans ce qu'il cherche (il ne veut pas dépasser les 310 gr). Et en ce qui concerne le Nando, ça n'est effectivement pas un champion de la prise d'effet, mais perso je joue lift et slice, jamais à plat, et ça le fait bien. Mais je suis d'accord, si sa technique est insuffisante pour générer suffisamment de lift avec ce type de cordage, un Nando spin est tout à fait indiqué. En 1.25 par contre, hein, les jauges inférieurs offrent moins de confort (même si prise d'effet supérieure). La combinaison des deux ne fait pas un lance-missile, mais au contraire un couple harmonieux, car tire partie à la fois des qualités du cadre et du cordage, le tout avec une certaine tolérance au décentrage, qui ne te renvoie pas systématiquement une décharge dans le bras à la moindre faute de ce côté là du jeu. Bref, je vois pas en quoi c'est déconnant. Et pour la facilité de jeu, il n'y a pas (Tambouil me contredira si nécessaire) de raquette "contrôle" facile à jouer....

J'ai pas parlé de grip cuir.... si ?

Essaies la PureStorm avec du Nando et un peu de plomb dans les branches..., tu verras si elle manque de caractère. Avant de mettre ce cordage et ce petit ajout de plomb, il me manquait effectivement aussi quelque chose. Maintenant, à moi ça me convient, à d'autres.... je ne sais pas. C'est sur qu'on n'a pas forcément le choix du cordage ni de la tension lors des essais, quand à ajouter un peu de masse, n'en parlons pas. La tec 305 VO2Max, à mon avis, c'est pas loin d'une PureStorm avec plus de poids, la 295 étant assez proche d'une PureStorm.

Une tuerie cette raquette. Savaient faire des raquettes chez Elf. Bref, tu as à peu prêt le même jeu que moi, le même âge, les mêmes demandes..... Si tu as aimé la PureStorm, ne va pas plus loin. Elle t'apporte le contrôle, et le cordage (chez moi un nando 1.25 de chez Extrême-tennis, modérément tendu) te fournira la puissance, mariant les deux de manière homogène. Et pour te rapprocher un peu des 310g, 6 grammes de plomb dans les branches n'altèrent pas son comportement et lui donnent du peps. Ça n'est que mon avis, et mon set up. La Tec 305 VO2Max est je pense dans la même lignée.

Tiens, une petite question que je me pose. Dans mon coin, on a eu cet été une floppée de joueurs étrangers (connais pas la nationalité) qui avaient des classements disons, pour le moins fantaisistes. Tant mieux pour quelques potes, qui ont ainsi perfé à +3 à plusieurs reprises. Le hic, c'est que ces joueurs (en tournée apparemment) étaient classés 2/6, 3/6.... mais visiblement pas le niveau, très très peu de matchs gagnés...., voire aucun dans certains cas. Bref, il vont redescendre. Mais quelle victoire sera comptée pour celui qui les a battu ? Le gars était 3/6, redescend logiquement à 4/6, ou bien son classement est-il revu en fonction de ces résultats particulièrement négatifs, du genre au final ça ne comptera qu'une victoire à 15 ?

Aucun, j'avais juste modifié la fin du post. Sans importance.

Mince, j'ai pas édité assez vite...

Ben justement, il n'y a plus un grand écart entre 15/5 et 15/2. A l'époque, tu prenais 1 et 1 neuf fois sur 10. En ce qui me concerne, je n'avais même jamais perfé à 15/3, en étant 15/4 (pas 15/5)..... Tu ne perfais quasi jamais à 3 échelons au dessus, et même à 2 échelons, c'était rare. C'est tout ça qui me fait dire que les classements n'ont plus la même signification... A l'époque tu étais 15/3, ton meilleur niveau est 15/1, ton moins bon est 15/5. Et effectivement, de temps en temps tu pouvais perfé à 15/1, et de temps en temps tu contrais à 15/5. +2 -2 en gros. Avec le système de classement actuel, disons que, pour autant que tu alignes suffisamment de matches, tu te retrouves assez facilement à 15/2, voir même 15/1. Et du coup, tes contres, ça va jusqu'à -3 -4. De toutes façons, il y aura toujours 2 camps: ceux qui disent que oui, le nouveau système de classement (plus aussi nouveau que ça d'ailleurs) a quand même pas mal changé les choses, et les autres qui disent que non, ça ne change rien. Et puis, tout ça s'équilibre au final, les échelles sont simplement différentes. C'est juste que comme les mêmes dénominations (15/5, 15/4....) ont été conservées, on a tendance à comparer....

Certes non, mais je peux t'assurer que dès la première année ou j'ai repris, j'ai perfé jusqu'à 15/2, après 6 ans d'interruption. J'ai arrêté à 28 ans, repris à 30/3, pas fait de sport (de façon significative) entre les deux. Je n'avais jamais perfé à 15/3, alors 15/2, tu penses bien.... Et des exemples comme ça, il y en a à la pelle... Disons je pense que la différence de niveau m'a amené jusqu'à 15/2, qu'ensuite ma progression m'a amené à 15/1.

Disons que plus haut, il faut avoir un physique et un coup d'œil hors norme. Mais ce ne sont que des qualités que l'on exploite....

Pour moi c'est deux classements. Mais bon, 1 ou 2, l'ordre d'idée est le même. On est bien d'accord qu'un 30/1 de l'époque ne serait pas 15/1 aujourd'hui. Mais 15/5....

Beaucoup moins, a mon avis, il y a des droits d'inscription.... Pour les 2nde série autour de 0, oui, je sais que ça se pratique. Et pour en revenir à l'époque, puisque tu perdais toi même des points en "offrant" un match, il fallait être sur de ton calcul pour le faire. Maintenant, tout ce que ça fait, c'est que ça ne t'en rapporte aucun, mais tu n'en perds pas. Un peu différente l'approche du truc quand même. Les tournois internes (homologués j'entends) existaient il y a 15 ans ? Pour ceux qui y participent, il y a des droits d'inscription ? J'imagine que ça doit différer d'un club à l'autre....

Tient, voilà pour toi. La moulinette est qq part dans le topic. En plus, c'est moi qui l'avait initié ce sujet..... plus dur avant