solmhyrn

On est tous le pousse balle de quelqu'un...

Parles en à Teddy...

Pas faux, mais ça laisse quand même 3/4 du temps ou il est juste!

Si tu veux prendre du plaisir à jouer, faut pas faire compétition, restes en loisir! Dans la compétition, le plaisir est ailleurs que dans la qualité du jeu. La mise en place d'une tactique "contre nature" lorsque le jeu naturel ne fonctionne pas, par exemple... Faire déjouer l'adversaire en est une comme une autre. Il ne faut pas oublier que dans le tennis, il y a 2 façons de gagner un match: 1- Imposer son jeu 2- Jouer sur les failles de l'adversaire. Et l'algorithme est le suivant: Si 1- fonctionne, continuer. sinon, passer à 2-.

Autant pour moi

Ce que je voulais dire, c'est que dans les deux cas, c'est de la connerie. Mais je me suis peut être mal exprimé...

Moi je trouve que c'est comparable. On te ment également, mais pas de la même manière. L'utilité n'est pas vérifiée, ce sont les fonctionnalités qui le sont. On te fait croire que tu en as l'utilité, que c'est l'objet indispensable qu'il faut avoir. Alors qu'en réalité... En quoi est-ce utile? Pour rester "connecter" avec le monde, ou pour faire genre "t'as vu mon nouvel iphone"?

A voté. Je ne mange rien durant un match, par contre, je bois 1L d'eau et 1L d'Isostar.

Pas suffisamment malheureusement

moi je me suis jamais exité à la vue du sag... ouh le vilain, il a édité! *%&@!

Cotis + Entraînements: 200 € Raquettes: 90 € (je viens d'acheter 2 PureStorm quasi neuves pour ce prix à un pote pour compléter avec les miennes, qui sont amorties depuis longtemps déjà) Cordages: 118 € (1 bobine et 1/2 de Nando) Balles: 150 € Chaussures: 100 € Textile: 0 € Accessoires divers: 50 € Tournois: 160 € Essence: ? € (rayon de 20 bornes maxi autours de chez moi, et souvent beaucoup moins) Total: 868 € J'aurais dit moins, mais bon.....

C'est même pas drôle, y a pas de requins...

Même pas un collègue qui t'en aurait parlé? A partir de là, y a qu'a broder, et en avant Simone!

Surtout pour un premier post. Par contre, c'est vraiment le truc à la mode. J'en avais jamais vu un, et en l'espace de 2 jours, sur un tournoi, pas moins de 6 joueurs en portaient un. Mais ils étaient incapable de dire ce que ça leur apportait.

Idem. Un coup de fil suffit en général. Règlement de l'inscription sur place.

Ben faut passer par l'AEI, c'est quand même beaucoup plus pratique...

C'était plutôt adressé à Vitamine_T

Allez, remets 1€ dans le nourin...

6g à l'intérieur des branches, au plus bas pour ma part. J'avais essayé plus, mais c'était trop.

Tu verras, que tu bonheur.

Ben non, je confonds pas, on parle bien de ce qui se passe quand tu joues en dehors du sweet-spot. Pour ma part, ça part quand même, mais dans le confort. Mais il est vrai que le Nando est plutôt souple, et que je joue à 22/21. Donc cadre confortable+ mono souple + peu tendu = tolérance. Et je dis tolérant parce comme tout le monde je décentre, et que malgré ça je ne suis pas sanctionné illico presto, ni par une faute flagrante, ni pas un ralentissement excessif de la balle, ni par une décharge dans le bras. Évidemment, quelque soit le cadre, quand tu décentre, ça marche moins bien.

Ou alors j'ai un bras en carbonne, je sens plus rien....

Absolument. La PureStorm (peut être que la GT est différente de ce point de vue) est très tolérante. Et je ne pense pas que la GT soit à des années lumières de son ainée. Peut être faut-il chercher du côté du cordage de test ? C'est quoi, et à quelle tension ?

Impossible de comparer des méthodes d'entraînement et un suivi médical différent, avec des surfaces différentes (la terre de Rg aujourd'hui et il y a 20 ans, on peut pas dire que ce soit la même). Et je ne parle pas du monde professionnel, mais du monde amateur/loisir, le notre quoi. Un joueur lambda (mettons 15/3) n'est pas plus fort physiquement que le joueur lambda (15/3 donc) d'il y a 20 ans. Il n'est pas plus grand (ou alors si peut), ne court pas plus vite etc.... etc.... Il a seulement un matériel plus moderne, mais quand tu vois que la plupart des pros jouent avec des cadres anciens maquillés.... Je dirais que le style de jeu a changé par contre. Les joueurs de plus de 40 ans globalement ont un jeu plus complet, car ils n'ont pas appris à jouer en puissance, les cadres de l'époque étant essentiellement des cadres contrôle. C'était vraiment le tout début des cadres profilés. Alors que maintenant, c'est boum boum jusqu'à ce qu'en face ça craque. Alors évidemment, dès que tu proposes du chop, des angles, des amorties, que tu montes à contre-temps..... tu surprends, parce que tu varies. Je dirais que tennistiquement les joueurs sont sans doute plus techniques, mais n'exploitent pas tactiquement leur technique. Et tous ceux qui jouent dans les deux catégories vous le diront, les match les plus acharnés, c'est en 35+ qu'on les trouve, pas en sénior. A bien y réfléchir, c'est peut être ça la clé pour expliquer ce que je ressens comme une différence de niveau.

Ben désolé, si tu trouves pas incohérent que quelqu'un qui a arrêté le tennis 5/6 ans (pas entre entre 20 et 25 hein, on est d'accord, mais entre 30 et 35 par exemple) retrouve ou dépasse en l'espace d'un an son ancien classement pour peu qu'il s'en occupe un peu, alors que tu dis que d'après toi le niveau de son classement a augmenté.... Dans ce cas, je vous recommande à tous de stopper immédiatement le tennis pendant ce laps de temps, et vous verrez, vous jouerez mieux après. Allons allons, soyons sérieux... Non, pour moi, si on retrouve aussi vite son meilleur classement précédent, c'est que le niveau de ce classement a baissé (je parle pas des 30/4). Enfin en tous cas tant que la dimension physique n'entre pas trop en ligne de compte, mettons jusqu'à 15/1, haut de la 3è série.