solmhyrn

@ Spell et Yan, si vous avez testé, c'est la bonne démarche, vous savez maintenant ce qu'il en est et ce que vous avez, ou pas ressenti. J'avoue ne pas avoir lu la totalité des posts (68 pages ), et donc avoir zappé sans doute vos témoignages. @ Playtime, je n'attribue aucun effet au bracelet, je suis persuadé qu'on est en face d'un effet placebo. J'ai simplement voulu indiquer le résultat de ces petits tests, dont j'ai bien précisé qu'ils ne prouvent rien, mais m'ont interloqué. Qu'il y ait des explications rationnelles aux effets ressentis, sans doute, je ne le nie pas. Et immédiatement, retour de bâton par Ulb1er qui considère que je ne fais pas partie des gens sensés..., comme tout ceux qui sont perplexes devant le PB. Remarques, ça me donne un sentiment d'appartenance à un groupe, c'est important pour les gens un peu limités intellectuellement comme moi...

Ciao. Quel visionnaire! Comme d'habitude, tu détiens la vérité, et ceux qui sont perplexes devant le PB (ni pour ni contre, bien au contraire), ne sont pas sensés. Pauvres glands que nous sommes. Rien ne résiste à ta pensées cartésienne... Mais peut être as tu tout simplement peur de tes propres réactions, au cas (fort improbable évidemment) ou tu ressentirais quelque chose? Tout un monde de certitudes qui s'écroulerait! O grand Ulb, montre nous le chemin!

Erreur, je n'affirme rien. Je ne vois pas en quoi je manque d'ouverture. L'ouverture, c'est justement de tester pour juger. Relis bien ce que j'ai écrit, j'incite seulement les gens à se faire leur propre opinion, sans acheter puisque vu l'engouement du truc, c'est bien le diable si tu croises pas quelqu'un qui en a un. Si, j'affirme une seule chose, les "antis" dont ulb est le plus éloquent, ne veulent pas tester "en dehors de tout protocole scientifique". Le seul qui était anti au départ (et qui l'est toujours d'ailleurs je pense, mais au moins lui a testé) et qui a fait un essai (non scientifique), de mémoire parce que j'ai la flemme de revenir en arrière, c'est Egucha.

Pour moi c'était pas trop ajusté. Sur le fond je n'en sais rien.

Cadre contrôle avec cordage "puissant", que ce soit avec mono ou multi, modérément tendu. Pas d'autre possibilité non traumatisante.

Tu as tout à fait raison sur le fait que de toutes façons, les antis resteront antis puisqu'ils ne veulent pas tester. Ceci étant, ça m'a tellement interloqué que j'avais envie de transmettre ici mon ressenti, qui n'est évidemment absolument pas une preuve de quoi que ce soit. Je n'ai aucune intention de convaincre qui que ce soit, dans un sens ou dans l'autre, mais je vous encourage tous à faire les tests. Avec le nombre de PB en circulation, ça doit pas être bien difficile de s'en faire prêter un, par simple curiosité. Et au moins, ça a le mérite d'arrêter de parler dans le vide et de se forger sa propre opinion.

Absolument d'accord, notamment pour le coté sobriété. J'ai une tenue Adidas (short noir, polo blanc), et ça le fait bien. Les tenues Nike, justement, j'aime pas, et pour les mêmes raisons. Pour le reste, j'ai du D4, et c'est parfait pour ce que j'en fait.

pareil

Y a peut être un peu plus de frottements sur les joncs?

Oui, bon, ça va hein. Au passage, note que je m'améliore...

'tain, 250€ d'équipement, hors chaussures, raquettes, etc... ç'est énorme!

Allez, j'y vais de mon petit post. Je vais me faire lyncher par les "ultra-antis", mais je m'en moque, je poste pour les autres. Je précise que je suis plutôt cartésien (formation scientifique à la base), mais pas un fanatique de la science, et je crois qu'il y des choses que l'on ne peut pas (encore) expliquer. Alors voilà, je reviens du club (tournoi), et il y avait une personne qui portait un PB. Le gars est un bon copain, 25 ans que je le connais, et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il a les pieds sur terre. On commence à en parler, il me dit que lui est étonné de l'effet, mais que pour sa femme par exemple, aucun effet...etc...etc... Bref, j'en viens à faire plusieurs tests, mais toujours en commençant avec le PB, puis sans, puisque j'ai lu ici, et ce n'est pas idiot, que même à vide, le test est forcément meilleur la 2è fois. Le test d'équilibre a été concluant pour moi. Avec je ne bouge quasiment pas, sans je tombe. C'est clair. Mais sur le moment, j'ai été sceptique, parce que peut être que le gars appuyait moins fort la 1ère fois, quoiqu'il en dise. J'ai réessayé maintes et maintes fois, toujours le même résultat. Je résiste avec, je ne peux pas résister sans. Bon. Ok. Puis vient le test souplesse, jambe tendues, jusqu'où on peut descendre avec les mains. Naturellement, je peux toucher le sol du bout des doigts, mas ça tiraille quand même fort. Avec le PB, il y a facile 2cm d'écart, et l'effort est moindre, même si je sens une limite mécanique, mais ce n'est pas le même tiraillement. La aussi, j'en ai fait des dizaines, avec, sans, avec, sans.... et toujours le même résultat. Il y avait bien une dizaine de personnes présentes, des femmes, des hommes, jeunes ou moins. Et bien tu me crois tu me crois pas, ça a marché sur toutes les personnes présentes. Alors certes, c'est pas du "double-aveugle", c'est pas rigoureux comme test, mais quand même. Je suis un peu sur le cul. Effet psycho, peut être, mais en tout cas ça a fonctionné ce soir. Je ne vais pas en acheter un, parce que 35 ou 40€ la dedans faut quand même pas déconnner, mais c'est quand même très curieux. Au passage, j'ai perdu à 15, mais bon, j'avais pas de PB

Bien sur! (et j'en remets une couche...)

Et l'ajout d'un bouton "haut de page" sur chaque post, comme c'était sur la version précédente. Bien pratique, parce que là, soit faut que t'ailles tout en bas, soit tout en haut, et tu "molettises" un max.

Moi c'est surtout son rythme et sa coordination qui m'impressionnent. Quand il est "dedans", c'est monstrueux..., et limite injouable pour les autres. Le seul à pouvoir battre Rodgeur sur dur indoor lorsqu'il était à son top.

Ca serait bien que tu détailles un peu tes réponses, parce que là, on est toujours obligé d'y revenir... Pourquoi ? Expliques un peu, histoire qu'on soit moins con ce soir en se couchant...

Et c'est pas le cas avec l'iphone ?

C'était juste pour rire, en répondant à Egucha sur le même mode... Y a des fois ou faut pas trop chercher à comprendre...

Il y a des exceptions partout, on parle en général...

On commence à être un peu plus d'accord déjà....

Si parce qu'il sera reclassé en fin de saison (à moins bien sur qu'il ne fasse que 2 matchs dans sa saison....) et que les classements s'harmonisent au fil des itérations du programme de calcul.

C'est souvent ce qu'on me dit, bien vu Il paraît que j'ai les moyens techniques de jouer différemment, et d'être meilleur. Mais je n'ai pas les dispositions psychologiques pour. C'est comme ça, on ne se refait pas. Un pusher 15/1, ça fait pas des moonball, mais du lift à 3m au dessus du filet oui. Ça fait chier le monde avec ses slices, ça remonte la balle en bout course, au lieu de tenter le coup gagnant. Mais ça cavale sur toutes les balles, et ça oblige l'adversaire à jouer une fois de plus, même si c'est un coup à priori facile. Et ça gagne beaucoup de points sur les conneries de l'adversaire. Et accessoirement ça aime beaucoup entendre dire sur le côté du terrain: "Nom de dieu, qu'est ce qu'il galope le gars, pour 40 ans" Ça gagne aussi très peu de matchs à 15, parce que le jeu est encore plus complet, et que souvent ça sait monter à contretemps et volleyer.

La encore, je ne suis pas d'accord. J'ai aussi tendance à me méfier des gens qui veulent m'imposer leur jeu, donc leur volonté. Tu vois, ce genre d'arguments, tu peux les accommoder à toutes les sauces. Et c'est peut être aussi par esprit de contradiction que je suis devenu un pusher (relatif, hein, on est d'accord). Pour moi, un pusher, est quelqu'un, QUELQUE SOIT SON NIVEAU, qui joue sans prendre de risque, qui ne fait jamais un coup gagnant (autre que passing évidemment). A ce titre, Nadal était un pusher sur sa première victoire à RG. Ce n'est pas une question d'énergie. Ta vision du pusher n'est que celle des 4è série. La dépense d'énergie d'un pusher est proportionnelle à son niveau (en terme de classement) de jeu.

oups, double post

Absolument pas d'accord avec toi. Pour le coup de l'abandon, je répondais essentiellement à pfer, qui l'évoquait dons son post. En règle général, on a le jeu de son caractère. Il ne s'agit pas tant d'un problème de volonté que d'un problème d'aptitude psychologique. Moi, dans la vie, je n'aime pas prendre de risque. Il en va de même pour mon jeu. Je suis donc un pusher (à mon niveau), et on me dit effectivement que je pourrais faire beaucoup mieux en allant vers l'avant. Mais désolé, je n'aime pas prendre de risque, et donc je ne supporte pas de perdre un point bêtement, ce qui me limite certainement. Je prend mon pied dans le dépassement physique et la tactique. Toi, en tout cas c'est ce qu'il transparaît de tes posts, tu es quelqu'un de méticuleux. Tu recherches donc le geste parfait, et tu tends à développer ta technique. Le cas Nadal est dans ce contexte exceptionnel, dans la mesure ou c'est un pusher à la base. Mais son envie de gagner et de progresser est telle qu'il a su transformer son jeu et travailler y compris contre nature (volée, slice ou il n'y avait que du lift....). Mais on parle d'un être d'exception...