solmhyrn

Et c'est pas le cas avec l'iphone ?

C'était juste pour rire, en répondant à Egucha sur le même mode... Y a des fois ou faut pas trop chercher à comprendre...

Il y a des exceptions partout, on parle en général...

On commence à être un peu plus d'accord déjà....

Si parce qu'il sera reclassé en fin de saison (à moins bien sur qu'il ne fasse que 2 matchs dans sa saison....) et que les classements s'harmonisent au fil des itérations du programme de calcul.

C'est souvent ce qu'on me dit, bien vu Il paraît que j'ai les moyens techniques de jouer différemment, et d'être meilleur. Mais je n'ai pas les dispositions psychologiques pour. C'est comme ça, on ne se refait pas. Un pusher 15/1, ça fait pas des moonball, mais du lift à 3m au dessus du filet oui. Ça fait chier le monde avec ses slices, ça remonte la balle en bout course, au lieu de tenter le coup gagnant. Mais ça cavale sur toutes les balles, et ça oblige l'adversaire à jouer une fois de plus, même si c'est un coup à priori facile. Et ça gagne beaucoup de points sur les conneries de l'adversaire. Et accessoirement ça aime beaucoup entendre dire sur le côté du terrain: "Nom de dieu, qu'est ce qu'il galope le gars, pour 40 ans" Ça gagne aussi très peu de matchs à 15, parce que le jeu est encore plus complet, et que souvent ça sait monter à contretemps et volleyer.

La encore, je ne suis pas d'accord. J'ai aussi tendance à me méfier des gens qui veulent m'imposer leur jeu, donc leur volonté. Tu vois, ce genre d'arguments, tu peux les accommoder à toutes les sauces. Et c'est peut être aussi par esprit de contradiction que je suis devenu un pusher (relatif, hein, on est d'accord). Pour moi, un pusher, est quelqu'un, QUELQUE SOIT SON NIVEAU, qui joue sans prendre de risque, qui ne fait jamais un coup gagnant (autre que passing évidemment). A ce titre, Nadal était un pusher sur sa première victoire à RG. Ce n'est pas une question d'énergie. Ta vision du pusher n'est que celle des 4è série. La dépense d'énergie d'un pusher est proportionnelle à son niveau (en terme de classement) de jeu.

oups, double post

Absolument pas d'accord avec toi. Pour le coup de l'abandon, je répondais essentiellement à pfer, qui l'évoquait dons son post. En règle général, on a le jeu de son caractère. Il ne s'agit pas tant d'un problème de volonté que d'un problème d'aptitude psychologique. Moi, dans la vie, je n'aime pas prendre de risque. Il en va de même pour mon jeu. Je suis donc un pusher (à mon niveau), et on me dit effectivement que je pourrais faire beaucoup mieux en allant vers l'avant. Mais désolé, je n'aime pas prendre de risque, et donc je ne supporte pas de perdre un point bêtement, ce qui me limite certainement. Je prend mon pied dans le dépassement physique et la tactique. Toi, en tout cas c'est ce qu'il transparaît de tes posts, tu es quelqu'un de méticuleux. Tu recherches donc le geste parfait, et tu tends à développer ta technique. Le cas Nadal est dans ce contexte exceptionnel, dans la mesure ou c'est un pusher à la base. Mais son envie de gagner et de progresser est telle qu'il a su transformer son jeu et travailler y compris contre nature (volée, slice ou il n'y avait que du lift....). Mais on parle d'un être d'exception...

Aïe aïe aïe, un tacle sur l'orthographe (énorme celle là...) Ce n'est pas que je manque d'ouverture d'esprit, c'est que je trouve que le fait d'abandonner (au bout d'un set, ce que dit pfred) parce que le jeu du mec d'en face ne convient pas contraire à l'esprit du sport. C'est mon point de vue, et je le revendique. En plus, c'est un manque de respect total pour l'adversaire.

Bravo! Bel état d'esprit! C'est vraiment n'importe quoi! Je le répète, si vous voulez vous éclater à jouer du "beau jeu", ne faites pas de compétition! Ne faites que du match amical avec vos potes, mais surtout pas de tournois ou de matches par équipe! !!! et ! Contrairement à ce que bon nombre d'entre-vous semblent penser, les pushers sont plus dans l'esprit du sport que les esthètes à la recherche du beau jeu. Eux, ils n'abandonnent jamais, et ce battent jusqu'au bout... avec leurs armes...

J'ai cordé 20 ans avec les mêmes pinces Delrin, pas eu de problème.

Quelle que soit la ligue, un ancien 15 de 30 ans, reclassé à 30/1, c'est.... comment dire..... Le gars qui l'a reclassé est une brêle, c'est tout. A un moment donné, il faut aussi admettre qu'il y a des incompétents. Et en terme de reclassement, pour ma part, je n'ai aucun exemple de gars qui aient été reclassés au dessus de leur niveau réel. Ça veut bien dire que 99 fois sur 100, on reclasse trop bas. C'est pourtant pas compliqué....

C'est bien connu qu'ils n'y connaissent rien à la ligue... (je rigole qu'à moitié en écrivant ça...)

Oui enfin, quand t'as été 15 et que t'es reclassé à 30/1, tu rigoles doucement...

Désolé, mais il n'y a pas de différence pour moi entre un pousse-balle 30/4 et un pousse-balle 15/1. Les deux ont une technique approximative par rapport aux canons de leur classement. Évidemment, un pousse-balle 30/4 est encore plus limité techniquement que le même version 15/1, mais sur le principe, les deux usent des mêmes armes.

Ben désolé, mais moi, je joues très vite (relativement) pour un 30, et très lentement pour un 0. Je suis donc son pousse-balle, et le 30 est le mien. A un moment donné, le 30, s'il veut jouer un peu, ne va avoir d'autre choix, que de me pousse-baller. Sinon, ça sert à quoi d'envoyer que des parpaings pendant 1h, avec 1 point, 1 faute ? Pour ma part, aucun intérêt. J'ai l'impression de pas jouer quand je joue des mecs comme ça. Autant qu'il fasse du mur s'il veut se défouler...

Ce qui est ton cas.... Et si tu joues à 0, le mec va sacrément se faire chier avec toi.

On est tous le pousse balle de quelqu'un...

Parles en à Teddy...

Pas faux, mais ça laisse quand même 3/4 du temps ou il est juste!

Si tu veux prendre du plaisir à jouer, faut pas faire compétition, restes en loisir! Dans la compétition, le plaisir est ailleurs que dans la qualité du jeu. La mise en place d'une tactique "contre nature" lorsque le jeu naturel ne fonctionne pas, par exemple... Faire déjouer l'adversaire en est une comme une autre. Il ne faut pas oublier que dans le tennis, il y a 2 façons de gagner un match: 1- Imposer son jeu 2- Jouer sur les failles de l'adversaire. Et l'algorithme est le suivant: Si 1- fonctionne, continuer. sinon, passer à 2-.

Autant pour moi

Ce que je voulais dire, c'est que dans les deux cas, c'est de la connerie. Mais je me suis peut être mal exprimé...

Moi je trouve que c'est comparable. On te ment également, mais pas de la même manière. L'utilité n'est pas vérifiée, ce sont les fonctionnalités qui le sont. On te fait croire que tu en as l'utilité, que c'est l'objet indispensable qu'il faut avoir. Alors qu'en réalité... En quoi est-ce utile? Pour rester "connecter" avec le monde, ou pour faire genre "t'as vu mon nouvel iphone"?