solmhyrn

Au delà de la physique, dont j'ai tout oublié malgré des études scientifiques, je dirais que le poids de la balle, c'est une question de ressenti. Si on est dans le timing et qu'on tout bien décodé, les balles adverses ne sont pas lourdes à une vitesse donnée. Par contre, dès qu'on sort du timing, toutes les balles sont lourdes. Et c'est à mon avis davantage une question de ressenti que d'autre chose. Le lift est une composante importante. La balle est accélérée (ou en tout cas pas autant décélérée que si elle était pas liftée), et du coup, la perception change. Le cerveau pensait que la balle allait être davantage freinée, et transmettait donc des informations quand à la trajectoire etc.. etc..., et au moment du rebond, ça change, et on se retrouve à devoir s'organiser trop tard. La gestuelle et la facilité avec laquelle la balle sort de la raquette adverse est également importante. J'ai rencontré des mecs dont la balle t'arrivait dessus sans que tu comprennes vraiment pourquoi, leur gestuelle et leur attitude corporelle ne donnait pas l'indication que la balle allait aller vite, et pourtant elle arrive vite. Le cerveau est là encore en décalage entre ce qu'il a anticipé par rapport aux informations qu'il a enregistré (posture, gestuelle etc... etc..) et la réalité de la balle qui t'arrive dessus. Y a des mecs dont la balle sort de la raquette sans forcer, à le même vitesse que celle d'un autre mec dont tu savais qu'il allait taper fort. Mais dans le 2è, le mec t'a indiqué que la balla allait aller vite, serait puissante, peut être liftée, et dans un autre cas, il ne t'a rien dit, et tu découvres le truc au dernier moment, quand la balle t'arrive dessus. Voilà pour mon avis, c'est pas très scientifique... (et peut être aussi pas bien expliqué, je trouve pas mes mots aujourd'hui).

Je suis pas du tout d'accord avec ça. Tu as un tas de mecs en 3è série qui, s'ils étaient plus lucide sur leur jeu, seraient à 4 ou à 3. Un tas de joueurs qui ont un niveau largement au dessus de leur classement, mais qui ne savent pas "jouer" au tennis. Ils savent taper dans une balle, et leur niveau technique leur assure la 3è série (oui, parce qu'à un moment, faut pas me dire qu'on a une bonne technique en 4è série, qu'on joue 15/3, mais qu'on se chie dessus en match, alors on est 30/2, sauf si on fait 3 matches dans l'année), mais ils ne savent pas "jouer". Et j'ajouterais que l'énorme différence ne vient pas de la raquette, de la gestuelle, mais plutôt de l'utilisation des jambes.

Et j'ajouterais que ce genre de point, ça se provoque. Y a des joueurs à qui il faut donner à manger...

En même temps, peut on être un champion en étant "normal"....

Pour moi, au delà de 15/3, l'absence de point faible est suffisant jusqu'à la 2nde série. Faut pas avoir de coup ou il suffit de jouer dessus pour faire le point. Et faut avoir juste un peu de physique, pas forcément un gros physique, mais faut pouvoir courir un minimum pendant 2h00.

Sauf qu'il faut être capable d'attaquer 3,4,5 fois de suite sans faire la faute, et que à 15/4, les gars ne savent pas faire en général. En 3è série c'est le défenseur qui gagne, parce que le gars en face ne sait pas attaquer sur des balles un peu molles plusieurs fois de suite.

En même temps, tout sera moins confort que la PK...

T'as raison, faut commencer de bonne heure la cryothérapie...

La même....

D'un point de vue comptable et SI tu perds, je suis d'accord. Mais encore une fois, un 15/5 "normal", à son niveau, ne perd pas contre un 30/2 "normal", même en ne jouant pas bien.

Surtout en contre à -3....

Ouais enfin en tre un 15/5 "normal" et un 30/2 "normal", "normalement", y a pas photo. Et puis... dis toi que ce n'est que du tennis, tu joues pas ta vie...

Bon, maintenant, j'aimerais assez que tout le monde se calme et reparte sur des bases saines. Sinon je vous garantis que tous ceux qui participent à ces discussions à base de "c'est pas moi c'est lui" vont prendre cher, parce que je pense que vous commencez à gonfler tout le monde, de quelque côté que vous soyez. Merci aux uns de bien vouloir cesser leur harcèlement, et aux autres d'arrêter de se poser en victime et d'adapter leur discours à la population classimienne.

Voilà, c'est déjà un peu plus concret.... Il a quand même fallu 5 pages de topic avant qu'on y arrive.... Ce n'est pas tant le fond que la forme qu'on peut te reprocher. Discuter sur le fond oui, mais sans forme le fond n'est rien, il ne passe pas. Fais un effort de ce côté là, et tu verras que ça se passera mieux. Évite les phrases à rallonges, mets des mots simples sur tes concepts, et y a pas de raison que tu n'arrives pas à communiquer avec la plupart des classimiens. Certains seront toujours réfractaires, et c'est bien normal. On t'a déjà dit tout ça, essaie d'en tenir compte.

OK. Et ça se travaille comment?

Mais non, je suis toujours là.... Ca commence à être un peu plus clair là...

Je rentre pas dans le piège, j'aimerais qu'on m'explique avec des mots que je peux comprendre. Si c'est le cas tant mieux, si c'est pas le cas tant pis. Ces questions d'ordre plus ou moins philosophiques sont intéressantes dès lors qu'on ne les entoure pas d'un verbiage de spécialiste. Personnellement y a rien qui m'ennuie plus que des gars qui discutent de trucs en employant des termes à l'apparence rigoureuse mais tellement flous en réalité que personne, à part le ou les spécialistes eux mêmes, n'y comprend rien. Ça m'agace, alors que le fond du sujet peut être intéressant, encore faut-il pour ça qu'on se mette à mon niveau de compréhension (c'est pas gagné). Les gens que je considère comme brillants sont ceux qui parviennent à me faire comprendre simplement des concepts compliqués. Les autres, c'est pas la peine que je discute avec, je comprends rien à ce qu'ils disent, et j'ai l'impression qu'ils prennent un malin plaisir à ce que je comprenne rien, du genre "nan mais c'est compliqué à expliquer". Si c'est compliqué à expliquer, pas la peine de lancer ce genre de topic, ça ne mène à rien d'autre qu'à des échanges plus ou moins discourtois....

C'est la même chose dans tous les domaines, plus tu apprends tôt, plus c'est facile et plus elles sont ancrées. Je suppose que ça doit avoir quelque chose à voir avec le fait de faire les choses de manière conscientes ou pas, ou tout simplement le fait d'apprendre quelque chose alors que justement, t'es pas encore saturé des autres connaissances (en gros, y a encore plein de place à l'intérieur pour emmagasiner ce que tu as à apprendre....).

Je ne sais pas si j'ai un problème de mental (si j'en ai pas, y a pas de quoi me féliciter, j'y suis pour rien...), mais je sais que personne ne répond à ma question. " Expliquez moi concrètement quels seront les pistes de travail suivant que l'on ai déterminé (à supposer su'on puisse le déterminer d'ailleurs) que l'envie de gagner était une volonté ou un sentiment? Je pige pas là... Et pourtant j'ai envie de comprendre, dès fois que je passerais à côté de quelque chose.... " Et crois bien Loulou que au contraire, je suis absolument convaincu que le mental ça se travaille....

Nan mais on discute pas de l'importance du truc, c'est surement très important (encore qu'à nos niveaux... on reste des joueurs loisir, même s'il y a un peu de compétition). Moi je dis juste que je pense pas être le dernier (peut être l'avant dernier) des imbéciles, et pourtant je comprends pas la finalité de la question qui est posée en ouverture de ce sujet. Et je constate d'ailleurs que personne n'y a répondu.... Alors moi je veux bien qu'on ouvre des topics avec des questions plus ou moins phylosophiques, mais derrière faut expliquer un peu en langage profane, car, et là je te rejoins, y a erreur sur le public.....

Excusez moi, je dois être trop terre à terre.... Expliquez moi concrètement quels seront les pistes de travail suivant que l'on ai déterminé (à supposer su'on puisse le déterminer d'ailleurs) que l'envie de gagner était une volonté un sentiment? Je pige pas là... Et pourtant j'ai envie de comprendre, dès fois que je passerais à côté de quelque chose....

Travailler quoi?

Je pose une question: Qu'est ce qu'on en a à faire de savoir si c'est une volonté ou une envie? Ça apport quoi de se poser ce genre de question? Ça apporte quoi d'y trouver une réponse?

Surtout qu'il risquerait de s'en prendre une de certains pères...

Bref, on est vraiment soi-même que lorsqu'on est tout seul...