solmhyrn

15/0 3 jeux sur 6

Merci Helix!!!!!

C'est sur qu'il y a plus confortable que la PureDrive, mais c'est à mon avis avant tout une question de choix de cordage.

Merci à tous de revenir à un peu plus de raison dans vos jugements. Si ce n'est pas le cas, des avertissements seront prononcés, le topic fermé.

Y a aussi le Pro's Pro AquaZorb...

8 joueurs pour faire 4 simples 2 doubles en été? Les mêmes joueurs ne font pas les simples et les doubles?

On s'en fout, ca finit en if...

Faut pas voir ça comme ça.... Les possibilités sont nombreuses pour monter à 15/1. 5*15/1 + 3*15/2 ça marche par exemple 1*15 + 3*15/1 + 5*15/2 aussi. etc... etc...

Effectivement, c'était en Promo sur gmail pour moi, et je ne l'avais pas vu au début.

Il reste le V-E...

Autre point intéressant, un joueur qui aurait 1 victoire par type (1 victoire à N+2, N+1, N.... N-2, N-3) complétée par une ou des victoires à N-3 s'il reste des victoires disponibles se maintiendrait (ou monterait d'ailleurs) jusque 15/2.

Avec le calcul du coyote, on constate qu'il y a 3 gros paliers de difficulté: de 30/1 à 30, car il faut 1,16 victoire à échelon égal de plus pour se maintenir. Pour un 30/1, il faut 3,5 victoires à 30/1 pour se maintenir. On passe à 4,66 victoires à 30 pour se maintenir à 30. Il y a un phénomène comparable pour les paliers entre 15/1 et 15, entre 1/6 et 0, et le must pour le passage de 0 à -2/6, ou il faut 2,5 victoires de plus à échelon égal pour se maintenir qu'à 0. Pour les autres classements, la demande en victoire supplémentaire à échelon égal est inférieure à 1, à l'exception des négatifs et du passage de 30/5 à 30/4 (mais là on passe de 0,1 à 1,1). Les classements 15-5/6-4/6 sont effectivement homogènes, dans le sens ou il faut le même nombre de victoire à N (7,16) pour se maintenir à N pour ces classements. On constate aussi que l'on peut se maintenir (sans victoires supplémentaires évidemment) à son classement en n'ayant que des victoires à n-1 jusque 30/2. Au dessus, on dépasse le nombre de victoires prises en compte. Voilà, certains diront que ça ne sert à rien....

Si c'est le cas, il pourrait aussi y avoir de mauvaises surprises pour d'autres... Des victoires à N pourraient redescendre pour un problème de WO, de V-E-I-G moins favorable....

Question durabilité, les Asics, c'est pas ça... Et je suis pas sur que le maintien soit dans le haut du panier. Par contre super confortable. Tu peux regarder du côté des Adidas Barricade, pour moi le must en terme de maintien et durabilité. Par contre, là ou ça peche, c'est sur le confort. Je n'ai personnellement pas de problème de ce côté avec ces chaussures, mais faut bien avouer que c'est un peu raidasse, et lourd. Par contre, c'est limite indestructible. Mais peut on avoir des chaussures très confortables avec un maintien au top?

Je suis 15/3 avec 2 victoires à 15/2 en Janvier, je me blesse je ne peux plus jouer du reste de l'année, je redescend 15/4, qu'est ce qui es le plus juste? Que je rapporte 90 points à un 15/4 ou seulement 60? Pourquoi pas rapporter 75 points à celui qui m'a battu en Janvier? Je pense qu'on peut tourner les chiffres dans le sens qu'on veut....

On pourrait par exemple imaginer qu'une perf qui redescend serait compté à 0,75 de la perf. Et que la perf qui monte serait à 1,25. Idem pour les contres qui montent (ou qui redescendent d'ailleurs). Avec des barèmes adéquats bien entendu.

+1 aussi.

On est d'accord, le calcul c'est le calcul... Mais il suffit que le barème soit un peu plus généreux que précédemment à un classement donné (et juste celui là), et comme tout le monde est en interaction avec tout le monde, ça a des répercutions sur les autres classements. L'inverse est aussi vrai, tous les classements seront difficiles à obtenir si un seul des classements est plus difficile à obtenir que précédemment. Maintenant, le système parfait et parfaitement juste tout le temps n'existe pas.... pas encore...

Des mecs qui montent alors qu'en premier jet (je sais, le calcul est récursif) ils n'avaient pas grand chose, grâce à des montées de mecs qui n'avaient eux non plus pas grand chose au premier calcul. Évidemment le calcul est juste et leur donne leur classement. Je ne l'explique pas, c'est juste que c'est surprenant cette montée "massive". Après, de toutes façons, la réalité est sur le terrain. Et j'ai vu l'inverse en 2nde série.

Certes, je suis d'accord avec toi, mais je vois les palmarès, et il y a des choses surprenantes....

Disons que suivant les règles, c'est plus facile ou pas de monter. Et de ce que je vois dans les palmarès, il y a plutôt de bonnes surprises en 3è série, et de moins bonnes en 2nde série.

J'ai l'impression que le calcul a été généreux en 3è série, beaucoup moins en 2nde série.... D'après ce que je vois dans les palmarès en tout cas...

Ca a l'air de monter pas mal sur Classim, félicitations à tous, et pour les autres, ce n'est que partie remise!!!! Bonne saison à tous!

Ca y est, je l'ai.... c'était dans des trucs commerciaux que je n'avais pas vu. 15/1, j'étais pas hyper serein.... mais ça y est...

Ca va venir je pense...