Grandcase

Excusez-moi, je sais que ça n'a rien à voir, mais SVP les modos : Quand allez vous vous décider à interdire aux non-inscrits de poster ? Aucun autre forum sérieux ne fonctionne comme ça et c'est la porte ouverte à tous les posts ineptes. Personnellement, ça commence à me gaver grave et je ne crois pas être le seul.

Who, me ? You TALKIN to ME ??? Well, bad mistake pal !

Who, me ? You TALKIN to ME ??? Well, bad mistake pal !

Relevé dans Talk Tennis sur tennis-warehouse.com Petit exercice dans un pro shop : sélection de 5 raquettes dans 4 modèles haut de gamme de chaque marque, respectivement chez - Wilson - Head - Volkl - Fischer - Yonex - Babolat Soit 20 raquettes par marque, qui ont toutes été pesées électroniquement. Les résultats montrent un écart moyen : - Volkl et Fischer : 1 gramme - Yonex :3.5 grammes - Babolat : 5 grammes - Head : 5.5 grammes - Wilson : 6 grammes -------------------- En réponse à un sondage sur le contrôle qualité des marques, toujours sur Talk tennis : 1) Fischer 2) Yonex 3) Volkl 4) ProKennex 5) Prince 6) Babolat 7) Head 8) Wilson ---------- Voilà. C'est éloquent pour les 2 ténors mondiaux de la raquette, non ? Moi personnellement, je n'ai jamais eu 2 Head pareilles ...

Hé ? Et si on te dit de faire moins fort, tu fais moins fort ... ?

Oui, d'ailleurs il paraît qu'il le dit à tout le monde ...

C'est le Polystar qui est huileux.

Non, mais c'est pas très éloigné de Signum Pro non plus. Pour avoir testé le Cyberflash, il ressemble comme un frère presque jumeau au Poly Megaforce. Si vraiment on doit couper les cheveux en 4, il est possible que le Cyberflash soit un poil plus rapide mais je crois honnêtement que si on me met les 2 en blindtest, j'aurais des soucis pour sentir la différence entre l'un et l'autre. Au début, je croyais même que c'était l'une des nombreuses déclinaisons du Megaforce (Big Hitter et Cie ...) Bref, selon moi, c'est un très bon produit. Le Megaforce est le petit frère moins connu du Poly Plasma. Plus ombrageux et plus teigneux que son frangin, il est capable de régler ses différends à coups de poing. Bref, pas le genre à briller dans les salons mais si vous partez pour une bagarre de rue, ça peut être une bonne idée de l'avoir à vos cotés.

C'est exactement comme ça que le Poly Plasma a commencé sa carrière ...

C'est exactement comme ça que le Poly Plasma a commencé sa carrière ...

PS (pour info) : c'est le poids/équilibre des cadres non cordés (mesure effectuée avant - justement - de procéder au cordage) => rajouter entre 15 et 20 grammes selon les types de cordages et les jauges utilisées et entre 0.5 et 0.7 cm en équilibre. => Gaudio, Gaston (ARG ) Wilson NSix One 95 4 363 30.8 68.7 KIRSCHBAUM SUPER SMASH 1.30 27/27 = (en état de marche) 378/380 et 31.4/31.6 ... ça commence à faire une belle batte, déjà, non ? (le plus gros étant Taylor Dent, qui flirte avec les 400 grammes cordé)

Tiens, même Nat (qui n'est pas une extra-sensitive du cordage) a senti la différence :

Ben ... j'aurais tendance à dire : tu fais tes petites recherches et tu en fais profiter les copains ... :whistling:

Regarde sur Stringforum les avis sur le Polystar (lui-même pas mal "lubrifié") : tout le monde met + ou ++ au lift ...

Exactement, c'est ce que tout le monde dit ... enfin, pas vraiment tout le monde. Les cordages rugueux accentuent le frottement cordes-balle, ce qui suffit à faire tourner la balle un poil plus mais pas à accentuer considérablement une trajectoire (pas besoin d'être physicien pour le comprendre). Le lift vient principalement du mouvement, on est d'accord Ce qui accentue le lift (qui ne comporte donc pas uniquement le simple fait de faire tourner une balle) c'est - 1) l'élasticité du cordage et sa capacité à subir une déformation transversale (avant-arrière à l'impact + du bas vers le haut pour l'effet) puis à revenir en place - 2) le frottement cordes-cordes, c'est à dire la capacité qu'auront les montants (par exemple) à glisser sur les travers puis à revenir en place (snap back) L'action conjuguée des 2 donnera une grosse accélération de la balle et une trajectoire particulière et caractéristique. => c'est pour ça que des cordages comme le Luxilon sont tellement appréciés : ils comportent du Teflon qui lubrifie de façon conséquente la surface des cordes et qui leur permet de bouger (s'écarter) et de revenir en place. C'est aussi pour ça que le mariage Boyau / Lux marche si bien : l'interaction des 2 cordes permet des mouvements cordes-cordes importants et le boyau a une élasticité supplémentaire qui lui donne un 'ti coup de ressort en plus, notamment quand il est placé dans les montants. Voilà, je sais que ça va à l'encontre d'un certain nombre de choses qui se disent (ou se sont dites) ici => je ne vais donc pas m'étendre outre-mesure, chacun croyant ce qu'il veut. Si, par contre, JayCee veut bien nous donner son avis sur la question, je serais très intéressé de savoir ce qu'il en pense.

Mais non, mais non, mais non ... :non: La Radical et la Pure Drive sont à peu près aussi proches l'une de l'autre qu'une tenaille et un objet en caoutchouc (c'est à dire qu'ils sont tous les 2 en caoutchouc sauf la tenaille). Radical : profil fin, souple et nerveuse, plan de cordage serré, orientée contrôle, compacte, ne vibre pas. Pure Drive : profilée large, raide, pas nerveuse, plan de cordage 16x18, orientée effets, masses plus en cul et en tête => lifteuse moins précise, vibre de partout. La Radical volleye très bien pour qui sait l'utiliser. Ce n'est pas une typique S&V parce qu'elle manque un poil de masse. La Prestige à 30/2 ? Vraiment je conseille pas, et pas davantage que la PS 85 Service-volée à 30/2 ? Je prendrais du souple et relativement polyvalent, avec un bon contrôle et un tamis 16 montants. Faut pas oublier non plus qu'on retourne aussi et qu'on ne monte pas à tous les coups => il faut une raquette bien équilibrée au départ, qui permet en plus de bien jouer au filet. Völkl DNX 9 par exemple PS : une raquette adaptée, c'est bien (pas moi qui te dirais le contraire) mais un service pour monter derrière, c'est 'ach'tement mieux. Exemple : mettre des bombes en 1ères avec 20% de réussite et assurer une seconde balle poussée à plat, c'est moins efficace que servir 2 balles bien lentes bien hautes et bien liftées qui vont - 1) faire bien chier ton adversaire (ce qui est déjà un plaisir rare) - 2) te donner le temps de monter et de bien te positionner près du filet

Merci pour le lien et les photos. Effectivement, c'est de la player's racquet ou c'est de la player's racquet ?? Perso pour moi-même personnellement, je préfère du 645 un poil plus souple. mais je reconnais que c'est du chipotage ...

J'ai dit à la figue !! Sinon, comment tu veux que la sensation soit pareille ... ? Hein ? tu veux une pression ?

Je commence effectivement à me faire vieux, c'est un fait indéniable. Juste, au niveau ressenti, le rapport entre la taille d'un grip et le poids d'une raquette continue à me laisser perplexe. Mais pour toi qui es plus jeune, je te pose la question : le yaourt bio à la figue a changé d'emballage, je sais pas, j'ai l'impression que le pack de 4 prend plus de place dans mon chariot. Tu me conseilles quoi, de changer de marque ou de prendre 2 chariots ?

Pas sur de bien comprendre le concept : taille de grip + grosse = poids plus important ? Si c'est ce que tu veux dire, effectivement c'est résolument faux

C'est Kryztof qui m'avait filé un lien sur les différentes Prestige à travers les temps Pour ceux que ça intéresse : Putain, la Goran ... elle est belle ou elle est belle ?

Hé ?

Hé hé ... le site de Cordeur (un ancien Classimien) Ce site est intéressant et il a le mérite de faire partager les connaissances de son auteur. Pour autant, il date un peu.

Tamis assez large, plan de travail bien espacé ...

Direction Ressouces Humaines, plan de formation, mise à niveau compétences, dossier prise en charge par l'OPCA concerné, stage avec suivi pédagogique et support en ligne si besoin est. Elle finira peut-être par être moins conne à l'arrivée.