John Dunbar

Tu ne te rends pas compte, mais avec ce genre de post bien intentionné on vient d'en reprendre pour 1 an minimum

Pas moi c'est la galère cette année Je crois que ma femme se doute de quelque chose

Et bien t'en fais moins... Quand je vois le prix des salles de sport (en particulier celle de ma femme ), le tennis n'est pas le plus cher (pas le moins cher non plus). Du reste quand je souhaite assouvir ma passion, je ne m'inscris pas à un tournoi mais j'appelle @makouille ^^

Je vais pas y passer trop de temps car j'ai l'impression qu'on part de très très loin... C'est la loi de l'offre et de la demande, le commerçant fait comme il l'entend. Quand tu expédies loin il faut aussi prendre en compte le SAV, et tu peux appliquer un tarif dissuasif pour pas en avoir trop à faire Sur pas mal de e-commerce tu peux avoir un bug au "package" de produit, calculé au poid, à l'encombrement, à mon avis quand tu passes de 3 à 4 tu changes de case. Dans le tennis on voit pas mal de solutions "amateurs" Enfin bref moralité on s'en tape, si les conditions te vont pas, t'achètes pas ou ailleurs. Si le biz te parait si avantageux, tu peux aussi lancer le tiens Et moi je me demande pourquoi je réponds encore à ce genre de chose sur un forum de tennis

Tout le monde partout, en même temps, sur une journée. Avec du bruit etc etc... Il me semble que le padel tourne aussi bien comme ça. J'ai pas dit 60, j'ai dit 30/40. Mais bon chacun investit ce qu'il veut et ce qu'il peut, aucun soucis là dessus. Mais quand tu lis un sujet comme ça ou d'un coté les joueurs se plaignent des conditions et de l'autre les bénévoles qui pleurent parce que le club y gagne rien... La solution me semble particulièrement évidente.

Là comme ça, je dirais qu'en France tout le monde est branché sur Colissimo et en général les commerces n'appliquent pas de marge sur les FDP. Tu paies donc le prix que ça doute.

Les tournois à - de 20€ se font de plus en plus rare, par ici en tout cas. Après comme déjà dit aussi, je paie tous les jours 30 ou 40€ pour un tournoi (sur la dizaine que je fais à l'année ça va pas me ruiner...) pour permettre au club d'organiser dans de bonnes conditions. Et non je maintiens, tu ne paies pas pour faire plaisir (je sais, ça écorche ici ) - Je fais aussi des tournois de Golf à 60+ pour 1 partie, eux y arrivent, pourquoi au tennis ça ne pourrait pas le faire ? Il existe pleins de système qui marchent, comme les "grands bazars" en ping pong et badminton, en foot etc...

Comme d'hab sur le forums c'est noir ou blanc. Je pense qu'il y'a une marge entre "être le king" et attendre un service digne du montant que l'on a payé (ce qui arrive parfois, mais pas partout, et visiblement de moins en moins souvent). Et je crois que dès que l'on paie un service on en devient client par définition...

Et je peux vous dire que quand ce genre de phrase vient du plus gros enculeur de mouche de ce forum, bah ça fait mal...

Vu la solidité monstrueuse du fond de Coric, je pense que Pouille va avoir toutes les peines du monde à s'en débarrasser. Après la compo de l'équipe de France peut énormément varier d'ici la fin de l'année même si Pouille semble indiscutable (ce qui ne devrait pas être le cas vu son niveau actuel).

La je suis d'accord avec toi. Mais il me semble que le soucis de cette finale est un peu différent, car la Croatie, au complet, évolue 4 classes au dessus de l'équipe de France. Quand tu vois que le n°2 explose cette année et est mieux classé que le meilleur FR, ça pose le contexte sans même avoir besoin de se focaliser sur le cas Cilic qui est à la fois un des meilleurs joueurs au monde et un très grand joueur de Coupe Davis. Monfils / Simon en simple Alleeeeeeeeeeeeeeez

T'es vraiment irrécupérable ma pauvre, je t'ai gentiment donné une leçon de statistique que plusieurs autres ont appuyés et démontré ta mauvaise foi légendaire, mais non, tu es persuadée que tu as raison quand tout et tout le monde te prouve le contraire Tu connais la métaphore des échecs, du pigeon et du débat avec un con ?

Ce qui est beau avec toi, c'est que l'on sent bien que plus tu déblatères tes âneries, plus tu penses qu'elles sont vraies, quand bien même tout prouve le contraire Sinon malgré le contexte, je pense que c'est le bon moment pour jouer sur terre, eut simplement égard à la rencontre d'il y'a 2 ans ou les Croates avaient humiliés les français sur dur indoor. @totoro j'ai toujours du mal avec ce genre de "chiffre" sachant que les équipes en liste n'ont rien à voir et qu'on parle de au moins 3 générations de joueurs différents.

Oui à voir la qualité du terrain du coup... Sinon pas simple pour Noah, avec Simon qui revient en forme et qui a un super H2H contre les 2 Croates mais... Qui est nul à chier ET sur terre battue ET surtout en Coupe Davis.

Et est ce que Murray répond bien à ces critères ? Je crois que oui Ce que les gens oublient dans ce genre de post en général quand ils comparent pros et amateurs, c'est que les pros avec des cadres supposés "controle" jouent à des poids tellement important qu'ils en deviennent extrêmement puissant, du coup les comparaisons comme celle que je cite sont très bancales. C'est en ça que je rejoins Vlad ou au final on parle plus de capacité à faire tourner la balle que de capacité à la faire aller vite.

Sinon Murray joue en protour et sauf erreur, même si c'est un autre genre, c'est un des cadres les plus puissants qui existe.

Oh que si, elle l'est. Même si elle est super tolérante, elle est ultra rigide et vibre pas mal. Je suis moi même incapable de jouer avec. Sans être la + inconfortable des raquettes sur le marché, elle ne peut être considérée comme douce pour le bras. Après ce n'est pas facile de sortir autre chose qu'un ressenti là dessus car étant la raquette la plus vendue au monde cela donne de gros biais (sans parler du fait qu'on a pas de data ^^), mais force est de constater que de nombreux joueurs en PD/APD souffrent +/- de douleurs dans le bras. Dans cette gamme, Yonex, Prince et Pacific produisent quand même des cadres beaucoup plus confortables que babolat. Pour les pros je voulais surtout dire qu'ils sont tellement loin des considérations des joueurs loisirs que leurs choix en terme de matériel ne donne pas grande indication. Les mecs font avancer la balle avec n'importe quoi. C'est pour ça que je préfère me baser sur ce qu'on voit à 0 et alentours (majorité de 645 profilé). Mais bon, ça change pas grand chose sur le postulat de fond avec lequel je suis bien d'accord, d'ailleurs je trouve que + les joueurs sont mal classés + tu vois de cadres exotiques et injouables.

Avis que je partage complètement même si prendre l'exemple des joueurs pros ne me semble pas très judicieux. La vraie limite des lance missile, c'est leur confort. Nombre de joueurs que je connais souffrent de douleurs diverses avec ce genre de matériel, pour moi, c'est proscrit (alors que j'adore la Pure Drive). Du reste on a aussi pas mal de raquettes intermédiaires maintenant, comme la Radical (qui a énormément changé) ou encore la Tfight 300 et la Speed MP qui sans êtres surpuissantes avancent bien quand même.

Et l'appli a tellement rien à voir. BeIn en matière de prestation c'est vraiment une honte, un peu comme la FFT finalement.

C'est le ressenti qui compte ici et effectivement chacun le sien. Par contre les différences entre semelles terre et semelles classiques c'est factuel. Histoire de remettre encore un peu de carburant

Voilà de quoi alimenter la machine pendant un bon moment

D'accord. Il ne revient pas de blessure en 2018 ? Il a pas 32 ans ? Sérieux le bashing de base m'ennuie autant que le chauvinisme aveugle d'autres...

Ah bon qui ? Quand il n'est pas blessé il ne contre quasiment jamais et sèche la plupart de ses adversaires au physique justement. Après si c'est encore pour dire "Oui mais il perd tout le temps contre Murray | Nadal | Djokovic" on peut pas faire grand chose...

Et bien sur la science du jeu de Murray et ses qualités de relanceur sont étrangères à ce revirement de situation ? C'est Gasquet tout seul qui a décidé de reculer j'imagine ? J'ai pas le détail de ce match précis en tête. (J'ai souvenir aussi d'un match à RG ou il mène 2 sets 0 contre Murray, pareil à Wimbledon et à chaque fois il s'est fait fourrer par le défi physique que représente le diesel Ecossais contre qui il gagne souvent le 1er set, j'ai personnellement dans l'idée que Murray le manœuvre sciemment ainsi car tu vois pas ce schéma se reproduire contre Federer, Djoko ou Nadal par exemple). Gasquet a joué 800 matchs, gagné plus de 500 et certainement la majeur partie en étant loin de sa ligne, alors j'ai un peu de mal avec ce procédé d'isoler quelques points par là, un set par ci pour tenter de démontrer quelque chose indémontrable. Ca recoupe un peu nos échanges avec Garcia du reste. @nicolas73 grosse différence entre dire "il aurait un meilleur palmarès s'il avait fait ceci/cela" et dire "j'aurais bien aimé qu'il tente ceci/cela" Bref, pour en revenir au début, je pense que Gasquet est une très bonne option en vue de cette finale !

Bah y'a rien de péjoratif en fait. On parle de pros, chez les coachs aussi. Le rital a pris Raonic derrière. Ce n'est pas parce que Bruguera était une affreuse limeuse qu'il demande à ses joueurs de faire pareil, du moins j'ose espérer qu'il adapte son discours à la personne qu'il a en face, comme n'importe quel coach (d'ailleurs Raonic ne joue pas 3m derrière depuis CQFD ^^). Les gens confondent avec Gasquet, ce que les pros lui demande c'est de venir finir dans le court, de faire de meilleures transitions défense/attaque. Comme les meilleurs. Pas de jouer comme Agassi, Federer ou Rafter. Pour le peu qu'on en sait, en attaquant Gasquet aurait finit comme tous les Klizan, Vesely, Donskoy, M Zverev et je ne sais quel autre honnête top 100 qui produit du "beau" jeu mais gagne pas ou peu.