John Dunbar

Avec une vraie raquette de tennis tu serais négatif

Puisque c'est ton pote (et moi j'y crois hein, parait qu'il connait tous les petits vendeurs tennis D4 par leur prénom, c'était dans TennisMag le mois dernier !), tu veux pas lui dire de venir donner son avis directement ici ? Je suis sur qu'un mec qui a fait sa carrière en 6.1 à l'ancienne aurait des choses intéressantes à nous raconter Sinon je me demande bien ce que la dircom de D4 penserait de son "ambassadeur", qui ambassade quand même pas terrible, si elle tombait sur ce fil Mais bon, puisque tu es ici pour nous servir (je dis ça car je sent l'excellent commerçant derrière la qualité et la bienveillance de tes posts), puisque D4 est la marque ultime et que moi j'ai plus envie de me faire tondre par les vilains capitalistes, que conseille tu à quelqu'un qui veut une raquette controle, tamis 630 max et profilé fin ? En vous remerciant

Non bien au contraire...

T'inquiète, je pense que Benoit va faire encore quelques années

Sur le fond c'est pas con. Mais dans la pratique ça enlève tout l'aspect psychologique de la "perf" car 90% des joueurs mouillent bien quand il s'agit de conclure contre quelqu'un de mieux classé...

Franchement c'est pas mal comme raquette, une sorte de Blade + facile. Pour moi il lui manque juste un peu de jus et de facilité en défense. Du coup je ne défends plus.

Le golf s'en sort très bien pour bien payer tout le monde. Je suis un peu surpris de ce que je lis ici mais bon ça reste un point de vue très marginal

Donc tu trouves normal qu'un joueur classé 230eme du sport individuel le plus populaire au monde ne puisse pas en vivre. Si tu es dans le top 100 mondial d'un domaine d'ingénierie (tu as déterminé ton classement comment ?) et que tu vis "normalement", à mon avis il y'a une bonne raison (manque d'ambition, domaine confidentiel, pas de mobilité, mauvais employeur etc...)

Moi j'ai plombé la 290 au coeur de 4g. Je vais doubler la mise d'ailleurs je pense.

Ils ne représentent aucun business, donc ils peuvent bien se fédérer (tu te doutes bien que c'est fait depuis des lustres) autant qu'ils veulent ça ne changera rien. Tu connais beaucoup de consultant qui ont été simplement top200 sans autres faits d'armes ? Et non, ils n'ont pas de quoi vivre à ce niveau. Les "Millman" c'est la limite (cad un mec qui gagne plusieurs challenger par an).

Dans la limite de ce qui était possible, mais oui de son année c'était Wang qui raflait toutes les subventions FFT... Obry, à peu prêt du meme niveau et du même âge, a stoppé la même année que lui.

Yes, mon frère jeune l'a très souvent joué et AM aussi. On le connait tous dans le coin, très gentil et accessible

Y'a pas @dragonax13

Et sur ces sujets là, on entend pas trop les Federer, Nadal et autres philanthropes du tennis

C'est quand même un sujet super connu, j'arrive pas à savoir si vous êtes ironique ou vraiment ignorant de la question

Bah je connais personnellement un jeune du coin qui a été 230 et qui a arrêté a 25 ans sa carrière pro car il gagne + sur les CNGT en jouant 2 matchs sur un WE... Un mec 230 ATP qui gagne pas le SMIC moi je trouve ça assez choquant

Encore une fois, il est rentré dans le top 100 cette année. Sa vie va changer, mais devenir top 50 à 29 ans après des années de galères, c'est pas la même que ceux qui y passent toute leur carrière.

Il est tout jeune top 100, c'est un joueur de challenger de base.

https://www.lequipe.fr/Tennis/Article/Le-tennis-masculin-au-bord-de-l-implosion/937336 Article édifiant qui montre les joueurs de tennis sous un tout autre jour que celui, lisse, qu'ils ont habituellement. J'espère que certain(e)s ouvriront les yeux sur les millionnaires en short et les vraies valeurs qui les animent

Bon courage avec les chinois

C'est le même principe que toutes les mairies qui vendent des air max pas cher

C'est un site hacké

Les pas cher pour ma part

Pareil quelque douleurs au poignet depuis peu, mais c'est plus lié au fait que comme je n'ai plus du tout mal je (re)sers avec beaucoup d'engagement.

Pas 1 set gagné depuis 2008