John Dunbar

Rien à foutre. D'autres questions ?

Au top pour les doubles, enfin une motivation pour les jouer !

Faut pas que Djoko vienne sur ce forum, il va se faire traiter de tous les noms

Et bien non, il est 15/4 pour le vrai calcul, et ça fait une différence énorme.

Oui et non, moi c'est à la faveur d'un très mauvais 15/3, le fait de ne pas prendre en compte les descentes probables favorise les montées tout de même. Faudrait un classement sur 12 mois comme les pros, là ce serait propre.

Meme affaire ici, je suis monté 15/4 en juin, fais 3 ou 4 first et vais redescendre en fin d'année

Quand quelqu'un qui ne comprend pas un sujet tape sur le système de quelqu'un qui le maitrise, il s'expose à ce genre de réflexion

Voilà voilà

Q+5 c'est sympa

En fait on peut discuter des heures, sur ce point précis on ne sera je pense jamais d'accord. Certes les clubs sont souvent des assos, et d'autres sports ne le sont pas. Mais c'est justement le fait de faire intervenir des professionnels qui doivent gagner leur vie qui je pense favorise une meilleure gestion de leur structure quand c'est parfois (souvent ?) folklorique dans un club de tennis. Aussi je pense que les professionnels du tennis se reposent bien trop facilement sur la main d'oeuvre gratuite des bénévoles. On peut discuter des heures pour savoir si c'est bien ou pas, mais la marche de la société ne va pas dans ce sens. Les approches sont différentes, nous au club on fait des barbeuc, des bowlings... Je trouve ça chouette perso, mais 1/ en général y'a pas grand monde, 2/ je pense que je pourrais m'en passer. Du reste les tournois c'est 15/20 jours par an en général. En équipe je sais pas ailleurs, mais ici les joueurs qui reçoivent se débrouillent pour accueillir, pas besoin d'aide extérieure. +1 pour les doubles, et les mecs qui viennent juste jouer leur simple et partir ensuite (j'en suis parfois), mais on en revient à l'orga des MPE 5 dimanches (+ 5 pour les séniors+) de suite en mai qui bouffent ta journée et parfois ta famille ^^ Les MPE c'est un sport de jeune Pareil, pour tout ce qui est entretien etc... Ce n'est pas un "travail" de bénévole, c'est souvent celui d'un employé de mairie ou d'employé du club quand celui ci est assez grand. Le soucis du tennis c'est que par définition, pour les compétiteurs, il prend beaucoup de temps, toute l'année. Donc c'est à mon sens très difficile de demander aux joueurs (qui dépensent déjà énormément pour les compétiteurs) de donner encore + de temps.

Je ne vois pas le rapport entre critiquer les tournois et en organiser un en fait (ce que j'ai déjà fait hein). J'ai bien compris que ça posait soucis et que ce n'est pas politiquement correct de le dire ici, mais je trouve ça fou comme raisonnement. Pas loin du Kamoulox de mon point de vue Ma femme fait pas mal de salle de sport, yoga et ce genre de conneries, elle paie +/- comme moi, personne ne lui a jamais demandé de venir "donner de son temps libre" pour "organiser des choses", et c'est pareil dans tous les sports je crois. En tout cas pas au golf que je pratique aussi pas mal. C'est juste histoire d'avoir un // Si le soucis c'est les gens pour organiser un tournoi (en dehors du JA qui est payé pour, et parfois du BE employé par le club dont cela fait partie du contrat), pas de soucis, payons + cher et rétribuons les à hauteur de leur peine (au moins avec des avantages). Si le soucis c'est les bénévoles, le manque de gens etc... Pas de soucis, passons nous en comme lors de la plupart des tournois internes ou du championnat individuel qui se passent finalement très bien. Edit : Sinon pour poursuivre le //, je viens de faire trois tournois qui se sont très bien passés, 1 (gros club) était organisé uniquement par le JA qui faisait tout tout seul (sans être forcement là, on a même fermé le club un soir) + l'appui de l'employé du club pour filer les balles etc... 1 autre (autre gros club) par le JA + l'AMT ou je sais pas quoi, et 1(petit club de campagne) à 90% par le JA + le président du club. Bref 3 effectifs restreints.

Quand les tournois seront gratuits, je ferais ça oui

Y'a tout de même une différence entre le 97 de 330g et la 100 de 300g, non ?

Clairement, pas par conviction, mais pour plus de paix dans les ménages je suis pour les formats courts. Finalement ce qu'on voit ici c'est tellement "français" (désolé pour le poncif) mais tout le monde dit "c'est nul mais surtout ne changeons rien"

Tu trouves ? J'ai l'impression que ce n'est pas énorme comparé à bien des sports (le padel par exemple dont on parle ici). Théoriquement tu as 2 matchs + des balles neuves à chaque fois, c'est relativement accessible je trouve.

Si tu es capable de tenir + de 3 frappes dans le terrain sur tous les points ou presque, tu es tout de suite en milieu de 3ème série. Je suis 15/4 et personnellement je n'y arrive pas, ni mes adversaires, je n'ai aucun soucis à le reconnaître. Après pour le reste on peut épiloguer des heures, et encore une fois chacun joue avec ce qu'il veut. Mais y'a une marge entre dire "je joue avec parce que ça me plait" et "cette raquette injouable est faite pour moi, malgré mon petit niveau, et malgré tous les commentaires des gens meilleurs que moi". D'ailleurs c'est la même chose pour la puissance, le seul moyen de dire qu'une raquette l'est ou non (avance donc) c'est de faire un référentiel, et si on le fait, je pense que les cadres dont on parle ici auront du mal à tenir la comparaison face à la gamme actuelle sur le marché (APD et PD like chez tout le monde, Blade...) Du reste ton passage sur la Pure Drive... Bah c'est exactement ce que je dis... On serait donc finalement d'accord

Je crois que la KI5 est plus souple et - puissante. 300G c'est aussi entre les 290 et 310 de la Q+5

Peu importe la date de fin de saison, juin et septembre sont les 2 meilleurs mois pour jouer au tennis pour moi (et pour 99% des gens qui ont des horaires de bureaux vu que juillet/aout faut être dispo 2 tours par jour). Que la saison se termine ou débute, je vais jouer les mêmes tournois.

La KI5 ça vaux plus rien ? C'est peut être un bon intermédiaire et si ça n'a pas trop changé du controle, il y'en a

Tu dirais que la majorité c'est quel poids/tension ? (Et si possible on parle de manière générale, pas des joueurs jeunes et moins jeunes que tu as évangélisé ^^) Moi je dis 300g et 25kg en moyenne (suffit de se balader actuellement sur les fins de tournois du coin - on voit 90% de Blade / APD / PD - A Mondeville, le samedi c'était même 100%). Sachant que TW corde ses tests à 25 car "c'est la tension la plus utilisée et la plus demandée" dixit leur service client. Sinon 90% des joueurs de tennis s'en branlent du matos du temps que ça leur convient +/- et ce peu importe leur classement, ces discussions concernent les passionnés comme nous, ce qui n'a rien à voir avec le classement puisque même ici on trouve d'excellents joueurs en quête de la raquette parfaite. Je rajoute que souvent chez les bons joueurs qui ont commencés très tôt, ils ne font que juste conserver le même cadre et le remplace au fil de nouveaux modèles, sans même jamais essayer autre chose. Mais bon bref on s'éloigne du sujet de base sur les raquettes lourdes et le niveau nécessaire pour jouer avec.

Entre () cela doit représenter une très grande majorité de la 2nde série française En tout cas c'est un fil intéressant Pour ma part (et ça va être très mal vu ^^) - je vois pas bien comment on peut juger une raquette sans être capable de mettre 3 balles de suite dans le terrain, ni encore moins éprouver la stabilité d'un cadre quand ça joue à moins de 2 à l'heure - mais bon ça n'engage que moi, je dois rater les gens en début de classement avec une "bonne technique" et ma nullité dans ce domaine (et de tous les adversaires que je rencontre) doit biaiser mon point de vue j'imagine.

+1, mon club est dans ce cas Je vous dirais si ça plante du coup

On a tapé à Seignosse y'a 2 ou 3 ans D'ailleurs t'avais pas des Prince 310g ? Je te paris tout ce que tu veux qu'avec du matos plus adapté à ton énorme service et ton très bon coup droit tu serais depuis bien longtemps en 2ème série Le plus dur, c'est d'accepter d'abord qu'on est pas aussi bon que ce l'on aimerait bien croire (dans la plupart des cas) et ensuite d'accepter ce qu'on va tous appeler "pas de sensations" alors que ce sont juste des sensations différentes, et qu'on finit par s'y habituer (c'est du vécu). Du reste, le but étant normalement la progression au tennis, il faut tester son cadre contre un peu plus fort pour voir s'il limite ou pas l'évolution. J'ai un pote qui joue 30 - 30/1, quand il fait le kéké avec ses copains un peu moins bons que lui, il est très content de sa fameuse Yonex 310 qui avance pas un gramme... Quand il joue contre moi qui joue un peu plus vite et un peu plus varié, il ne marque quasiment pas de point et est incapable de défendre. Alors qu'il me tient très bien avec son APD. Et là je parle dans le jeu, quand les massues sont surtout pénalisantes au service (à moins de faire 2m ^^) et au retour.

Puisqu'on te dit que non Que ce qui est lourd soit propre à chacun, c'est discutable mais soit. Par contre ce qui est jouable et accessible, ça ça ne l'est pas. Les 4emes séries (et la plupart de 3ème série) n'ont ni bon physique pour le tennis, ni bonne technique. Le reste c'est de l'égo déplacé, et on est très nombreux à être passé par là

On a une série d'écart Du reste j'ai longtemps joué en Prestige... Une longue période durant laquelle je suis resté aussi mal classé que toi On a tout à fait le droit de jouer avec un cadre pour le plaisir, maintenant faut arrêter les conneries, un cadre de 310g+, y'a pas grand monde sur ce forum pour être capable de jouer avec et certainement pas ceux qui sont en 4eme série Suffit d'aller voir les matchs de tournois en 2ème série pour s'en rendre compte, à moins que ces gars là n'ai pas l'épaule ni le bras pour jouer avec non plus