Ninjasiatik

D'origine, l'extreme tour est une raquette ultra facile à jouer, elle est tellement maniable qu'on a l'impression de pouvoir fouetter la balle à chaque frappe. Par contre, il est vrai que l'on peut parfois ressentir cette sensation de flou lors des frappes à plat uniquement mais ce n'est clairement pas trop gênant dès qu'on y est habitué, la tamis répond de manière homogène finalement. J'avais trouvé mon setup idéal en suivant la vidéo du gars de tennis euphoria sur Musetti et son extreme tour. Cette extreme tour se prête vraiment bien à la customisation, je n'ai jamais réussi à obtenir des résultats équivalents avec l'ezone 98.

C'est vraiment un super cadre cette radical microgel mp par contre, je pense que lorsque l'on est habitué au rendement procuré par une ezone 98 ou encore une extreme tour, la passage à cette Radical peut être un choc (dans le mauvais sens): vraiment peu de puissance facile, un tamis très resserré avec un plan en 18x20 qui n'aide pas pour la génération de lift et une tolérance moyenne. Je racheté la Head il y a quelques temps mais la course à la performance m'a obligé à m'en séparer pour quelque chose permettant de faire plus mal à l'adversaire.

https://youtu.be/FEpUlpRp02E

Tu peux ajouter la FX500 tour à ta liste de raquette à tester.

Très bonne question, j'allais partir sur un test de la version tour au départ mais le test de la version standard m'a convaincu. Il y avait beaucoup d'avis positifs. Ce sont les résultats sur les terrains qui m'ont convaincu, plus de victoires, plus de balles qui font mal, plus de facilité par rapport à l'ezone 98. Pour l'instant, je joues bien avec la FX500 mais je ne serais pas contre un test de la version tour.

Effectivement, les 2 joueurs européens mettent bien en valeur la raquette. Dans ma vidéo, ce qui est visible, c'est la puissance que tu peux obtenir avec la FX500. Parfois, on peut avoir du mal à évaluer ce que l'on pourrait tirer de la raquette sans la tester mais ici, pas de doutes, si tu cognes bien, ça part très bien et ça ne vole pas dans tous les sens. Ensuite, au service, il y a de l'effet et c'est placé. Pour quelqu'un dont le service est une arme, c'est un bon point. Enfin, le plus flagrant, c'est le jeu que peut développer le joueur face à un adversaire bien plus fort. Quand tu as joué avec la FX500, tu comprends tout de suite que tout ce qu'il tente pour se sortir de situations compliqués est fortement facilité par la tolérance et la stabilité de la raquette.

Bien que le joueur en Dunlop ne fasse pas le poids face à son adversaire, c'est le seule vidéo que j'ai pu trouvé où on voit le potentiel de la FX500.

10 euros, c'est un bon prix de base. La dernière fois qu'un gars m'a dit que tel gars ou tel autre cordait pour 2 ou 3 euros moins cher, je lui ai gentillement dit d'aller faire corder sa raquette avec l'autre personne. Quand je vois toute l'attention que je vais porter pour faire du bon boulot et rendre un bon service, je ne m'embête même plus à essayer de convaincre quelqu'un qui ne voit que le prix et surtout qui ne casse pas si fréquemment que ça. Sinon pour répondre à la question, si je devais me placer du côté de celui qui doit faire corder sa raquette, je dirais que pour un mono, j'aimerais bien ne pas aller au delà de 10 euros, pour un multi, pas bien au-delà. Un petit forfait à 20 euros, ça le fait. Après, tant que j'ai une prestation de qualité avec un bon cordage et que je fais des économies par rapport à ce que j'aurais payé dans un magasin, c'est déjà bien.

La différence entre l'ultra v4 et la FX500 2023 n'est pas énorme. Ce qui change vraiment, c'est le temps de contact très court avec l'Ultra, la balle ressort vraiment très vite de la raquette. Avec l'Ultra, on finit par bien sentir le côté rigide après une bonne session. Enfin, bien que tolérante, je n'ai pas trouvé que l'ultra l'était plus que la FX500.

Donc là c'est 306grs sans la bague de finition Dunlop? Après, concernant ton test contre un adversaire beaucoup plus fort que toi, je ne sais pas si c'est forcément une bonne idée pour évaluer la FX. Tu as en face de toi un adversaire qui va faire émerger tous tes défauts techniques, toi tu vas sûrement surjouer pour essayer de compenser la différence de niveau et forcément, tu vas faire plus d'erreur. La où tu vas te débrouiller avec ta CX400 tour que tu connais par cœur, c'est dans le jeu défensif car avec son côté très contrôle, tu vas certainement réussir à renvoyer des balles supplémentaires avec une plus grande sensation de sécurité mais il faut voir si ces balles gênent vraiment ton adversaire derrière. Avec la FX500 que tu ne connais pas encore, tu vas tenter de jouer de la même manière qu'avec ta CX mais vu que ton adversaire ne te laisse pas le temps de t'adapter, tu ne pourras pas bien comprendre comment la FX se comporte. L'idéal serait peut être de faire des gammes avec de l'intensité avec ton partenaire.

Tu enlèves la bague de finition au dessus du grip et tu vas beaucoup te rapprocher des 300grs annoncés. Je suis à 302grs pour ma part et c'est pas mal du tout je trouve

Head Extreme tour Auxetic J'avoue quand je vois que ce gars a choisi de passer à l'extrême tour et ce qu'il arrive à en tirer d'origine, ça me fait rêver.

Je me suis fait une raison, si les ezone sont traumatisantes pour toi aussi, il faut passer à autre chose.

C'est avec l'ancienne FX500 que tu sers là ? Juste pour être sûr et que l'on ne fasse pas de confusion avec la nouvelle. Pour la nouvelle version, je trouve aussi que le cadre est ultra tolérant au service. Pas besoin d'une technique parfaite pour tirer quelque chose du cadre.

Cela fait déjà plusieurs joueurs qui me disent qu'ils adorent la couleur de ma raquette et me demandent si c'est une pure drive?

C'est pas très clair comme question Si c'est une histoire de frappe partant d'un appui ouvert, je dirais que l'axe de rotation des hanches est central donc il ne doit pas y avoir une hanche qui force plus que l'autre.

Ce que je reproche à l'artengo, c'est la réponse pas très constante du tamis. Elle est très maniable pour le petit jeu mais il suffit que le point de contact soit un peu décalé pour avoir une balle qui part rapidement dans des directions bizarres, c'est très désagréable. En terme de puissance, il faut pas mal s'engager avec pour bien envoyer et on finit par avoir du mal à prendre l'ascendant dans les échanges depuis la ligne de fond. Bref, il manquait trop de choses à cette Artengo pour moi pour en faire une excellente raquette

Dans l'esprit oui, mais la FX500 est meilleure sur tous les secteurs.

La FX500 est super polyvalente, j'arrive très bien à apporter de la variation dans mon jeu grâce à la tolérance qu'elle propose. Dans le petit jeu, c'est top et une fois que tu as compris comment elle se comporte pour le slice, ça passe tout seul et le retour d'information est excellent. L'aspect qui est le plus impressionnant est la stabilité lorsque tu es au filet. Après, je pense que ta CX400 tour sera encore plus facile à manier vu son inertie. Si tu veux gagner en puissance facile parce que ta vitesse de bras ralentie, un petit test de la FX pourrait te confirmer que c'est un bon choix.

La FX500 a un plan de cordage un peu moins resserré sur les bords, ça aide lors des mauvais centrages. De plus la valeur de son twistweight est relativement élevé ce qui dimminue l'effet raquette qui vrille à l'impact. Enfin, le swingweight n'est pas trop faible, ce qui donne un côté très solide.

Après presque 3 mois de jeu avec la FX500, je suis toujours autant satisfait de ce raquette. J'ai eu l'occasion d'affronter des joueurs avec des frappes très lourdes et je n'ai jamais eu de raquette de 300 grs aussi stable entre les mains. Pour un style de jeu type contreur, c'est parfait. Au service, ça envoie aussi bien qu'une Vcore 100 mais les balles ont plus de poids, on sent bien plus le transfert d'énergie vers la balle et les partenaires en retour pourront le confirmer Depuis que je joues avec, je reste impressionné par l'énorme gain que j'ai eu dans mon jeu à la volée. La tolérance est tellement élevée que l'on prend confiance à se jeter sur toutes les tentatives de passing de l'adversaire car très souvent, la balle passe de l'autre côté du filet malgré des centrages pas forcément très bons. Après un solinco confidential que je trouvais trop raide, je teste en ce moment un tour bite soft 1.20 tendu à 21/20 et c'est très très bien. J'ai vraiment l'impression que mon jeu s'est bonifié avec cette dunlop, la grande facilité de prise en main et l'énorme tolérance y sont pour beaucoup. C'est une raquette qui mérite vraiment d'être testée car elle en séduira certainement plus d'un.

Je viens de tester le confidential 1.20 tendu à 21/20 sur ma FX500. Alors oui, c'est un cordage très peu puissant et qui offre énormément de contrôle, de précision et de gratte comme je m'y attendais mais qu'est ce que c'est rigide !!! Il y a une réelle différence avec l'hyper G qui propose un peu plus de peps et de confort. Je pense encore bien descendre en tension pour limiter le côté dur à l'impact.

Je ne connais aucun magasin qui propose un prêt d'autant de raquettes à la fois, déjà qu'ils n'ont pas forcément plusieurs exemplaires d'un même modèle en test, tu t'imagines embarquer avec toi autant de raquettes sur une si longue durée, comment vont faire ceux qui veulent tester un des modèles que tu aurais emprunter , ils ne vont tout de même pas attendre que tu les ramènes. La seule solution envisageable serait de trouver 2 partenaires de Club qui accepteraient d'emprunter en même temps que toi des raquettes à TWE par exemple. Au moins tu aurais les 6 raquettes en même temps sur une courte période, il te faudrait alors les corder et les tester rapidement.

Si tu comptes ne tester que des cordages avec des notations élevées, tu risques de mettre beaucoup de cordage de côté. Combien de fois j'ai pu entendre qu'un cordage "bien noté" ne convenait finalement pas du tout à un joueur. On a tous des niveaux de jeu et d'exigence différents. L'important n'est pas d'avoir le meilleur cordage aux yeux des autres mais plutôt d'avoir le cordage qui répondra à tes attentes. C'est pour cette raison que tu seras obligé d'en tester quelques uns pour sélectionner ton meilleur cordage.

285 grs, raison de plus pour écarter les monofilaments. Sinon dans les multifilaments, j'ai testé récemment le Head Velocity MLT et c'est pas mal. Dans mon club, je suis surpris de l'engouement qu'ont beaucoup de joueurs pour le Babolat Origin. Ils ne se connaissent pas et ont des jeux assez différents mais sont tous unanimes, ils préfèrent l'Origin à leur multifilament habituel (TGV, Triax, Xcel, RIP control).