balduraz

Jouer en appuis ouverts, c'est tout sauf jouer de face... Si un gugusse t'a donné des cours en t'expliquant que appuis ouverts = jouer de face et que tu l'as payé pour ça, demande lui de te rembourser. 😉

ça fait chier.

Pro Staff Six.one 100, quelqu'un a pu tester? des infos sur le SW et le RA? https://www.tennispro.fr/raquette-wilson-pro-staff-six-one-100-305-gr-475839.html#openPopin

Merci pour le tuyau.

Bonjour, quelqu'un connaîtrait-il une filière d'achat de raquette Prince japonaises neuves ? J'aimerais bien me trouver une beast 03 98 (noir et jaunes) modèles 2018 ou 2020 (noir avec un peu de rouge) neuve.

Gros dilemme pour moi que cette 107G, j'adore jouer avec, je la trouve super facile à jouer dans tous les compartiments du jeu, très bon feeling, aucun souci de contrôle de balle (souvent mon inquiétude avec les grands tamis), la maniabilité est très bonne. Pour moi cette raquette rend le jeu plus facile. Il y a néanmoins un gros hic, pour l'instant rédhibitoire pour moi : tout ce que je viens de dire sur cette raquette ne s'applique pas à mon service. Je sers vraiment mal avec, j'ai l'impression d'avoir un problème de timing avec (idem sur les smashs), ce qui me fait faire beaucoup, mais alors vraiment beaucoup de bas du filet sur mes 1ère balles quand je me lâche à pleine puissance. De plus quand je ne rate pas mon service, j'ai la sensation que mon coup manque de vélocité et de poids. En revanche les effets sont faciles à produire, les kicks ont un bon jump et les slices sont arqués comme il faut. Sachant que le service est un coup hyper important pour mon style de jeu, je ne la garderais pas, sauf si je trouve le moyen de résoudre ce problème (peut être juste une question de timing qui pourrait s'adapter en insistant quelques temps avec). Si je trouve le moyen de servir de façon convenable avec, alors ce sera peut être mon cadre pour les 15 prochaines années...

Elle arrive quand en France?

Puis-je vous suggérer d'essayer la Pro Staff team, vous verrez ce cadre est étonnant. Je l'avais tout d'abord empruntée à un pote, en attendant rien de bien de la part de ce cadre dont les specs ne correspondent à priori pas du tout à ce qui fonctionne bien pour moi habituellement, mais dés les premières frappes je me suis rendu compte qu'entre elle et moi ca ça allait coller. J'ai tellement aimé jouer avec, que j'en ai acheté une paire pour moi, illico presto. Elle a néanmoins un petit défaut, la peinture n'est pas du même type que sur les version 97, elle est d'un mat lisse très glissant, ce qui n'est pas idéal pour les changements de prise car les branches du cadre peuvent un peu glisser entre les les doigts de la main, mais je pense qu'au bout de quelques heures de jeu, il devrait y avoir une sorte de patine à l'endroit où se posent les doigts sur les branches du cadre et que de ce fait cela glissera moins.

Non, non, c'est du all black. Ton impression de gris est due à la mauvaise qualité des photos.

Une idée de quand elles seront sur le marché Français?

De toute façon, je trouve le débat sur le classement minimal à atteindre pour pouvoir passer le D.E assez stérile, car en réalité ce classement donne juste le droit de se présenter aux tests de selection d'entrée en formation D.E. Et c'est là que la sélection se fait réellement dans les centres de formation sérieux. Vous aurez beau avoir le classement requis voir même plusieurs échelons aux dessus, si vous êtes une chèvre d'un point de vue technique, vous avez de grandes chances de ne pas passer le cut, puisqu'en général il y a plus de candidats à l'entrée en formation que de places disponibles (il y a néanmoins quelques exceptions à cette règle). De plus il y a besoin d'un certain nombre d'enseignants pour répondre aux besoins des clubs, hors ce n'est pas parce que l'on est 4/6 ou mieux que l'on a envie de devenir enseignant tennis et finir de bosser le soir à 22h au détriment de sa vie de famille, donc compte tenu du très faible nombre de joueurs à 4/6 ou mieux, si on réserve l'accès au métier aux seuls joieurs ayant atteint ces classements, il n'y aura pas suffisamment de personnes ayant la vocation de devenir professeur de tennis pour repondre aux besoins des clubs.

Petit debunkage par rapport à des propos que je retrouve souvent sur ce forum : Je vois que souvent, comme dans le cas de LouGe, il est fait référence à un équilibre en tête pour des cadres dont le point d'équilibre est autour de 325/330mm, hors une raquette de longueur standard fait 685mm, ce qui veut dire qu'un équilibre neutre non cordée est à 342,5mm, ce qui veut donc dire qu'une raquette dont l'équilibre est à 325/330mm, non cordée est une raquette équilibrée en manche. Par ailleurs, cela reste vrai si on parle d'une raquette cordée dont l'équilibre non cordée serait de 325 à 330mm, car le cordage déplace l'équilibre d'à peu prêt 1cm vers la tête (plutôt un petit peu moins en général, mais ça dépend du poids du cordage et du poids de la raquette). C'est mathématique. Quand au swingweight de 292 Kg/cm², ce sont des données provenant d'avantage service qui publie les mesures non cordées, ce qui induit un swingweight cordé sans doute supérieur à 315.

Je hais le gars qui vient de me faire essayer sa Pure Drive VS...

Je pense que le cadre dont tu parles est encore trouvable de nos jours, remis sur le marché avec un nouveau paintjob il y a quelques mois. Voir liens suivants : https://www.tennispro.fr/raquette-prince-exo-3-tour-100-310-gr-edition-limitee-269961.html et https://www.tennispro.fr/raquette-prince-exo-3-tour-100t-edition-limitee-290-gr-269969.html J'ai testé la version 310 grammes de cette réédition, c'était vraiment très souple/confortable, moins puissant et moins maniable que la version textreme O3 tour 100 à 310 grammes.

Je ne pense pas, à moins que ma mémoire ne me fasse défaut, à l'époque les plans de cordages étaient au choix en 16X18 ou 18X20, alors que là on a du 16X19, le moule est également différent car le profil de cadre des raquettes O3 Textreme tour est différent, la rigidité des O3 est aux alentours de 65 alors que les anciens modèles étaient autour de 60 ou moins. Les materiaux utilisés sont différents car sur les raquettes actuelle on a du textreme tresssé avec du Kevlar, ce qui n'était pas utilisé en 2011.