Ninjasiatik

Je dirais enfin un test, depuis le temps que je l'ai vu celui là. Même sur les forums étrangers, je n'ai pas trouver de retours.

Je n'ai jamais dit que c'était plus facile de servir à plat sur le T externe. J'ai juste dit que les conditions de réussite optimales sont réunies. Après, c'est purement de la technique, quand tu sais comment te placer, comment frapper la balle, etc... afin d'atteindre une zone. Tu ne réfléchis plus trop à ce qui est le plus facile à réaliser, tu adaptes le tout. Une fois que tu t'assures un bon taux de réussite de première balle, il faut de la variation pour gagner en efficacité et la variation, ça passe aussi par de l'effet en première. A ce moment là, la première balle est bonne

Oui mais la distance parcourue par la balle est beaucoup plus courte si l'on vise le T central. On voit donc que pour assurer au max à plat, il faut tenter de passer au maximum au centre et viser les T extérieur. Côté avantage par exemple, se décaler un peu plus vers la gauche au moment de servir à plat peut par exemple décaler le point de passage du filet plus vers la gauche.

Oui un droitier peut tout à fait servir à plat des 2 côtés en visant les T extérieur. En visant le T extérieur, on s'assure que la balle doive parcourir le plus de distance possible et par conséquent on augmente les chances de ne pas voir la balle dépasser le carré de service. Même si la balle ne passe pas parfaitement au centre, elle passe tout de même plus vers le centre du filet que sur les bords, donc à endroit où le filet est tout de même plus bas.

Très bonne question mais je pense que titouess y apporte un peu une réponse en plaisantant. Peut être que la balle doit être rapide, suivre un bonne angle latéral mais c'est la trajectoire verticale qui est mauvaise. Le genre de balle où l'on se dit: "si elle passait celle là, t'étais mal mon gars" mais au final, cela ne constitue qu'une mauvaise balle vue qu'elle est faute, c'est à cette conclusion qu'il faut aboutir.

Lors du tournoi des futurs graines de champions organisé sur le parvis de quartier de la Défense, un radar avait été mis à disposition des visiteurs. Avec la babolat aeropro mise à disposition, j'ai atteint au max une vitesse de 174 km/h.

On peut également le faire côté avantage, tant que la distance parcourue et la plus longue et que le filet est plus bas, on optimise ses chances.

Alors oui la frappe à effet devrait avoir une vitesse moindre qu'une frappe à plat mais une frappe à effet peut néanmoins avoir une vitesse considérable comme le montre la vidéo postée par denebola. Mettre de l'effet dans sa première ne signifie pas du tout servir une seconde balle. Il y a beaucoup plus d'intensité car on essaie vraiment d'agresser l'adversaire.

il n'y a pas de règle absolu pour cette question. D'une paire à une autre, cela peut changer. Le mieux reste de pouvoir essayer la paire qui te plaît et de t'assurer que ce ne soit pas trop juste.une fois dedans. Le pied est amené à bouger lors des déplacements, il faut s'assurer que ton orteil ne vas pas buter contre l'avant de la chaussure par exemple. De même, si c'est pour prendre un poil trop grand et que tu as des pieds qui gonflent très peu lorsqu'ils sont sollicités, cela ne sert à rien pour moi. J'ai toujours pris ma pointure habituelle et jusque là, je n'ai jamais eu de soucis. Cela dépend vraiment de la morphologie de chacun.

Totalement d'accord avec toi. Une bonne première est une première qui d'une arrive à passer le filet, et deux arrive à mettre l'adversaire en difficulté. Une grosse frappe qui passe le filet mais qui arrive dans la zone de confort de l'adversaire n'est pas une bonne première.

J'ai un peu été déçu c'est vrai mais je n'irais pas jusqu'à dire que c'est une daube. Le cadre n'est pas mauvais en soi, il s'est juste un peu éloigné des caractéristiques de la gamme DR. Il reste néanmoins confortable et tolérant. Après c'est une histoire de perception, nous sommes juste deux à préférer l'ancienne gamme pour l'instant.

Oui c'est ce que je pense. Attendons le retour d'autres testeurs pour avoir un ressenti global. Trop peu de changements pour mériter un switch, autant profiter des baisses sur l'ancien modèle.

Oui elle l'était au niveau équilibre et poids, j'ai mesuré tout ça avant d'y poser mon cordage.

Bon, petite session de test aujourd'hui avec la dernière ezone 100 300 grs cordée en poly tour pro à 23/21. Voici mon ressenti par rapport à ma DR100 et ma SV98 toutes les deux avec le même cordage. Puissance: Je ne l'ai pas trouvé plus puissante que la DR100 et parfois même moins, cela peut certainement s'expliquer par la plus grande difficulté à accélérer la tête de raquette. Contrôle: On est en dessous de la DR100 de ce côté là, j'ai trouvé qu'il était plus facile de viser une zone avec la DR, avec la ezone, c'est beaucoup plus rigide, à chaque impact, il n'y a pas cette sensation d'avoir la balle dans le tamis et de pouvoir imposer une trajectoire précise à la balle. On s'approche plus du comportement de ma SV dans ce cas, c'est convenable sans être exceptionnel. Confort: C'est confortable, c'est clair mais pas plus qu'une DR100 qui est déjà pour moi une référence. Sur des gros impacts, j'ai senti que c'était comme même plus rigide mais uniquement quand ça envoyait bien en face sinon RAS sur des frappes à vitesse moyenne. ça ressemble beaucoup à ma SV98 de ce côté là. Tolérance: C'est tolérant, c'est clair mais bon, c'est vraiment difficile de dire qu'il y a eu du progrès de ce côté là par rapport à la DR tellement elle était déjà tolérante. Je dirais que c'est équivalent. Effets: en lift, on est en dessous d'une SV et en dessous d'une DR en terme de facilité à en générer. Les mouvements de bas vers le haut sont plus usants à réaliser. en slice, ça va c'est du même niveau que la DR, pas trop le point fort de ces cadres. Avec la SV on est un bon cran au dessus. Volées: C'est stable, ça ne vibre pas trop à l'impact et on bien à trouver la zone désirée Maniabilité: Alors là, j'ai vraiment été déçu, ça peine dans le jeu. Là où avec la DR100 j'envoyais une grosse frappe grâce à une grosse accélération de la tête de raquette, avec la ezone, je galère. On a clairement l'impression que c'est plus lourd, j'ai beaucoup plus sollicité mon bras que d'habitude. Service: Pour les services à plat, pas trop de souci. Pour le kick ou le slice, le souci de maniabilité évoqué ci dessus a directement une incidence sur la capacité à imprimer de la rotation à la balle. Sur des jeux disputés, la répétition de nombreux services commençait vraiment à me gêner, j'avais l'épaule qui tirais un peu. On est à des années lumières de la facilité qu'offre la SV. Bilan: J'ai un avis un peu mitigé, on est globalement dans l'esprit de la DR mais les modifications apportées n'ont pour moi pas rendu le cadre meilleur qu'il ne l'étais. On aurait sorti la DR100 après la ezone, j'aurais certainement dit que ce serait une très bonne évolution.

En tout cas, si tu arrives à dégotter un bon plan LouGe, je suis preneur.

Bizarrement j'avais oublié la duel G100 à 300grs qui est également un super cadre, super maniable, orienté contrôle par contre, tu pourras oublier le côté puissance facile avec. Enfin, c'est au service que je trouvais que ce cadre se débrouillait le moins bien, il fallait vraiment avoir une gestuelle bien ample pour générer des effets.

Je ne connais pas le rouge mais je vais certainement l'essayer d'ici peu, par contre, j'ai beaucoup entendu dire que la version jaune est vraiment plus sympa à jouer que la version noire: un peu plus de vivacité, une meilleure tenue en tension et un meilleur touché.

Si tu souhaites une idée précise, tu empruntes la raquette de TWE et tu remplaces le cordage monté par le tien. Ils ne sont pas contre. Passer à côté d'un superbe cadre comme la Textreme Warrior 100 à cause d'un cordage, c'est vraiment dommage car je pense qu'il pourrait très bien te convenir. Lorsque je teste un cadre avec un cordage inconnu, j'arrive très bien à imaginer ce que cela pourrait donner avec un cordage que je connais très bien. Je me concentre alors plus sur des critères tels que la maniabilité, le poids, le confort, etc... De toute façon c'est quasi-impossible de trouver un cadre de test avec un cordage tendu exactement comme tu le souhaiterais, la cadre aura eu le temps de circuler et la tension de baisser donc ce ne sera que des hypothèses de ce côté là.

Par rapport au revolve, c'est plus souple et vif, beaucoup moins contrôle, moins résistant et la tenue en tension est plus faible. Les sensations de jeu lors des premières heures sont très bonnes par contre la perte de contrôle est rapidement détectable pour les gens sensibles. Ce n'est pas un cordage que j'associerais à un cadre typé puissance par exemple mais plutôt à un cadre typé contrôle pour apporter un peu plus de peps à l'ensemble. Sur une BURN 100 CV, c'est clair que je mettrais plutôt du Revolve ou un autre cordage apportant du contrôle

Je suis d'accord, le PTP a une perte de tension au début puis se stabilise, je n'ai pas senti cela avec le spin. Sa tenue en tension est vraiment top.

Dans la même veine, tu as le poly tour spin qui vaut la peine d'être essayé. On a tendance à l'oublier par rapport au solinco mais il offre autant voire un peu plus de contrôle, plus de spin, un peu moins de puissance et il se marie bien avec les cadres puissants.

En terme de ressenti, je dirais que la baisse de tension se fait de manière linéaire et bien lente. Il n'y a pas de grosse perte de contrôle qui arrive subitement.

Je joue habituellement en Hyper G comme kAshlouss et chaks38. J'alterne de temps en temps avec du poly tour spin et du poly tour pro et je préfère le rendement de ces 3 cordages à celui du RPM.

Un petit retour du nouveau RPM Blast Rough 1.25, posé sur VCore SV98 à 23/21: Et bien je ne suis pas convaincu, je trouve que ce cordage donne une sensation de rigidité que mon bras n'apprécie pas du tout. Concernant la partie contrôle, je n'ai pas réussi à trouver la régularité que je cherchais, il y a plus de puissance mais également plus de difficulté à la doser. Quand on veut passer de frappes liftées à des frappes à plat pour finir les points, c'est compliqué. En terme de prise d'effet, c'est dans la moyenne, rien d'exceptionnel. Pour les sensations en cours de jeu par rapport au RPM standard, on se sent moins connecté à la balle, ça repart plus vite du tamis. Enfin pour la tolérance, c'est la que je trouve que c'est vraiment pas terrible, un centrage approximatif ne pardonne pas.

Tous les 3 mois, par GAS et également dans les cas suivants (je joue environ 4h par semaine) 1) Si je constate qu'en usage intensif (match), la raquette implique trop de contrainte musculaire 2) Si je n'arrive à développer un minimum de jeu agressif 3) Si la raquette apporte trop ou pas assez de puissance 4) Du coup si la raquette ne donne pas assez ou trop de contrôle 5) Si mes partenaires de club me disent que mes frappes faisaient plus mal avec une autre raquette 6) S'il est trop difficile de trouver un cordage qui forme un ensemble convenable à mes yeux