Ninjasiatik

Essaies le poly tour spin sur ta vcore si tu veux quelque chose qui se rapproche du confidential chez Yonex, c'est un très bon cordage et il ne coûte pas trop cher.

Cela dépend de l'exercice que tu réalises, s'il faut se déplacer pour atteindre le point de chute de la balle Y'a pas mal de déplacement pour bien se décaler tout de même mais bon cela n'explique pas pourquoi tu as moins de réussite avec la vcore 100. C'est tout à fait normal, poids plus en manche et inertie moins élevée Si la trajectoire est plus bombée, la balle redescend d'une hauteur plus élevée et avec le lift que tu imprimes, la balle va plus accélérer verticalement après le rebond. A vitesse de tête de raquette égale, trajectoire de frappe égale et trajectoire de balle identique, l'inertie plus importante de la vcore va permettre de produire une balle plus lourde. Durant ces exercices au lance balles, concentres toi pour avoir de belles trajectoires bombées et tu verras la grande différence. Demandes même à un partenaire de recevoir, il te le confirmera. Poly tour pro 1.25 vs Solinco confidential 1.20, c'est pas tout proche en terme de sensations à la frappe. J'adore le poly tour pro mais je lui ai toujours reprocher un manque d'accroche, de sensations de gratte. Pour le coup, un confidential sur la vcore 100, ça peut clairement le faire.

C'est ce que cherchent justement les joueurs avec ce cadre, ils ont envie que ça partent bien quand ils décident d'accélérer pour finir le point. Quand tu dis que tu fais moins de fautes directes, ces fautes sont t'elles plus liées au cadre ou à au joueur pour toi? je veux savoir par là si les fautes auraient pu être éviter ou non, par un meilleur placement par exemple ou encore par une prise de risque moins importante. Certains joueurs ont tendance à être satisfait de leur cadre car ils trouvent qu'ils font moins de fautes avec, c'est clair que c'est une bonne chose, mais il faut faire attention à ce que le cadre ne te bride pas "trop" non plus. C'est bien de pouvoir remettre plus souvent la balle dans le terrain mais quand il faut attaquer il faut que cela tranche.

Alors @Chazz, la phase de lune de miel est déjà terminée avec l'ezone 98 Vu que tu as un jeu basé sur les frappes puissantes et liftées de bon de court, il est normal qu'un tamis en 645 t'aidera plus. Tu as également un revers à une main et franchement, le tamis en 98 de l'ezone devait clairement t'apporter plus de confiance, de précision. Il va donc falloir faire un choix, plutôt favoriser ton coup droit ou plutôt ton revers. Apparemment tu commences à constater le côté plus exigeant de l'ezone donc peut être qu'il faut écarter le petit tamis pour plus de tolérance. Je joues avec l'instinct et je pense que cela pourrait très bien te convenir, ce sera encore une histoire de compromis: c'est très tolérant, puissant mais ne t'apportera pas autant de prise d'effets que la vcore 100, par contre, les sensations de jeu sont très sympas.

32 c'est pour le cadre non cordé, TW annonce 33 pour le cadre cordé.

Chacun ses goûts mais je trouve clairement le gris plastoc de l'extreme bien dégueux. Sinon, on peut voir l'extreme et l'instinct au même niveau de puissance, alors, on part plutôt sur une extrême plus orientée contrôle ou une instinct plus puissante.

C'est en voyant le look de la future extreme que je me suis rendu compte que sur la photo suivante, ce n'était pas un pb de résolution mais c'était vraiment à ça qu'allait ressembler les raquettes.

C'est clair, ce que je retiens c'est que chacun des deux joueurs dit souvent que c'est très similaire mais finalement, il faut toujours mettre le petit avantage en faveur de la nouvelle, dire qu'un point n'a pas été amélioré, ça fait tâche.

C'est une MP que j'ai prise, la qualité me semble au rendez vous, je n'ai pas trouvé de différence flagrande. Allez petit passage au banc ce soir après avoir posé un hybrid Babolat VS / Origin. J'étais autour de 59 aujourd'hui avec le cadre nu et à 57 environ une fois cordée. Quel kiff cette raquette, elle me fait penser à une Gravity MP en mieux.

Je partage également l'avis de @Ludz85 et @Mithrandir. Voici le retour de mes partenaires qui ont pu testé l'ezone 98 (2020) vs la vcore 98, fraîchement cordées toutes les deux en poly tour strike 1.25 à 23/22 - Les 2 cadres sont très agréables à jouer - La vcore 98 est bien maniable, l'ezone 98 l'est encore plus - Au début de la séance de test, mes partenaires ont vraiment été surpris par la facilité à prendre en main l'ezone, un cadre très plaisant à jouer mais qui nécessite tout de même un placement et un centrage optimal pour que cela parte bien. C'est bien moins tolérant au décentrage mais le résultat reste tout de même très loin de ce que l'on obtient quand on centre bien, la différence est bien nette. Au fur de l'avancement de la session et de la mise en situation de match, les joueurs ont quasiment tous préféré la vcore 98 - Ceux qui ont préféré l' ezone ceux sont qui ne se sont pas senti capable de gérer l'inertie plus importante de la vcore, ils jouent habituellement avec des cadres d'environ 300grs (pure drive, pure aero, pure strike, pro staff 97 ls, clash 100) et l'ezone 98 ne leur a pas semblé lourde. Les autres ont globalement préféré une plus grande marge d'erreur autorisée par la vcore et ont surtout mentionné l'impression de pouvoir générer des frappes bien plus lourdes avec la vcore. Mes partenaires sont des joueurs qui arrosent depuis le fond de court et ne montent au filet que lorsqu'ils ont réussi à mettre en difficulté leur adversaire et du coup ils ont trouvé que la vcore se prettait mieux à leur schéma de jeu: grosse frappe avec beaucoup de lift. - L'ezone 98 a donc aussi beaucoup plu aux joueurs, ces derniers n'étant pas du tout des fans de matos, ils ne savaient donc pas du tout qu'elle était la dernière raquette sortie, etc... mais ils m'ont fait remarquer une chose, s'ils jouaient beaucoup plus, ils auraient certainement tous opté pour la vcore quitte à travailler pour développer des capacités physiques pour la manier sur la durée.

Ton post m'a bien fait rigoler PierreMBK j'avoue mais sans vouloir me moquer bien sûr. Pour te rassurer, il est bien normal que lorsque tu es fatigué et que tu joues un gars meilleur, tu sois malmené. À quoi imputer la faute ? Au cadre qui semble être adapté pour gérer des gens de même niveau ou au joueur qui n'est pas dans sa meilleure forme le jour du match? C'est clair que si tu n'arrivais plus à déplacer la raquette, le poids a pu être un facteur handicapant. Par contre, si tu faisais des fautes inhabituelles, que tu n'arrivais à rien, cela venait certainement plus de toi ou plus simplement de l'adversaire qui était d'un autre niveau. Il ne faut pas trop espérer gagner contre plus fort que soi grâce à une nouvelle raquette, on risque fort d'être déçu si on mise sur ça.

Tout est parti de là pour moi, après je n'ai pu que constater sur le terrain ce qui est dit dans cet article. http://blog.extreme-tennis.fr/raquettes/raquettes-head/raquette-head-graphene-360-instinct-mp/

Justement, c'est bien le contraire, la version graphene 360 offre bien plus de contrôle que le modèle précédent.

Si tu n'arrives pas à finir tes points, il est normal que tu perdes tes matchs, peu importe les coups intermédiaires, si tu as la possibilité de finir l'échange et que tu mets ta balle dehors ou dans le filet, c'est tout simplement un problème technique. Les adversaires que tu rencontres en tournoi viennent avec un espoir de victoire tout comme toi. Si tu veux gagner, il te faut simplement être meilleur qu'eux dans des conditions de matchs, être régulier de la première frappe à la dernière. Je vois trop souvent des joueurs tenter des coups impossibles alors qu'ils n'en sont pas du tout obligés. En 4ieme série, jouer avec intelligence est plus bénéfique que jouer avec beauté. Si tu es capable de mettre la balle là où cela va gêner ton adversaire, tu augmentes simplement tes chances de marquer le point. Après, il faut pas non plus jouer à 2 à l'heure non plus.

Je comprends parfaitement ce que tu veux dire et j'ai aussi conscience que si j'arrive aujourd'hui à gagner mes matchs avec un cadres plus lourd, c'est aussi en partie parce qu'en face, ça ne joue pas assez vite pour me déborder. Dès que je rencontrerais de gros cogneurs ce sera une autre histoire. Je te rejoins parfaitement lorsque tu dis que le travail de la technique et du timing est indépendant du matériel. Durant les cours, peut importe la raquette que tu as, le prof te fait bosser les mêmes exercices. Par rapport à mon expérience et à l'évolution que j'ai ressenti, le travail (sous contraintes d'un cadre plus lourd) a été plus rapidement bénéfique que le travail avec un cadre léger: Là où tu peux réussir un coup car le cadre t'aide clairement, tu peux être sûr que tu vas le rater avec un cadre moins maniable si tu ne fais pas d'efforts. J'adore cette phrase car c'est ce que je ressens aussi. On entend souvent dire que tu peux mettre n'importe quelle raquette entre les mains d'un très bon joueur, il va réussir à bien jouer avec et en tirer un résultat qui pourrait te surprendre. Pour ma part, sans aller jusqu'à dire que je suis un bon joueur tout court, je dirais juste que je suis quasi certain que je pourrais mieux jouer aujourd'hui avec une TR900 qu'à l'époque où je m'entrainais avec des cadres hyper maniable qui me laissaient faire des gestes parasites. Dans ton cas jackalian, tu avais déjà un très bon niveau avant de te réadapter contrairement à moi qui suit encore dans l'acquisition des bons gestes. Dans mon entourage, je vois beaucoup de joueurs ne compter que sur les caractéristiques de leurs raquettes pour leur permettre de continuer à faire leur coups fétiches et maintenir leur façon de jouer même si le prof leur fait comprendre que ce n'est pas bon et qu'il faut changer pour progresser. Je suppose qu'un cadre trop facile à jouer t'incites à ne pas faire d'efforts car tu arrives à renvoyer la balle.

Tiens je suis bien curieux sur ce que tu dis là car je ne partage pas le même ressenti. Je suis récemment repassé sur un cadre lourd car je n'ai vraiment aucun souci à manier un cadre de 330grs et par choix pour faire évoluer ma technique. La vcore duel g97 HG reste dans mes souvenirs le meilleur cadre avec lequel j'ai pu joué jusque là. Depuis ce switch, je me force à avoir un jeu le plus relâché possible pour éviter de forcer et franchement ce travail d'adaptation a fait évolué ma technique dans le bon sens. Aujourd'hui, quand je rejoues avec mes cadres de 300grs, je conserve tous les progrès techniques que j'ai pu acquérir avec mon cadre lourd. J'ai quasiment éliminé tous les gestes fait "à l'arrache" que j'avais l'habitude de faire car mon cadre me le permettait. Préparer plus tôt, bien finir ses gestes, ajuster son placement...tout plein de choses que j'ai été obligé de faire avec un cadre avec une inertie plus élevée, le tout pour arriver à en tirer quelque chose de valable. Je n'ai jamais aussi bien joué avec mes Instinct MP que depuis que depuis que je travaille ma technique avec ma C10 pro à côté. J'ai plus l'impression que c'est lorsque tu as entre les mains un cadre que tu peux déplacer tellement facilement que tu risques de prendre de mauvaises habitudes: tu peux avoir tendance à surjouer du poignet, à préparer tard et compenser en accélérant au dernier moment, bref ne pas développer certains points car le cadre ne t'oblige pas à de grandes contraintes.

C'est faux, un swingweight faible n'est pas synonyme de gain en contrôle. Pour avoir du contrôle, il vaut mieux parler de taille de tamis plus petit, de plan de cordage plus dense.

J'ai rencontré le même souci avec la vcore 100 au début, j'ai bien réussi à m'adapter au bout d'un moment mais si tu es un joueur qui ne lifte pas beaucoup, tu risques de devoir le faire bien plus souvent ou en garder sous le pied car ça part très bien. C'est mon setup actuel, franchement ça fonctionne très très bien. Je vais bientôt mettre un hyper g sur ma seconde raquette pour pouvoir comparer.

Testes la head instinct mp 360

J'attends de voir ce que cela donne, j'ai loupé le catalogue publié par erreur et pour l'instant, je n'ai vu que le test des prototypes. https://youtu.be/M8cLmWGLAis

Je l'ai fait et même mesuré, ça se joue à peu mais le plan de cordage de la vcore pro est moins espacé.

Mettre un xone à 23/22 sur la vcore 100, c'est déjà une des raisons de ce manque de contrôle. À la limite sur la vcp100, cela pourrait aider pour avoir de la puissance supplémentaire mais avec la vcore 100, cela donnerait clairement un effet lance pierre et dégraderait le jeu en touché. Le plan de cordage est moins resserré sur la vcore 100 et il faut lui apporter un cordage pas trop puissant pour un bon mariage. Une fois que cela est fait, tu pourras voir que la vcore est bien loin de vcp en terme de prise d'effets, c'est flagrant et c'est assez normal, la vcp reste dans la gamme contrôle tout de même. Si tu as un profil de joueur puissant et lifteur, la vcore 100 est le meilleur choix, si tu n'arrives pas à gérer l'inertie de la vcore 100 ou que ton jeu est plus basé sur des frappes un peu recouvertes et le jeu en touché, la vcp 100 est mieux placée pour cela.

Disons qu'au final, tant que tu as la tension qui te convient, c'est tout ce qui compte. Par contre, il faut juste te dire qu'un jour si tu fais corder ta raquette à ta tension habituelle par un pro qui se sert bien d'une machine électrique, tu risques de trouver cela plus raide que tu en as l'habitude.

Cela se joue à des kilos plutôt que des grammes à la fin. J'ai un ami qui a suivi la formation de cordeur ERSA et lorsque j'ai découvert son ERT300 pour mesurer la qualité de mon travail, je peux te dire qu'il m'en a fallu du temps pour identifier et limiter les points entraînant des écarts entre la tension souhaitée et la tension obtenue avec une machine manuelle. Je peux te confirmer que sans faire attention, tu peux facilement te retrouver avec entre 1 voir 2 kilos en moins en bout de chaîne.