Grumms

Sauf que quasi aucune date n'est bonne dans mon EDL. M'enfin je m'en fous, je suis pas à 3 jours près.

Mais l'esthétique c'est pas important si on ne trouve plus rien, qu'on perd en fonctionnalité, etc... C'était quand même pas compliqué de faire le même site, avec la même ergonomie, mais en plus joli.

Quelques corrections sur l'EDL : - Ré apparition du nom de l'adversaire sur la fiche de celui-ci - Ré apparition de la possibilité de simuler le classement de l'adversaire J'ai pas vu d'autres choses pour le moment. Mais toujours ce putain d'en-tête qui prend la moitié d'une page (et encore j'ai un grand écran).

Ha oui, dans ce cas je suis d'accord. En effet, le système actuel fait gonfler tous les classements et je suis contre ça. Mais c'est pas près de changer.

C'est impossible de passer 15/3 en ayant battu que des 15/5. Au mieux on te compte 10 victoires il me semble, et elle te rapportent 20 points, donc tu peux pas dépasser les 200 points (pour 320 nécessaires). Mais globalement, je suis d'accord de dire que'aujourd'hui, le classement représente son pic de niveau sur une saison et pas le niveau moyen.

Sauf que quasiment personne ne sait analyser les données d'une raquette chez les joueurs amateurs lambda.

Pourquoi ça serait normal au tennis et pas au ping pong ? Pour le reste, oui, c'est fait pour motiver les gens à faire des matchs. Mais en même temps, le mec qui fait que 3 matchs dans l'année, il doit un peu s'en foutre de son classement non ?

Au ping, tout le monde ne fait pas les matchs par équipe, mais c'est vrai que c'est + systématique. Mais du coup, déjà que le tennis c'est un sport où bcp font peu de matchs, quel est le but d'handicaper autant de joueurs ? Ok y a un bonus pour absence de défaite significative, mais 100 points, bah à côté t'es obligé de battre entre 3 et 6 mecs de ton classement pour te maintenir. Si on estime que le système de classement est cohérent, un mec qui bat un autre de son classement dans l'année, même s'il fait qu'un match, il a fait la preuve de son niveau.

Parce que le but inavoué c'est de rendre les montées "faciles". Mais d'un autre côté, ça rend aussi les descentes faciles. Ne pas compter les contres, ça permet de motiver les gens à faire des tournois. En effet, si on ne compte que les victoires, les gens n'hésitent pas à faire un tournoi à cause de leur classement à assurer.

Ca changera rien, le tournoi comptera pour 2016.

Mais justement, il devrait pas y avoir un système de points à atteindre comme actuellement. T'as un nombre de points, que tu accumules tout au long de ta carrière. Si tu bats un mec tu gagnes des points, si tu perds un mec tu perds des points. Et c'est la balance de tout ça qui donne ton classement en temps réel, avec une fréquence de rafraîchissement qui peut aller de l'année au plus long à la semaine au plus court. Pourquoi on décrèterait qu'il faut un nombre de match X pour valider un classement ? Un mec invaincu avec 4 ou 5 matchs, y a quand même plus de chance pour qu'il joue son classement que l'inverse, non ? De toute façon, on le voit bien aujourd'hui. Le système actuel crée énormément d'aberrations qu'on ne retrouve pas dans d'autres sports individuels.

Non mais le classement, c'est sans fin. Un mec qui fait un seul match dans l'année et qui le gagne, il devrait pas descendre, ça n'a aucun sens sportivement parlant.

Ha oui tiens, c'est très nul ça...

Je lui ai trouvé aucun défaut, mais j'ai cru qu'elles me faisaient des douleurs à la main alors je m'en suis débarrassé (alors qu'en fait c'était le grip trop gros). Je suis curieux de voir comment je jouerais avec aujourd'hui par rapport à la PS97. Mais en tout cas, je jouais très bien avec les Pro Open, elles m'avaient fait faire un bon en avant à la volée.

Idem sur tapatalk.

De mon boulot, je vois plein de code sur ta page, surement pour la mise en forme, mais c'est illisible.

Non, ça y est toujours. Sur la fiche du joueur, en haut, il y a "Simuler son classement".

Faut que tu refasses la première page de ta fiche par contre.

Ha ok. T'avais des bases ^^

Rien avant ?

Trop de WO ?

La barre pour changer d'année dans le palmarès est pas très pratique.

La recherche de club ne marche pas chez moi.

Je sais pas. J'ai voulu ajouter un match sur le site et impossible, message d'erreur. Edit : Bon, j'ai mis 15/5 une victoire à 30/1, donc ça fait comme si j'ajoutais ma victoire à 15/5. Il me donne le même nombre de points manquants que sur Classim, mais pas le bon nombre de point à 15/4. C'est bizarre, j'ai dû faire une erreur. Edit 2 : Ha oui, il m'enlève une victoire pour le calcul à 15/4, car j'ai pas simulé sur le site de la FFT la montée de mes défaites. Edit 3 : J'arrive aux mêmes résultats sur Classim.

Bon, déjà, sur l'écran de simulation, c'est pas du tout pertinent d'avoir le récapitulatif à la fin. Ensuite, on ne sait pas combien rapportent les joueurs (ni lesquels sont comptabilisés), et ils ne sont pas dans l'ordre de leurs classements (ce qui était bien plus clair avant). Ensuite, c'est beau, mais y a quasiment plus rien qui s'affiche à l'écran tellement c'est gros. Sur la page du palmarès, ledit palmarès commence en dessous de la moitié de l'écran, c'est beaucoup trop gros comme en-tête. On ne voit que 18 matchs à la fois sur un 23", alors qu'on voyait je crois 30 matchs avant. La séparation Victoire/Défaite n'est pas géniale aussi (juste le changement de couleur dans la colonne idoine). La partie "Classement" est bien, avec la courbe et la pyramide des classements. Bonne idée (même si le lissage de la courbe n'est pas une bonne idée elle). La page Mon Club est sympa, même si un lien vers la liste des joueurs serait sympa.