Grumms

Je l'ai testé avec de l'Alu Power à 19kg, de l'Alu Power Rough à 20kg, du 4G à 20kg aussi. J'ai été satisfait à chaque fois.

Tu parles de quoi ? Parce que la carte existe depuis un moment.

T'as dit ça dans ton post de 15h30.

Tu en reviens à la seule chose qui t'intéresse finalement sur tes topics. Partager ton classement, et pas tout ce qu'il y a derrière.

C'est rare car peu de joueurs commencent le tennis en ayant un niveau de 3è série. J'ai pas dit que le parcours en soit démotivait les débutants, j'ai dit que la façon d'en parler pouvait le faire. Ensuite, les 6 heures d'entraînement, bah oui, encore heureux qu'il y ait un résultat derrière, et normal que t'es une progression en adéquation avec ça. Encore une fois, tu pars avec un super potentiel, et c'est génial de pouvoir le faire fructifier comme tu l'as fait. Mais encore une fois, ce qui est intéressant, c'est justement le détail de ces entraînements, ce qu'il y avait au début et ce qu'il y avait à la fin. Pas juste un "Regardez je suis trop fort, j'ai trop de mérite, j'ai fait NC 15/3 comme personne sur classim" (chose dont tu viens encore de te vanter).

Techniquement, tu n'es jamais sûr qu'il passera 15/2 tant que les classements ne sont pas sortis. Ca m'a joué des tours 2 ans de suite (raté 15/4 de 10 points, puis 15/3 de 5 points). Et oui, tu dis bien ce que tu veux sur ta fiche. Mais t'as déjà une fiche. Et si on reprends ton premier post de ce topic, tu fais un état des lieux + succinct que sur ta fiche, et tu balances juste "Merci de me faire parvenir vos retours, vos remarques et tout ce qui peut m'aider ou tout simplement vos analyses perso.". On dirait une formule de politesse toute faite. Mais franchement, tu attends quoi comme remarque à part "Bravo / félicitations / c'est énorme" ? Un truc constructif, c'est de dire dans ce premier post : - l'état des lieux qu'a fait ton entraîneur en début d'année - les points sur lesquels il t'a fait bosser en premier - ce qui a marché - ce qui n'a pas marché - ce qui a manqué pour monter 15/2 ou 15/1 - ce que tu penses bosser cette année. A partir de là, ça permet d'avoir un sujet réellement constructif, et ça évite les commentaires désobligeants. TU devrais prendre exemple sur la fiche de Athes qui est vraiment très bien pour ça. Il a un niveau excellent, et pourtant c'est très constructif, et on est bien immergé dans son plan global (il m'a donné envie de commander des BCAA d'ailleurs, mais je suis trop mauvais pour que ça change quoique ce soit ^^).

Bien sûr que c'est fait pour partager. Mais il y a un peu trop d'emphase sur certaines choses. 3 sujets sur juste toi par exemple, avec comme une pancarte "vénérez mon parcours". Ok, c'est très bien, moi-même je n'ai pas fait ça. Mais tu partais avec un capital de départ très intéressant et tu t'es entraîné 6h par semaine toute l'année. En se faisant l'avocat du diable, on pourrait considérer que ne pas arriver à 15/3 aurait été une contre performance. Je sais de quoi il retourne, j'ai eu le même parcours. Et la première année a clairement été la plus facile, et ça a été moins évident de confirmé (et c'est la 3è année qui a été la plus dure, surtout en venant jouer en Ile de France). La façon dont tout ça est rédigé, c'est pas très encourageant ni constructif pour le débutant qui voudrait s'en inspirer.

J'avoue que le prénom des enfants, sur tennis classim, comment dire... Bon, ensuite, les recettes pour faire NC => 3è série je sais pas s'il y en a. Je l'ai fait en 2 intermédiaires sans jamais m'entraîner, et pourtant je saurais pas dire ce qui a permis d'arriver là. C'est aussi vaste que les sujets sur "la différence entre 30/1 et 15/5". Certains diront que c'est le physique, d'autres la technique, etc... D'ailleurs, est-ce plus louable de faire NC=>3è série en 1 saison ? Quand on a le niveau, finalement il n'y a pas vraiment de mérite. C'est très facile de monter. Le plus dur, c'est l'année suivante, quand on a pas qq tours faciles en début de tournoi. Quelqu'un qui arrive à faire NC => 3è série en 2 ou 3 saisons, disons vers 30/40 ans, en ayant jamais joué, c'est limite + beau, car il part vraiment avec pas du tout le même capital technique ou physique, et pourtant il a réussi à acquérir, à un âge où ça va beaucoup moins vite (par exemple, mon père n'a , en 25 ans, jamais réussi à changer son geste de coup droit au ping pong), tout ce qu'il fallait pour s'améliorer. Et c'est idem pour un mec qui aurait toujours été 3è série, et qui à 40 ans, arrive à progresser d'un coup pour passer 3/6. Quand on a toutes les armes dès le départ, ça facilite les choses, et au final c'est pas très instructif pour un joueur qui débute. En prenant mon exemple perso, la seule chose qui a eu un réel effet sur ma progression la première année, c'est la révélation sur la tension des cordes, et rien d'autre.

Du coup je vois pas l'intérêt d'une fiche. Autant mettre les résultats sur le topic 3è série.

Moi je trouve que le match n'est pas si serré si tu perds 100% des points importants. Le mec peut jouer tranquille jusqu'à ce qu'il faille forcer. C'est ce qui m'est arrivé l'an dernier. Tous les jeux qui vont à égalité, voir pas mal de balles de jeu pour moi, et au final je prends 1 et 1, le mec ayant toujours fait ce qu'il voulait sur les points qui comptent. Il marque 10 points de plus que moi sur le match, c'est pas énorme en soit, mais sur la manière, le mec a clairement été bien au dessus. Idem cette année, je prends 2 et 2 en contre. Le mec dit à la fin que c'était + serré que le score le disait. Sauf que non, il a été impérial sur tous les points qui comptaient, j'avais pas du tout l'impression de pas être passé loin.

C'est vrai que la progression est bien assez belle pour ne pas avoir besoin d'embellir la chose. Et même si c'est "courant" dans chaque ligue, c'est quand même rare au niveau national une telle progression. Mais c'est la partie facile. Le plus dur va être : - se maintenir, car c'est pas la même dynamique en tournoi d'arriver avec un petit classement ou bien d'être le mec à battre dès le premier tour et de jouer un mec qui cherche la perf. - continuer à monter - ne pas se blesser, avec toutes les heures d'entraînement et de matchs - ne pas arriver à saturation

Tiens, y a plus rien de dispo sur l'EDL, ni palmarès ni classement. On ne peut même plus rechercher un joueur.

Sauf que quasi aucune date n'est bonne dans mon EDL. M'enfin je m'en fous, je suis pas à 3 jours près.

Mais l'esthétique c'est pas important si on ne trouve plus rien, qu'on perd en fonctionnalité, etc... C'était quand même pas compliqué de faire le même site, avec la même ergonomie, mais en plus joli.

Quelques corrections sur l'EDL : - Ré apparition du nom de l'adversaire sur la fiche de celui-ci - Ré apparition de la possibilité de simuler le classement de l'adversaire J'ai pas vu d'autres choses pour le moment. Mais toujours ce putain d'en-tête qui prend la moitié d'une page (et encore j'ai un grand écran).

Ha oui, dans ce cas je suis d'accord. En effet, le système actuel fait gonfler tous les classements et je suis contre ça. Mais c'est pas près de changer.

C'est impossible de passer 15/3 en ayant battu que des 15/5. Au mieux on te compte 10 victoires il me semble, et elle te rapportent 20 points, donc tu peux pas dépasser les 200 points (pour 320 nécessaires). Mais globalement, je suis d'accord de dire que'aujourd'hui, le classement représente son pic de niveau sur une saison et pas le niveau moyen.

Sauf que quasiment personne ne sait analyser les données d'une raquette chez les joueurs amateurs lambda.

Pourquoi ça serait normal au tennis et pas au ping pong ? Pour le reste, oui, c'est fait pour motiver les gens à faire des matchs. Mais en même temps, le mec qui fait que 3 matchs dans l'année, il doit un peu s'en foutre de son classement non ?

Au ping, tout le monde ne fait pas les matchs par équipe, mais c'est vrai que c'est + systématique. Mais du coup, déjà que le tennis c'est un sport où bcp font peu de matchs, quel est le but d'handicaper autant de joueurs ? Ok y a un bonus pour absence de défaite significative, mais 100 points, bah à côté t'es obligé de battre entre 3 et 6 mecs de ton classement pour te maintenir. Si on estime que le système de classement est cohérent, un mec qui bat un autre de son classement dans l'année, même s'il fait qu'un match, il a fait la preuve de son niveau.

Parce que le but inavoué c'est de rendre les montées "faciles". Mais d'un autre côté, ça rend aussi les descentes faciles. Ne pas compter les contres, ça permet de motiver les gens à faire des tournois. En effet, si on ne compte que les victoires, les gens n'hésitent pas à faire un tournoi à cause de leur classement à assurer.

Ca changera rien, le tournoi comptera pour 2016.

Mais justement, il devrait pas y avoir un système de points à atteindre comme actuellement. T'as un nombre de points, que tu accumules tout au long de ta carrière. Si tu bats un mec tu gagnes des points, si tu perds un mec tu perds des points. Et c'est la balance de tout ça qui donne ton classement en temps réel, avec une fréquence de rafraîchissement qui peut aller de l'année au plus long à la semaine au plus court. Pourquoi on décrèterait qu'il faut un nombre de match X pour valider un classement ? Un mec invaincu avec 4 ou 5 matchs, y a quand même plus de chance pour qu'il joue son classement que l'inverse, non ? De toute façon, on le voit bien aujourd'hui. Le système actuel crée énormément d'aberrations qu'on ne retrouve pas dans d'autres sports individuels.

Non mais le classement, c'est sans fin. Un mec qui fait un seul match dans l'année et qui le gagne, il devrait pas descendre, ça n'a aucun sens sportivement parlant.

Ha oui tiens, c'est très nul ça...