jace112

Rapidement, comparée à une Pure Drive : + (classés) confort tolérance maniabilité contrôle - (classés) puissance un peu moins «solide» à la frappe effets (?) J'aime toujours autant les raquettes à trous ! Rq : l'exemplaire que j'ai eu était un peu plus léger et équilibré en tête que les specs officielles

plutôt concluant

elle t'attendait (tout comme la tarte aux pralines maison)

Réponse demain soir...

Non, ça c'est au bout d'une demie-heure

Une tee-shirt compression, plus un polo dessus par exemple. Si tu es vraiment frileux, à la place du polo, tu mets une mini-polaire de ce genre là. Si D4 ne te plait pas, tu as Under Armour qui s'est spécialisé là-dedans. C'est mieux, mais beaucoup plus cher ! Pour le bas, un bas de survêtement suffit largement. Après il existe aussi des pantalons thermiques, mais bon...

Sur cette MS 200, peut-on faire tourner la raquette sur 360° ? Je trouve ça un peu pénible sur la mienne, tout comme l'obligation de passer la corde sur les branches du cadre, et non dessous. Sinon, la qualité est vraiment là.

L'AeroStrike n'est plus au catalogue. AeroPro Drive Team ou Lite. Head Youtek Speed Elite ? (un peu plus lourde)

Effectivement, mais comme beaucoup de Yonex, son inertie faible devrait la rendre moins puissante que la PD. C'est très souvent ce qui m'a gêné avec ces raquettes. Pas de "poids" en tête. Le pire étant les RDS001 et consorts. Ca s'arrange avec qq grammes de plomb, très facilement, heureusement.

Merci à Didier : RA = 66

Il suffit d'avoir un blocage de plateau ;-) Sinon, ma remarque ne portait pas là-dessus. Mais avec des trous en face comment voudrais-tu faire tenir les cordes ?

un gros 20/20 à pat_b

c'est qd m^m plus facile à corder comme ça

Commandé sur eBay pour 5 € livrée, nickel, elle est très pratique...

Oui, cela rejoint ce que je disais précédemment. Une vidéo montée ne montre pas grand chose...

étant donné que la vidéo est montée, difficile de dire mieux qu'entre 15 & 4/6 (et encore...)

si, les vraies

Pour les malades, je remets mon petit exposé sur le SW : ICI Pour les grands malades, voici un fichier excel de derrière les fagots : ICI

Egucha a raison, la "norme" indique le SW à 10 cm de l'extrémité du manche. Pour avoir un SW représentatif du service par exemple, mieux vaut prendre -50 cm par exemple. Et là les 8 g en manche se sentent bien...

Zéro si on parle du SW habituel

Je ne connais pas cette version, peux-tu nous en dire davantage ?

Les trous chez Prince sont à mon sens la dernière bonne innovation à citer en exemple. Tous les fabricants ont à un moment essayé de libérer au maximum le mouvement des cordes au niveau des oeillets (Wilson Power Holes ou même Rollers, Teflon chez Head, Babolat Woofer dans une certaine mesure, Boris Becker Double Rail, Völkl Big Grommet...) Après on aime ou pas la sensation, mais ce système fonctionne réellement. Mais bon, globalement, on a plus à faire à des marketeux, des commerciaux et des designers qu'à des batteries d'ingénieurs prêts à tout pour révolutionner les raquettes... Les fameuses innovations des matériaux sont de simples reprises de technos qui fonctionnent dans d'autres secteurs. Et pour 5% de nouveau matériau, on remplace le bon vieux graphite qui fait le reste par un ersatz moins cher.