jace112

J'ai envie de te répondre OUI et NON : Oui, car le grip cuir est plus lourd Non, car si tu demandes, c'est que tu n'as pas senti la différence. Il ne faut pas prendre ces indications pour le saint graal de la raquette. C'est juste un peu de théorie à la sauce tennis pour les nuls Le but est bien d'améliorer ses performances, et son plaisir, pas d'aligner des équations (sauf pour les matheux invétérés, dont je ne fais plus partie) :judge: Donc pour conclure, si tu préfères ta Pure Drive un peu plus équilibrée en manche, garde là. Si par contre tu cherches autre chose, tu peux essayer quelques variantes... Pas encore, j'attends qu'Opium m'envoie des bandes de plomb et surtout j'attends de connaître le SW de la DNX10 light (introuvable) pour m'amuser

Merci, oui, le CdG est maintenant au milieu du manche, je n'avais pas précisé Je corrige.

Merci pour tes renseignements. Tu as raison de souligner que 5 g de plomb en tête peuvent changer radicalement le comportement de la raquette. J'ai d'ailleurs précisé à Babolat que +10/+5 risquaient de faire gros gros changement. (j'ai repris cet exemple dans mon petit topo sur le SW) J'avais vu des implants en silicone (dans le manche, je précise ), qui viennent pour contrebalancer les masses en plomb rajoutées en tête. Mais comme tu le soulignais, en parle de pro, qui se baladent avec des raquettes de 350 g L'avantage du plombage, c'est le coté DiY : ça te plaît, c'est cool, sinon, et bien tu essayes autre chose. Mais avec parcimonie, en essayant de comprendre les effets. ciao jace

Tu as raison. Je voulais dire que dans une gamme de masse et de SW donnés, plus le SW était élevé plus la raquette étaot stable. Je modifierai avec ta remarque ! ça s'appelle ni plus ni moins de la masturbation intellectuelle je ferais mieux d'aller taper la balle (mais comme il pleut, je n'ai pas pu y aller !) CQFD

c'est toi, sans aucun doute possible...

Dispo le 11 novembre en édition limitée : http://head.com/tennis/racquets.php?region...g=others&id=749

Tout dépend si on oppose puissance et contrôle (long débat). Si tu augmentes ton SW, donc ta puissance, tu peux tendre plus et donc améliorer ton contrôle Le but est quand même de rendre les balles plus lourdes sans trop perdre en contrôle. Maximise le SW, augmente la tension, et tout ça dans une raquette souple et avec ça bonjour les cacaouètes liftées

Oui mais imagine une raquette de 385 g polarisée !!! Nadal avec sa raquette qui pèse 340 g joue à peu près avec le m^m SW et comme tu le précises on parle de pro, dans une moindre mesure tu peux revoir l'ex nBlade / Rad NB: je parlais de Sampras, le gars qui devait avoir les balles les plus lourdes qui soient

Merci ! Si 2 raquettes ont un SW et un équilibre dentiques, la plus polarisée sera la plus légère. Elle sera également moins puissante (hitting wieght plus faible). Plus appropriée pour les coups liftés et un peu moins bonne en précision. -> Edberg, Sampras etc jouaient avec des raquettes dépolarisées. (cf la PS de Sampras de 385 g avec un SW de seulement 365 kg.cm² ) Désolé Rico, j'ai mal lu ta question je recommence à l'envers : si tes raquettes ont la même masse et à peu près le même équilibre, la plus polarisée aura le SW le plus élevé ex : nBlade : Strung Weight: 11.1oz / 315g Balance: 2pts Head Light Swingweight: 340 Radical : Strung Weight: 11.1oz / 315g Balance: 2pts Head Light Swingweight: 330 la Wilson est plus polarisée que la Head (comme en plus elle est légère et souple, ça doit être sympa à tester !)

Voilà j'avais promis d'écrire quelques lignes sur ce que j'avais compris sur le SW. Voici un lien : Fichier MàJ, version 1.4 Introduction au SW [zip] Je modifierai en fonction des remarques le document, @+ jace Suite aux pertinentes remarques de Grandcase, JayCee, Rico et d'autres... une mise en garde s'impose : le but de ce sujet est d'expliquer (ou au moins d'essayer) ce qui se cache derrière le swingweight. Ne vous improvisez pas apprenti-sorciers pour autant. Si vous vous lancez dans une telle aventure, allez y mollo. Et comprenez ce que vous faites (belle lapalissade !). Commencez avec des modifs douces : par coup de 2 ou 3 g suffiront largement Une petite introduction au Swingweight et autres exotismes du tennis 1 Rappel 2 Définition : 2.1 Scientifique : 2.2 Tennistique : 3 Influence du SW : 4 Personnalisation d'une raquette : 4.1 Pas de régime pour les raquettes ! 4.2 Influence du positionnement des masses ad-hoc : 5 Un exemple concret : 6 Questions / Réponses : 7 Références :

Ok, merci pour vos avis ! Sur les photos, je me faisais violence pour fermer la prise, elles ne sont pas forcément représentatives (j'étais mort, ce qui explique une partie de la paresse) Certaines images m'étonnent également C'est en jouant un match contre un pote que j'ai vraiment trouvé que je manquais de poids (et non pas de vitesse). Il joue avec une prise exagérément fermée à mon goût, mais son CD gicle vraiment, le tout avec beaucoup de sécurité (ok, il est 5/6...). Je vais refaire un match avec lui en m'appliquant à bien fléchir et à fouetter au maxi sans trop fermer la prise. Au moins, la balle revient vite et régulièrement avec ce genre d'individu

Et lui a un PJ de folie A moins que ce ne soit avant son passage chez Wilson

Ok pour vos réponses, je connais effectivement les avantages / désavantages théoriques de mettre plus d'effets dans la balle. Avec ma prise actuelle, difficile de frotter davantage, malheureusement. Et c'est vrai qu'entre Berasategui et Mc, y'a un monde Je souhaitais simplement savoir si ce changement de technique est envisageable et pertinent

Voilà je me demandais si certains d'entre vous ont fait évoluer tardivement leur prise de CD. Je joue avec une prise assez peu fermée d'habitude, là j'essayais de me forcer un peu : J'aimerais mettre plus de lift, pour garder un bon contrôle. Aujourd'hui, je vois que la plupart des joueurs utilisent des prises fermées, voire extrêmement fermées. C'est une des évolutions du jeu. A votre avis, est-ce facile et bénéfique d'évoluer vers ce type de CD pour qqn qui a appris en regardant McEnroe, Edberg and Co

C'est dommage, et risqué de ne pas essayer en effet. Essaye de voir ailleurs peut-être

http://www.tennis-warehouse.com/LC/Customi.../customize.html Mesure l'équilibre de ta raquette. Tu achètes des bandes autocollantes et tu en mets 10 g en haut. Tu mets 5 g sous le grip, vers l'extrémité basse du manche. Tu essayes et tu nous dis si ça te convient ! Ta raquette est alors plus puissante; il faut tendre svt un peu plus pour ne pas jouer trop long...

Si tu ajoutes du poids en tête par exemple, un peu en manche pour ne pas trop déséquilibrer ton cadre et que tu tends un peu plus, tu devrais gagner en lift et en poids de balle (ce qui est la même chose) Essaye 10 & 5 par exemple et tu nous diras. Demande à Playtime ce que ça lui apporte concrètement, mais c'est une voie à suivre (n'oublie pas l'entrainement...)

Fais un effort Stéph, donne lui un chiffre Sinon, tu peux partir là dessus :

décidément, je crois que tu ne comprends pas grand chose mon petit Valo. Tu peux t'abstenir, merci ! Bonne nuit...

on peut t'orienter sur 80% de la production, mais là je regarderais du coté des cadres rallongés pour ton fameux CD à 2 mains : Pure Drive Team Plus par exemple

Oui, oui, encore vrai mais je dirais pluôt que j'ai de moins en moins mal joué Apprendre la gestuelle avec des cadres plus ou moins exigeants est certainement une bonne école dans une certaine mesure. Pour faire une petite comparaison, en snowboard, j'ai commencé en alpin il y a une douzaine d'années et je n'ai jamais regretté ces moments "douloureux" quand j'ai chaussé les soft boots... Je ne serai jamais Edberg ou Safin. C'est dur à admettre à 29 ans, mais je me fais une raison (mais j'ai le temps de voir venir avant que mes enfants ne me mettent une correction avec ma PS )

Je suis d'accord avec Steph. Qd il s'agit d'être vraiment régulier (ce qui manque la plupart du temps), il faut du temps pour s'habituer. Sur les forums US, il y a de gros débats enflammés entre les pro-raquettes de type PS et PC, et les fervents défenseurs des cadres plus tolérants avec un tamis plus grand. Il y a beaucoup de personnes persuadées que jouer avec la raquette la plus exigeante qui soit, permet de progresser. Un gars a finalement retourné cette argument, en proposant de jouer avec une raquette en bois Le tennis a pas mal changé grâce au matos, et à moins d'avoir un niveau et un jeu au top, pas facile de s'en sortir avec les vieilles gloires du tennis. Mais par contre, de temps en temps (pour bosser un coup par exemple, où le SW et le poids de la raquette sont des atouts pour acquérir une bonne gestuelle), why not?

Toutes vos remarques sont effectivement pertinentes Je vais simplement ajouter quelques remarques. Ma DNX9 est chez le cordeur et le cordage de la 10 est à la limite de la ruputre. Je voulais l'économiser pour ne pas me retrouver avec seulement les 2 "anciennes" raquettes. Me voilà donc parti pour jouer avec la Prestige ou la PS. Et contrairement à ce que Rico pensait, j'avais plutôt envie de me convaincre que j'arriverais à jouer aussi bien avec ces cadres qu'avec les Völkl. Je pensais que les avantages (contrôle, précision, puissance au service) surpasseraients les inconvénients (tolérance, puissance, poids). Surtout que mes essais précédents contre des adversaires de mon niveau ou un peu moins bons, me confortaient dans cette vision des choses. Etant plus habitué à la PS, j'ai décidé de commencer avec. Je me suis vite rendu compte que les 550 cm² étaient un peu juste pour mon jeu de jambes. Et renvoyer les coups droits bien liftés avec, c'est pas du gateau. J'ai tenté de monter aussi souvent que possible, mais ça été très dur. Beaucoup de coups boisés... Au 2ème set je me suis dit "tu prends une grosse taule, faut agir ". Je vais pas tout mettre sur le dos de la raquette, le gars joue mieux que moi, mais je m'en voulais de n'arriver à rien. En route pour la Prestige qui me semblait quand même plus abordable, même si j'ai moins joué avec. La Head est nettement plus tolérante et le score ne reflète pas trop le cours du jeu. Il y a eu de beaux et longs échanges, mais trop souvent je finissais par jouer court et là, il ne ratait pas l'occas pour me montrer qui était le patron. Au 3ème, un peu désabusé, je cède à la tentation de finir le cordage de la 10. Tant pis, au moins j'aurais tout essayé. J'avais un peu mal au bras à force de cogner de toute façon. Et même si j'avais l'impression de perdre énormément au change au service, le passage à la Völkl m'a changé la vie. Mon pote ne s'est pas mis à déjouer, ses balles étaient aussi longues, sauf que cette fois, même en bout de course j'arrivais à inverser la tendance. Voilà pourquoi je disais que j'avais retrouvé un peu de jambes. Même à la bourre, j'arrivais à jouer un bon coup (ou du moins suffisamment long pour pas me prendre une attaque en bonne et due forme). Les échanges ont vraiment changé de morphologie. J'ai fait beaucoup moins de fautes directes (donc indépendantes de l'éventuelle baisse de régime de mon ami) et j'ai enfin pu passer à l'attaque au filet. Evidemment, je ne prendrais pas le résultat pour une démonstration de la qualité intrinsèque des raquettes. Le score est sévère au 2ème, et flatteur au 3ème. Mais j'ai vraiment pris conscience de mon incapacité à tirer la quintessence des Prestige et PS en conditions de jeu, contre un adversaire bien plus fort. Jamais je n'avais eu cette sensation. Ca vaut ce que ca vaut, c'est vrai, mais j'élimine pour ma part le coté psychologique... Je voyais bien ce qui n'allait pas avec la Head et la Pro Staff (confirmé ensuite quand on a refait le match dans la voiture ) Bref, il vaut mieux garder un peu d'humilité avant de sortir les raquettes de Sampras et de Safin pour jouer un "gros" match @+ jace, qui a appris qqch ce we !

FXP Rad MP que je lui ai fait corder en PP 1.18 24 & 26 kg