jace112

Je remets ici la PK

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/yhidenao/tennis/index.htm http://prestige1972.hp.infoseek.co.jp/ http://www.woodtennis.com/ http://www.whatsalltheracquet.com/ Bonnes lectures...

Tu as raison, il ne faut pas hésiter à appliquer ton autre tactique : des sacs, toujours des sacs et encore des sacs Plus sérieusement, on peut être fair-play et juste sans forcément se faire carotter des points, non ? L'intox ne joue pas autant...

emprunte une Pure Drive et dis nous ensuite ce que tu en penses et ce qu'elle t'apporte.

Pour le moment j'ai testé un multi Völkl (le nom m'échappe) dont la perte de tension éclair m'avait réellement surpris. C'était le cordage d'origine et au bout d'une bonne heure, les cordes bougeaient et à la fin d'un macth je l'ai coupé tellement c'était devenu injouable. Je suis reparti sur un Plus Power 1.18 puis un Blindtest 1.22 (PP Concept selon certains experts ). Tjs en 24/26 4 noeuds allahjaycee Le contrôle est excellent et surtout constant. Je dois tester dessus un boyau la prochaine fois (j'alterne les tests avec la DNX9 et la 10 en fait) 2 écueils principaux sur la 9 : - sweetspot petit - vibre pas mal Donc c'est vrai qu'un multi est à priori bien adapté à la situation. Mais faut-il encore en trouver un qui tienne un peu le choc. Energy ou Cyberflash peuvent valoir le coup.

Le sweetspot de l'Artengo n'est donc pas si petit que ça. Merci pour ton test, sympa !

sinon le site US est à jour : http://www.tecnifibreusa.com/ Le boss himself (j'aurais pas osé rapporter le discours d'un commercial de chez TF qui vanterait ses produits )

J'ai vu une très grande partie de la gamme TF ce soir, et c'est vrai que les raquettes sont réussies esthétiquement. Par contre le vendeur avait l'air plutôt satisfait des contrats TF et ne criait pas au scandale, au contraire

Je le tendrais de la même manière que ton PMF, voire à 24 kg. J'ai eu les 2 cordages, mais pas sur les mêms raquettes (PS85 et Rad OS)

Le but est de ressembler à

Il faut être honnête avec toi même Rico. Tu n'as pas le niveau pour jouer en Décat

Oui content pour toi STP A part pour le service, je retrouve avec d'incroyables similitudes mon constat perso (et idem concernant la Rad). J'ai hate de reprendre et de tester de nouveaux cordages / nouvelles tensions sur cette Völkl

Mal de bras mis à part, on ne peut que louer les vertues des bons monos en terme de résistance, tenue de tension et contrôle

L'avantage de mettre du plomb entre les branches est de ne pas trop modifier l'équilibre et l'inertie de la raquette. C'est un "simple" ajout de masse (hitting weight en hausse). Avance par coups de 2g maxi, tu verras si tu es un fin testeur :-)

C'était une... boutade et de toute façon ça ne vaut pas la série Head Metallix

Les surfaces des tamis des Head Prestige sont annoncées en prenant en compte l'extérieur du cadre et non l'intérieur comme d'habitude. Je ne sais pas si la Rad est dans ce cas, mais ça peut expliquer la différence. Sinon pour le test à la maison, j'appelle ça le test du petit bonhomme chez moi. Je file mes raquettes d'essais à mon fils et il fait mumuse

Babolat Pure Storm Babolat Pure Drive Wilson nBlade Head Instinct Head Radical etc etc... et encore plus... dis nous avec quoi tu joues actuellement en dehors de la Head Vibrator de ton pote ! et ce que tu lui reproches (à ta raquette pas à ton pote...) (à un modérateur, est-il possible de replacer le message dans le bon forum ?)

J'ai du confondre, désolé. J'avais cru que c'était "D" pour "Défense" comme chez TF, où les cadres T-Fight 335 étaient le haut de gamme

And the winner is... Artengo 900 Ce serait une belle surprise, non ? (au fait la version "D" n'est-elle pas la plus orientée compèt ?)

Je trouve ta démarche très aboutie et réfléchie. Prendre son temps est gage de réussite. Et comme tu n'as pas d'à-priori, ce sera du tout bon

Merci d'indiquer ton classement !

C'est vrai que le nom est débile. Ca ressemble à un millésime viticole.

Après avoir essayé des tas de modifichions (plomb, tension...), j'ai finalement trouvé celle qui me convient. Voici mes expérimenthions sur ma RDS 001 MP - 3g à 12h - 3g à 12, 3 dans le manche - 6g à 3 and 9, 3g à 12, 3g à 6, and 12g dans le manche - 2g à 3 and 9, 0.5g à 12 - et mon préféré: 2g à 3h et 9h, 0.5g à 6h, and 2g dans le manche J'ai commencé avec des masses (trop) importantes mais je me suis vite rendu compte que juste quelques grammes bien placés faisaient une énorme différence. En tête, à 12h, la raquette devenait trop instable. Difficile de servir avec, tout comme les volées. La maniabilité était trop réduite, et cette modif ne correspondait pas à ma gestuelle. Ensuite j'ai essayé de conserver l'équilibre d'origine. J'ai choisi l'option "dépolarisée" en mettant du plomb en tête, au milieu et au bas du cadre et aussi un peu sur le pont (6h). Sans cette dernière masse je sentais une raquette plus instable. [...] Mes conseils : - commencer avec 4 g maxi à répartir - aux extrémités (= polarisée) + d'effets - bien répartie (= dépolarisée) meilleure pour les jeux d'attaque, tout terrain - un mélange des 2, c'est nickel pour moi - éviter la masse en tête (hausse du SW mais baisse trop importante de la maniabilité), sauf si c'est l'effet voulu - commencer avec du plomb à 3 et 9h, puis 12 et 6h, et essayer ensemble ensuite - ne pas oublier de rééquilibrer le cadre en mettant une masse dans le manche ce qui réduit la puissance, augmente les effets [...] PS: j'ai traduit rapidos, je n'aurais pas forcément raconté la m^m chose...

les valeurs sur TW sont des valeurs raquette cordée et mesurée sur un RDC, ça peut expliquer les écarts

J'ai récupéré une PK Assymetric d'un pote pour la faire corder. Le concept a pour but d'éliminer les vibrations nocives. Le profil est donc différent de chaque coté (inversé en fait). Voici la bête : Elle conservé le concept ARCHE* qui avait fait la renommée de PK avant les Kinetic. La forme du moule arrondi + profil est d'ailleurs toujours utilisée (cf Pure Drive et autres modèles PK) * Active Repartition Concept of High Energy