jace112

??? c'est vrai ? ça semble si improbable... en 18 montants ?

Je vous remets un lien sympa sur les Radical. http://www.tennis-classim.net/forums/index...&hl=radical Je répondrai au sondage un peu plus tard...

Dans nadalj, y'a NADAL

Les FXP semblent à la fois plus souples mais plus puissantes (répartition de la rigidité différente). A mon avis, il vaut mieux investir sur des LM que l'on trouve encore neuves à prix bradés sur ebay ou des sites allemands en cherchant un peu. La différence de prix ne se justifie pas vraiment, et si tu trouves une LM, vas-y.

téma: yo, t'es pas un djeun de la crew, z'y va t'as l'alzaïmère...

Tu voulais certainement écrire en manche. Sinon c'est vrai que les Fischer ça ne court pas les rues. Jamais testé...

http://www.racquetfinder.com/search.htm

On va faire un vote !!! Et attention de ne pas mélanger équilibre raquette cordée ou non non cordée : jusqu'à 32 cm -> en tête 32 cm -> neutre 33 cm -> en tête C'est mon dernier mot ! Et vous ?

Je suis entièrement d'accord avec toi. Difficile de faire de moins bon goût que l'Instinct actuelle.

Ca fait un peu slogan pour les damoiselles brésiliens du bois de Boulogne

depuis que tu es sous contrat tu nous colles des raquettes lyonnaises à tout va ! et en plus tu essayes de refourguer des copies de Chine (cf l'adresse du site .cn) mais qu'attendons-nous pour te dénoncer ?

Tout à fait d'accord avec toi. J'ajouterais néanmoins qu'une raquette lourde et intolérante peu parfois aider à trouver une bonne gestuelle à l'entrainement. L'exemple du revers à une main lifté avec ce genre d'engin est fréquent. Impossible de jouer ce coup avec le poignet avec une PS: tu dois obligatoirement armer haut avec beaucoup d'amplitude, et le résultat est fluide. Evidemment il ne faut pas être maso non plus...

Il y a un sacré choix effectivement ! En + : TF Tfight 320, Yonex RDS001 / RDX500... Essaye une de celles-là et dis nous tout

En ce qui concerne la 9, le seul remède que j'ai finalement trouvé est de mettre 3 g à 3 & 9h, et 3 g en tête. J'ai également baissé la tension, et malgré le coté un peu plus "en tête", je pense être gagnant avec ce type de modification. C'est moins maniable au filet, mais comme les attaques sont plus franches, y'a moins besoin de jouer les équilibristes au final

Ben qu'est-ce qu'il a fait ton père Noël ?

30/2 comme toi ? et il est allé loin avec sa PS ?

Je viens d'allumer un cierge pour toi

Malheureusement, à niveau équivalent, si le gars en face a une raquette "moderne" tu prends cher C'est la différence entre le plaisir et la performance...

QUOI ? Les PC 660 sont mortes ? Ce sont toujours les meilleures qui partent en premier

Je ne connais pas la HPS 6.1. J'avais la 6.1 Classic par contre que je qualifierais de planche. Raquette idéale pour frapper fort, assez puissante, excellente au service mais avec finalement peu de touché par rapport à l'originale. Et pas vraiment confortable. Mais elle envoyait pas mal d'effets. Je l'ai revendue lorsque j'ai compris qu'Edberg ne jouait pas avec

La mienne est en version d'origine avec un PolyMegaforce à 22 / 24 PS: Edberg jouait en PS 6.0 sans la modifier (autrement que pour les mettre exactement toutes à la même masse et au même équilibre)

My fault

une semaine d'entrainement et bonne chance pour ton match

Je crois qu'à ce sujet Roger a suivi les recommandations de Grandcase. Boyau dans les travers montants

voilà qui explicite ce que disait Stéph http://www.tennis-classim.net/forums/index...?showtopic=9276