jace112

waouuu rien perdu en sensations ? t'as un jeu bien lifté ? as-tu as rajouté du lift ? et au service ? tu casses en combien de tps ? ça doit qd même pas dépasser les 6h à 8h un PP 1.18 sur une PD ?

Je suis bluffé par ta faculté d'adaptation à la Pure Drive Tu pourrais nous faire un petit topo sur ce qui a changé dans ton jeu, ce que tu as dû faire pour passer d'une PC à ta PD ? J'ai l'impression que je n'arriverais jamais à jouer avec ce genre de cadre, mais ce doit être une erreur...

apparemment la sortie des nouvelles (K)Factor sera retardée pour cause de copyright. Le (K)arbon étant déjà déposé http://www.karbon.net/

Ca va faire plaisir à Stéph RDS 002 & RDS 002 Tour dispo en mars. Une évolution de la TI-80*, la voilà : Ultimum RD Ti-80 98sq.inches, 27.0-inch length 19/20mm min./max. racquet width Average Weight / Grip 311g / 1,2,3 331g / 4,5

more info on the raquet. It will be out in April for people who live in spain. It will come out in 2 versions. One weighs 300 grams and the other 315 grams. The head size is 100 and again its very similar to the pure drive.

sur quelle raquette stp ? une wilson ? tu peux essayer un mutli de base pour voir si ça vient du cordage ensuite on verra...

encore un qui confond blowjob & paintjob

J'adore ce passage. Par contre il a pas dû se rendre compte que les gars qui le devancent au classement ne joue pas en Head

Bien vu Soit Babolat prépare un procès pour copie, soit c'est encore un PJ

Ce passage hanté m'a fait pleurer de rire, je l'imagine avec ses théories fumeuses. Je ne peux pas m'empêcher de livrer sa théorie : In Nov 1993 I contacted Head and told them about a chunk of weight Wilson was putting in Sampras’ racquets. Robert Marte wrote me back, and we exchanged six letters. Robert Marte was the president of Head. He invited me to the Super Show in Atlanta, in Jan 1994. Wilson developed Sampras' racquets after I showed them the concept of adding a lot of weight to the top of the handle. Wilson did not give me credit for it, so I went to Head and told them what Wilson was doing to Sampras’ racquets. I was invited to the Super Show. But when I got there, I couldn’t get past the secretary outside their booth to talk to management. I had written them three letters that Robert Marte answered with three letters, and he invited me to the Super Show. Nine months later, Agassi won the Canadian Open, and it was obvious he was using the weighting technique I had written them about. Later that year, I was at Sports Authority and saw a green Head racquet that was like a Pro Tour 630, which was Muster’s racquet. The blue 630's head was too heavy to modify with extra weight at the top of the handle but the green racquet had an unusually light head, like a child's racquet. The light head version of the Pro Tour 630 -- as light as a child's racquet -- could be modified with extra weight to the top of the handle. Any Head racquet, like the Prestige could be made as a light-head version, and they would add a lot of weight to the top of the handle. Head gave pros these special light-head racquets modified with extra weight at the top of the handle. They became the most popular racquets on tour. The old school authorities said these new racquets were ruining tennis because there was no hope for serve and volley with these new accurate, consistent racquets that were easy to use. They wanted to keep these racquets out of the hands of most players, including pros. Today they’re limiting all racquets, including pro's racquets, but they can’t limit them enough to bring back 1960’s tennis, like they want. The tennis has become boring, as players can’t hit accurate dominant groundstrokes, and they can’t use strategy to win either. Pro tennis has become a lot of errors, and a lot of sweating and struggling. No one is expressing a “big game”, like Sampras did. Not even Federer is dominating with a big game. He is dominating by being more consistent, and he is a level above the other players, like he is some mysterious god, but his game doesn’t appear any different from the other players, except that he executes more consistently. He doesn’t have bigger shots like Roddick did when he won the US Open. Roddick and Safin proved that in the hands of great athletes, truly accurate racquets were too much for the court: a court that was designed in 1875. That court's designers didn’t have any idea what kind of tennis would be played today. Rather than making a narrower court, which is needed, the Establishment started limiting racquets. And I think Dashbarr is now bragging about the demise of Head as if to say, “Look, we have taken control of the racquet’s performance, and Head is no longer winning." All the racquets are controlled. Even pros can’t get the best stuff, unless they have been ordained like Federer, and even Federer's racquets are not as good as Sampras' were; so there is no big game. To modify a racquet like a pro, you need to start with a frame that has an unusually light head. Head has started making a commercial racquet with an unusually light head: the Head Team racquets. Flexpoints make the head too weak, and you lose power. But that could be good because it is possible to make an available commercial racquet into the same racquet Agassi used to dominate in 1994: if you know the secret. The Flexpoints cause it to be less powerful, but that is okay because a pro can’t take this racquet and overpower the court. But that is a BIG chunk of weight at the top of the handle.

http://www.news.head.com/landing/?lid=3f9f...7eafbc77b27a6d7 nouveau logo (moche)

effectivement, je ne voyais pas l'erreur avec les arrondis et les qq grammes que j'ajoutais je te remercie sincèrement

J'ai peut-être fait une boulette, peux-tu me dire où se trouve l'erreur, je suis un peu englué dans excel là... Oui et non. Travlerajm VS NBM Cauthen a des histoires étranges et se contredit finalement souvent. Son histoire de plomb en coeur de raquette est pour le moins surprenante. De plus les caractéristiques qu'il donne sont éloignées de celles des cordeurs officiels... Mais où est la vérité ?

Ok, les gars je vous épargne les 1001 messages de TTW... Globalement il y a 2 écoles : - les pro-modifications qui ne peuvent jouer sans mettre 50 g de plomb un peu partout sur leur raquette (je n'exagère pas du tout). - les ardents défenseurs des raquettes en version originale, qui pensent que la production actuelle est suffisamment large pour ne pas avoir besoin de recourir au coté obscur. Les Ricains se frittent à coups de formules de maths contre exprériences sur le court, voire les 2 mélangés. En partant de l'exemple de pros (!), des types échaffaudent des théories sur la préparation de ces cadres et tentent de les appliquer aux leurs. On arrive à des SW de l'ordre de : - 350 à 365 kg.cm² pour une zone de puissance max (SW1) - au delà de 365 kg.cm² pour des raquettes "spin machines" (dépolarisées) (SW2) Y'a des tas d'exemple : Nadal, Sampras... Les masses vont de 350 à 400 g (!!!) et les équilibres sont souvent en tête. Certains crient à l'hérésie, mais il ne faut pas prendre tout à la lettre. Ceux qui critiquent citent souvent les mêmes sources que les fous du SW. Alors soit, le gars a réellement découvert la conspiration des fabricants, soit... ben chacun essaye dans son coin et regarde ce qui fonctionne pour lui ;-) Si j'ai un conseil à donner (c'est du moins ce que j'en ai compris et ce que j'applique) : Le SW est l'un des paramètres fondamentaux d'une raquette. Il convient de choisir le SW le plus élevé avec lequel on est capable de générer une vitesse de tête de raquette suffisante. Personnellement je n'ai jamais atteint le nirvana avec le SW2 : c'était simplement bien trop lourd pour moi, impossible d'imprimer du lift. La Prestige était un lance-roquette. Mais selon certains, c'est parce que je n'ai pas insisté ou bien que le SW était encore trop faible (pourtant autour de 370 !). Pour moi, le SW qui marche le mieux est d'environ 330. En dessous, je ne sais pas modifier ma gestuelle pour servir efficacement (trop vieux pour changer ?). Je trouve que cela améliore aussi les coups de fond de court. Par contre, on perd au filet, à moins de rééquilibrer, mais alors la masse de la raquette grimpe rapidos. Aujourd'hui j'ai 5 g de plomb @ 12h sur une RDX500MP, 3g @ 3&9h + 3g @ 12h sur les DNX9 => SW ~ 330 (si l'on veut affiner ensuite, il faut aussi regarder l'équilibre et le SW selon différents axes, ce que l'on peut faire avec ma feuille de calcul !) Y'a encore des tas d'autres trucs, mais ce sera pour plus tard !

Même si je ne suis pas intéressé (mes Wilson sont tjs nickel), merci pour tes propositions !

Sans rentrer dans la polémique qui fait rage de l'autre coté de l'Atlantique sur les swingweights, je vous mets en partage mon fichier avec toutes les formules utiles pour faire mumuse sur le papier Mise à jour ! Racquets_Customization_v1.3.xls n'JOY ! PS : je n'ai pas de version française sous la main, désolé.

Oui mais Head était resté fidèle aux 18 montants. Et comme l'image de la Pure Drive était meilleure (tout comme son look), l'Instinct a moins bien marché. Sinon concernant l'évolution des cadres, on s'oriente en effet de plus en plus vers des cadres puissants. Le joueur actuel devra donc avoir comme qualité première de pouvoir contrôler ses coups en imprimant beaucoup de rotation (comme au ping)

Fed ne doit pas avoir le même coup d'oeil pour le tennis et pour le reste. Et qui sait s'il était avec Adriana ce que seraient ses résultats ? Vous avez vu ce qu'il est devenu Monsieur Adriana ?

Euh... bienvenu au club J'ai reçu une RDX500 MP en manche 2 au lieu de 3. Et pourtant le gars avait l'air sûr de lui (j'avais même écrit en gros 4 3/8 (US) = 3 (EU)) Mais avec un bon surgrip épais, du genre ultimate, n'est-ce pas Stéph, ça passe nickel

Je comprends que l'on puisse faire joujou avec le plomb pour modifier sa raquette selon des besoins bien précis (c'est d'ailleurs ce que je fais...). Mais je ne comprends pas ce que tu conseilles : c'est avec une raquette justement orientée contrôle et peu puissante que l'on va mettre du "poids" dans la balle. Le poids, c'est simplement de la rotation. Encore faut-il avoir la technique nécessaire et je pense que c'est de ce coté là que notre ami devrait s'orienter prioritairement

Tends un peu plus, tapes beaucoup plus fort et améliore ton lift