jace112

hé hé hé, sympa de lire les réactions la boule d'acier n'a pas été choisie au hasard, contrairement à la balle de tennis elle ne se déforme pas ! les révélations du bouquin pour ce soir un peu de lecture : http://www.physics.usyd.edu.au/~cross/tennis.html et le bouquin http://www.usrsa.com/store/ptot.html

Bon, il s'agit d'une étude tirée d'un bouquin US sur la physique du tennis : Sur un échantillon d'une vingtaine de joueurs de niveaux modeste (NC à 15 environ je pense), la majorité n'a pu su faire la différence entre des tensions variant de - 5 kg (faut que je vérifie le chiffre, mais c'était énorme !). Pour les pros, certains arrivent à sentir 500 g, mais à +/- 2 kg ça passe. Le test a été fait avec des cadres tous parfaitement identiques avec antivibrateur et interdiction de taper les tamis entre eux. Durée une journée. J'essayerai de faire un meilleur résumé. Le bouquin est très technique et volumineux mais il y a des choses sympas. En voici une autre : Prenez 2 raquettes identiques, l'une tendue à 20 et l'autre à 30 kg. Lancez une boule d'acier dessus. Sur laquelle la boule va-t'elle rebondir le plus haut ? 1/ sur la raquette la moins tendue à cause de l'effet trempoline ? 2/ rebond identique sur les 2 3/ rebond plus haut sur celle tendue à 30 kg car le cordage a emmagasinné plus d'énergie avec sa tension élevée Réponse bientôt

Le degré de prise de tête est certainement inversemement proportionnel au niveau de jeu

J'ai testé quelques mutlis récemment (en général posé sur les raquettes neuves). Je partage tes opinions sur le confort et les sensations. C'est agréable. Mais le mouvement intempestif et quasi immédiat des cordes me gonfle sérieusement. Ok également pour dire que les monos sont encore plus appréciés par les lifteurs J'ai qq garnitures de Toalson Fusion (hybride mono / multi) très sympas.

Yonex ne fabrique plus que ses cadres haut de gamme au Japon, les autres sont partis en face Toutes les autres marques sont désormais délocalisées en Chine (Völkl, Head...). Mais il ne faut pas y voir forcément un désavantage. C'est effectivement dans la rédaction des cahiers de charge et dans le suivi des process que certaines marques font la différence. Ensuite il y a des priorités...

impossible de retrouver le sujet... ça sort quand ? mars - avril ? tjs au même prix (45 € le polo ?)

Vous pouvez aller voir sur le site de Babolat présentation des nouvelles Roddick haut de gamme

Vas-y mollo alors. Joue sans forcer de manière souple. Le problème n'est pas tant la rigidité de la raquette, car tu avais déjà une ZLite, mais plutôt la masse de la Roddick. Il va falloir que tu adaptes tes gestes. Sois patient et tu pourras certainement t'amuser à servir à la A-Rod

Tout à fait d'accord avec Stéph

Tu as raison, il y a une chose qu'on ne doit pas oublier complètement, c'est les sensations C'est une des contreparties des cadres rigides, on sent moins la balle. C'est certain que le plaisir est bien différent. Les PD et autres sont peut-être plus efficaces globalement, mais souvent moins agréables. Le but étant de s'amuser, il y a forcément des choix cornéliens à faire Je garde toujours au fond du sac les ProStaff et Prestige !!! Et elles servent. Les Radical, nBlade, DNX9... sont un peu entre les 2 mondes d'ailleurs. Par contre je te laisse la comparaison avec la gente féminine, car j'ai dû à moi seul pas mal faire monter le taux de renouvèlement des raquettes en 18 mois

En gros la façon de jouer à quand même pas mal évoluée. Les bons vieux appuis en ligne, surtout en CD, ont laissé la place aux appuis ouverts. Moins de transferts de "masse", mais beaucoup plus de fouetté et de lift. Finalement, le CD au tennis commence à ressembler à celui du ping. Et au ping, plus tu attaques et plus tu es fort, plus tu utilises un revêtement rapide qui imprime une rotation très importante. C'est relativement facile à faire en CD, par contre en revers, c'est plus délicat. (cf ex de PlayTime ou moi). La grosse préparation, et le revers juste recouvert n'a pas d'égal avec une bonne vieille Pro Staff ou Prestige. Faut juste avoir le placement pour C'est peut-être aussi pour cela que le revers à 2 mains est si populaire. C'est plus facile de fouetter la balle très fort !

Je tergiverse un peu... J'ai quand même l'impression qu'on a trop vite tendance à rejeter une raquette pour cause de manque de contrôle / excès de puissance. Et moi le 1er car j'ai rapidement abandonné la Rad OS. C'est vite dit : lance-missile, patator... Et si ce qui faisait une raquette exigeante n'était pas la puissance et la précision à avoir, mais plutôt la technique du contrôle de balle ? Si on réfléchit bien, si à notre niveau on trouve tel ou tel cadre incontrôlable (genre Pure Drive), n'est-ce pas le manque de technique vis à vis du cadre ? C'est sur qu'avec une raquette peu puissante (genre Prestige), on ne va pas atomiser les baches si on ne sait pas lifter correctement, du coup on a l'impression qu'elles sont plus adaptées à notre niveau... Mais les Roddick et consorts, ils tuent pas tant de juges de ligne que ça, non ? Humm ça fait réfléchir !

La question a déjà été posée. Hypothèses : - soit il attend de renégocier son contrat pour accepter un PJ - soit il est superstitieux comme Gasquet, et veut jouer avec la peinture originelle

Peut-être bien que oui

celle à 305 g cordée ou celle à 325 g ?

T'aurais pas une Head nano ti cz, il parait que ça envoi le feu. Sinon par rapport à la Wilson de Federer, c'est mieux la N1 ?

J'ai eu du bol car toutes mes dernières raquettes étaient à la cote (head, wilson, volkl et yonex). Mais à 18 g d'écart, je demanderais un échange illico presto

Y'a qq offres sympas... http://www.avantage-service.com/soldes.htm

elles sont à combien chacune ?

21 g d'écart ? Même taille de manche, même cordage, même équipement (grip, antivibrateur etc...) Pas de plomb qq part ? Si tout est identique c'est vraiment très très limite. Au pire 10 g d'écart mais là....

Attendez que Monfils fasse son stage chez Bollitieri, il va revenir avec une bonne vieille Pure Drive

Blake est un sacré client pour le marketing chez Prince. Il est très populaire et apprécié. Si la marque veut capitaliser son investissement, elle devrait lancer une gamme replica. Car les O3 sont dures à maquiller Après, ce qu'ils mettront dans le terme Replica

J'arrive à ton secours mon Grandcase Moi aussi j'écris des tas d'âneries sur le matos. En ce qui concerne la Prince Speedport je l'avais dans les mains hier soir. Un vrai emmental à gros trous rectangulaires. Mais le meilleur était sans aucun doute le pipo du commercial de chez Prince. Un grand moment d'anthologie apparemment sur l'aérodynamique d'une section carrée http://www.princetennis.com/o3speedport/

Ce sont les AeroGel équivalent des MicroGel de chez Head encore un truc du genre hyper nano high modulus (k)arbon