jace112

Oui c'est fabriqué dans les usines de Léon de Bruxelles

Oui ça fait environ $200 tout compris.

En fonction de ta version il y a des choses différentes écrites sur le cadre. Par contre je n'ai jamais vu le mode d'emploi pour les Grand Chelem... Mais bon, un surgrip + un antivibrateur ça fait tout de suite 365 / 370 g cordée

Personne ne peut répondre à ta place à la question "dois-je me faire plaisir". C'est une raquette historique, voire mythique. On peut tout à fait jouer et s'amuser avec aujourd'hui. Par contre oublie les matchs officiels. Le mieux c'est d'avoir un pote qui a une Puma Becker et de refaire les Wimbledon de l'époque Regarde la mienne :

http://www.tennis-classim.net/forums/index...;hl=t-fight+325

C'est écrit sur le cadre, mais apparemment tu ne l'as pas encore

tu as suivi les recommandations sur le cadre, non ? quelles tensions ? j'ai tjs un polymegaforce 1.19 dessus à 22/24...

J'ai aussi de bons souvenirs du Sensation au niveau confort.

Garde la un mois si possible en faisant des matchs officiels. Ensuite tu nous diras http://www.tennis-classim.net/forums/index...?showtopic=9613

Euh... j'espère que tu m'as pas pris au sérieux Le but de tous les fabricants est au contraire de rendre le rebond de la balle le plus homogène possible sur toute la surface du tamis Donc c'est bien un défaut de certaines Völkl d'avoir un sweetspot réduit Désolé de t'avoir induit en erreur. Sinon oui les Völkl sont de bonnes raquettes que j'ai découvertes en partie sur ce forum (merci Steph), avec pas mal de personnalité

Un sweetspot plus petit permet de mieux sentir lorsque tu centres parfaitement la balle. Völkl travaille d'arrache pied pour que ses cadres haut de gamme aient un sweetspot réduit en insérant souvent du carbone haut module dans des zones bien précises.

hé hé hé, sympa de lire les réactions la boule d'acier n'a pas été choisie au hasard, contrairement à la balle de tennis elle ne se déforme pas ! les révélations du bouquin pour ce soir un peu de lecture : http://www.physics.usyd.edu.au/~cross/tennis.html et le bouquin http://www.usrsa.com/store/ptot.html

Bon, il s'agit d'une étude tirée d'un bouquin US sur la physique du tennis : Sur un échantillon d'une vingtaine de joueurs de niveaux modeste (NC à 15 environ je pense), la majorité n'a pu su faire la différence entre des tensions variant de - 5 kg (faut que je vérifie le chiffre, mais c'était énorme !). Pour les pros, certains arrivent à sentir 500 g, mais à +/- 2 kg ça passe. Le test a été fait avec des cadres tous parfaitement identiques avec antivibrateur et interdiction de taper les tamis entre eux. Durée une journée. J'essayerai de faire un meilleur résumé. Le bouquin est très technique et volumineux mais il y a des choses sympas. En voici une autre : Prenez 2 raquettes identiques, l'une tendue à 20 et l'autre à 30 kg. Lancez une boule d'acier dessus. Sur laquelle la boule va-t'elle rebondir le plus haut ? 1/ sur la raquette la moins tendue à cause de l'effet trempoline ? 2/ rebond identique sur les 2 3/ rebond plus haut sur celle tendue à 30 kg car le cordage a emmagasinné plus d'énergie avec sa tension élevée Réponse bientôt

Le degré de prise de tête est certainement inversemement proportionnel au niveau de jeu

J'ai testé quelques mutlis récemment (en général posé sur les raquettes neuves). Je partage tes opinions sur le confort et les sensations. C'est agréable. Mais le mouvement intempestif et quasi immédiat des cordes me gonfle sérieusement. Ok également pour dire que les monos sont encore plus appréciés par les lifteurs J'ai qq garnitures de Toalson Fusion (hybride mono / multi) très sympas.

Yonex ne fabrique plus que ses cadres haut de gamme au Japon, les autres sont partis en face Toutes les autres marques sont désormais délocalisées en Chine (Völkl, Head...). Mais il ne faut pas y voir forcément un désavantage. C'est effectivement dans la rédaction des cahiers de charge et dans le suivi des process que certaines marques font la différence. Ensuite il y a des priorités...

impossible de retrouver le sujet... ça sort quand ? mars - avril ? tjs au même prix (45 € le polo ?)

Vous pouvez aller voir sur le site de Babolat présentation des nouvelles Roddick haut de gamme

Vas-y mollo alors. Joue sans forcer de manière souple. Le problème n'est pas tant la rigidité de la raquette, car tu avais déjà une ZLite, mais plutôt la masse de la Roddick. Il va falloir que tu adaptes tes gestes. Sois patient et tu pourras certainement t'amuser à servir à la A-Rod

Tout à fait d'accord avec Stéph

Tu as raison, il y a une chose qu'on ne doit pas oublier complètement, c'est les sensations C'est une des contreparties des cadres rigides, on sent moins la balle. C'est certain que le plaisir est bien différent. Les PD et autres sont peut-être plus efficaces globalement, mais souvent moins agréables. Le but étant de s'amuser, il y a forcément des choix cornéliens à faire Je garde toujours au fond du sac les ProStaff et Prestige !!! Et elles servent. Les Radical, nBlade, DNX9... sont un peu entre les 2 mondes d'ailleurs. Par contre je te laisse la comparaison avec la gente féminine, car j'ai dû à moi seul pas mal faire monter le taux de renouvèlement des raquettes en 18 mois

En gros la façon de jouer à quand même pas mal évoluée. Les bons vieux appuis en ligne, surtout en CD, ont laissé la place aux appuis ouverts. Moins de transferts de "masse", mais beaucoup plus de fouetté et de lift. Finalement, le CD au tennis commence à ressembler à celui du ping. Et au ping, plus tu attaques et plus tu es fort, plus tu utilises un revêtement rapide qui imprime une rotation très importante. C'est relativement facile à faire en CD, par contre en revers, c'est plus délicat. (cf ex de PlayTime ou moi). La grosse préparation, et le revers juste recouvert n'a pas d'égal avec une bonne vieille Pro Staff ou Prestige. Faut juste avoir le placement pour C'est peut-être aussi pour cela que le revers à 2 mains est si populaire. C'est plus facile de fouetter la balle très fort !

Je tergiverse un peu... J'ai quand même l'impression qu'on a trop vite tendance à rejeter une raquette pour cause de manque de contrôle / excès de puissance. Et moi le 1er car j'ai rapidement abandonné la Rad OS. C'est vite dit : lance-missile, patator... Et si ce qui faisait une raquette exigeante n'était pas la puissance et la précision à avoir, mais plutôt la technique du contrôle de balle ? Si on réfléchit bien, si à notre niveau on trouve tel ou tel cadre incontrôlable (genre Pure Drive), n'est-ce pas le manque de technique vis à vis du cadre ? C'est sur qu'avec une raquette peu puissante (genre Prestige), on ne va pas atomiser les baches si on ne sait pas lifter correctement, du coup on a l'impression qu'elles sont plus adaptées à notre niveau... Mais les Roddick et consorts, ils tuent pas tant de juges de ligne que ça, non ? Humm ça fait réfléchir !