jace112

Ok, merci pour la leçon. Je tacherais de m'en souvenir. Steph: moi qui aime bien changer de cadres, pourrais-tu me conseiller un bon mono sur ma prochaine raquette encore inconnue (on sait jamais, je ne voudrais pas être à court...) ? A toi de me dire avec quoi je jouerai dans 2 mois

C'est très sympa ça ! Il tient qd m^m mieux la tension que le PolyMegaForce finalement (que j'avais en 1.19)

Tu ne l'as même pas encore essayé Steph a pris pas mal de temps pour te conseiller, mais si tu lui demandes déjà par quoi remplacer ton futur ex cordage, il va faire une syncope

s'il ne pleut pas j'essaye ce soir ou demain sinon GPG, tente une séance d'essai

La plupart des pros jouent avec une raquette dont la longueur est supérieure à la longueur standard. C'est vrai qu'on perd un peu en maniabilité néanmoins

Nadal joue en Duralast

Mes raquettes : Dunlop John McEnroe junior Rossignol F280 Rossignol F320 (?) Pro Kennex Destiny Arche Ceramic red Pro Kennex Destiny Arche Grahite marron (Legend Boron) Head Atlantis 660 Wilson Profile Wilson Pro Staff Classic 6.1 95 Prince Vortex OS Wilson Pro Staff Original 6.0 85 Head Liquidmetal Radical OS Völkl DNX 9 Völkl DNX 10 Völkl DNX 10 (295g version) Head Prestige Classic 600 Yonex RDX500 MP Head Radical OS AA Limited Edition Mes essais longue durée : Rossignol F200 Prince Graphite OS Puma (or Estusa) Becker Pro Kennex Arche white Pro Kennex Arche blue Rossignol Vectris red Babolat Pure Drive Babolat AeroPro Drive Tecnifibre T-Flash 290 Tecnifibre T-Fight 325

Voilà, je voulais connaître un peu vos opinions sur les raquettes rallongées. Jusqu'à présent j'ai testé la TF325, mais l'équivalent en standard n'existant pas, j'ai du mal à me faire une idée. Je vais bientôt essayer une PD+, là j'aurais plus de repères...

Bon courage Grandcase : entre le papier de verre et ton fils rebelle, ça doit dépoter sur la cote

ne mélangez pas adultes et grabataires croco faut rester zen, jouer cool et monter au filet

ah la tom's machine je préfère les couleurs classiques qd m^m sinon la kfactor x, quelle massue vous pouvez essayer ça : http://www.racquetfinder.com/FMPro?hsMin=8...15&rbMax=15

la bleue ou la rouge ? http://img.photobucket.com/albums/v636/Aus...pg?t=1172144744 http://img.photobucket.com/albums/v636/Aus...pg?t=1172144798

salut ! effectivement, essaye une Radical qui est facile à trouver en test

homme ou femme ?

hé hé hé... j'avais la Vortex OS plan de cordage en quinquonce, look carbone verni du plus bel effet c'est une raquette puissante et rigide (la MP doit être identique) ça doit pas valoir trop cher

Raquette destinée aux joueurs intermédiaires (d'où le nom ) Souvent opposées aux "player's frame" qui sont les raquettes pour homme Instinct, PD etc fixent la limite...

Le pb c'est que si l'équilibre est atteint avec une tension trop basse (càd une perte de tension importante), tu peux simplement recorder ta raquette. Quand tu auras apprivoisé ta Roddick tu verras que même un gros mono dure une dizaine d'heure => d'où les 1ères h d'utilisation MERCI Steph pour ce test

cro-pop : fous ta cagoule

De mon coté tout va bien. Les dents continuent de pousser et le grand a appris de nouvelles prises au judo

Salut Voodoo Peux-tu m'expliquer en quoi l'équilibre a une quelconque influence sur la puissance ? Les macro-critères à prendre en compte sont effectivement rigidité, taille de tamis... et SW et non pas équilibre seul. Quand tu tapes la raquette est en mouvement, c'est donc bien l'inertie qui compte ! Si tu tiens à l'équilibre alors il te faut la masse. Après il y en a d'autres (plan de cordage, autres rigidités...) la formule US est (de mémoire) Power = RA . HeadSize [in²] . SW / 1000 j'avais proposé un truc un peu différent et surtout sur une échelle de 0 à 10 environ (regarde le fichier dans ma signature) Après ce qui compte ce n'est pas forcément la puissance intrinsèque de la raquette, mais celle que l'on peut en tirer. (différence entre un coefficient de restitution de type ACOR et une raquette mise en mouvement par la force d'un bras) Ton argument "Il caracterise la resistance au swing donc dans l'absolu plus il est bas mieux c'est et il vaut mieux chercher à la minimiser." peut être vrai, si tu dépasses le SW que tu es capable de manier. Sinon prends une raquette pour débutant : imaginons un truc de 650 cm², SW 300, rigidité 70, équilibre 35, masse 260 g. Rajoute 10 g en tête, 10 g en manche => 280 g, SW 335, m^m équilibre, je te garanti que celle là est plus puissante Si tu le souhaites on peut en discuter dans un autre sujet pour ne pas polluer la question initiale. jace

waouuuuuuuuuu tu y vas fort

tout à fait, il ne faut pas choisir pour flatter son égo, mais pour faire mal à la balle, un point c'est tout !

C'est aussi ce que je pensais, mais finalement, c'est plus une histoire de technique. Attention je ne parle pas forcément de niveau technique, mais plus de gestuelle. On trouve de plus en plus de gars (soit en petit niveau soit à l'ATP) qui savent très bien tirer partie de la puissance des cadres rigides, léger et à SW élevés. Les appuis ouverts et le geste violemment topspinné en CD est un "bel" exemple de la gestion de la puissance tout en gardant la balle dans le court

On oppose généralement les raquettes puissantes (genre Pure Drive) aux cadres axés contrôle (genre Prestige). Le rêve de chacun étant d'avoir à la fois de la puissance, et un bon contrôle. C'est souvent paradoxal... Un gars va te dire : impossible de jouer avec une Pure Drive, j'assomme systématiquement ma grand-mère au 3ème rang. Roddick ou Mathieu M. y arrivent... (je veux dire à jouer, pas à tuer mère grand !) Un autre : pas moyen de faire avancer la balle avec une Prestige, mais je place la balle où je veux Safin y arrive.... etc etc... En essayant pas mal de choses différentes (cadres, cordages...) on relativise aussi qd m^m.

Améliorer ta technique ? Sinon on retombe dans le débat sans fin controle vs puissance