jace112

http://www.amny.com/sports/am-tennis0312,0,4895406.story Sampras unveils secret racket in Federer match Pete Sampras prepares to serve to Roger Federer Monday night. (TIMOTHY A. CLARY, AFP/Getty Images / March 10, 2008) Pete Sampras and the victorious Roger Federer were nearing the end of a news conference after their historic tennis exhibition at Madison Square Garden Monday night when a reporter asked the retired American which racket he'd chosen for the match. Both Sampras and Federer, the world's No. 1 and a 12-time Grand Slam winner, had played with Wilson rackets. But Sampras cracked his aces with a nondescript black stick that was wrapped with purple grip tape -- an apparent throwback to the Wilson ProStaff 6.0 models Sampras used to win his record 14 majors. So, Sampras was asked, was that an old ProStaff standby in your hand, the predecessor of Federer's newfangled Wilson K Factor [K] Six.One Tour 90? "So you think," Sampras said with a coy smile. "It's not the racket I played with early on [in my career]," said Sampras, who stopped playing in 2002, but played several exhibitions in the past year. "I need the technology to help me play against these guys." Sampras and Wilson are developing a new racket, amNewYork learned Tuesday. Sampras was trying it out during Monday's NetJets Showdown, which Federer won 6-3, 6-7 (4), 7-6 (6). "He's playing a prototype," said John Muir, reached yesterday by telephone in Chicago, where he is general manager of Wilson Racquet Sports. "It's something that we've made and something that we're working on." Muir said he could reveal few other details during the five-minute interview. "We purposely have done it all black, just because it's a prototype and we're still working on it," he said. "Pete's got to play with it a little more. You need to be a serious player to play that racket. I'm not going to say anything more than that." Steve Hilliard, the head stringer at Mason's Tennis Mart, handled an order to string three of Sampras' prototypes Monday morning, before Sampras practiced for the exhibition. Hilliard said Tuesday that he couldn't help but compare these mysterious black rackets to their counterpart, Federer's K Factor, which came out last year. Sampras' prototype had a few cosmetic differences, Hilliard said. "It had a slightly different finish around the throat -- flatter, without the indentations," Hilliard said. "It was customized with lead tape. Some of the parts were different than what I see on the K Factor." Apart from noting other visual differences, Hilliard said he couldn't say much more about the frame until he could play with it. Muir offered no release timeline.

tu voulais dire rigides, non ?

dans pro tour, il y a "pro" ça fait un bon 330 !

Je laisse môssieur cropopopovic répondre, mais je trouve que 10 g de silicone dans le manche donnent une raquette moins raide que 10 g de plomb étalés sous le grip.

il a bien bossé ! tu vas pouvoir jouer tranquille !

non ! moi je préfère qd tu laisses la pro staff de coté ! les 800A me laissent une chance de toucher ton service

Pour avoir rejoué un peu avec ces Artengo ce WE, je trouve très honnêtement que ce n'est pas la panacée et j'ai du mal à comprendre le positionnement de cette 800A. Sans rien modifier, c'est léger et plutôt destiné aux joueurs intermédiaires, mais c'est très peu puissant, et avec du plomb, le coté chewing-gum est encore plus exacerbé... Bref, j'attends les futures 900A pour juger des progrès.

in 96, Leconte was back to Fischer. When Donnay first went under circa 93 or 94, he resigned to Fischer. When he was with Donnay, he used a yellow/grey one, and then the green/grey International. A quick with Leconte, he used to at this time prefer to use black Fairways.

t'as joué avec Grandcase ?

Juste une correction : une Prestige est plus rigide et en sensation elle est bien plus sèche ! (et je parle pas de la 600 cm²)

Test de la Prince 03 Tour MP, cordée en Pro Hurricane Tour / Head PPS 1h30 sur TB (balles + set) En statique : Design et couleurs agréables mais la peinture est très fragile Sur le court : Bonne maniabilité Cadre plutôt rigide et sec à l'impact Réponse homogène du tamis (tolérance) Excellente prise d'effet Contrôle et précision ok Assez puissant et facile à accélérer (en particulier au service) Pas de vibrations néfastes En conclusion : Cadre polyvalent et relativement facile Léger manque de feeling / à une Prestige mais compensé par ce coté accessible Je me suis habitué assez vite à cette raquette qui vaut largement un essai Merci à Avantage-Service, alias Didier l'accro du mot de midi ;-)

l'argument était simplement commercial, même si ça peut être discutable

elle est allégée ??? http://web.archive.org/web/19980115025823/.../HPics/300.html

oui, je corrige

oui (tambouil), la tour est un poil plus souple et elle a surtout le "suspension grip"

j'ai essayé vite fait 2 des 3 Topspin (on était un peu à la bourre...) la 633 & la 639 : Impressions mitigées sur la 639, certainement dues au cordage orange fluo qui bougeait beaucoup. Cadre assez rigide, surtout en tête de raquette et une importante dispersion de ressenti entre les différentes zones du tamis. La 633 était bien plus agréable et homogène, mais toujours assez rigide. L'hybride de Cro-Pop devait aussi ajouter du confort (un multi TF en montants / polystar energy en travers = ). C'est bien pêchu, pas mal. Je ne suis pas un grand amateur de la finition par contre. Ca fait, selon moi, pas fini. Mais tant qu'à la personnaliser, un p"tit coup de peinture et le tour est joué ! Une idée néanmoins intéressante, merci steph

c'est le système anti vibration sous le manche qui n'existe pas sur la classic

j'imagine les labos décortiquant les cordes... ah l'analyse concurrence

c'est fait oui et non, car même si les belges se font des frites en or, on ne compte plus le nombre de pros ou de semi-pros qui doivent payer eux-même leur Lux donc ok pour dire que le coût doit être équivalent, mais à ce jour ils doivent bien avoir trouvé une formule qui leur permet de se maintenir en haut de l'affiche

je vais poser une question simple et naïve : quel est le coût de revient (R&D + fabrication) d'une bobine de 200 m ?

Nous sommes tous très intéressés par ces échanges ! Que pense réellement TF des cordages "no name" (sans offense à Wave, Steph...) ? Concurrence venue directement des usines ? R&D importante ? Marge bien plus faible que TF qui a d'autres frais ? Si l'on arrive à avoir un tel débat : Une majorité d'utilisateurs ici on essayé ces cordages non issus des grandes marques, et la plupart sont satisfait... alors évidemment ils ont aussi l'impression d'être pris pour des vaches à lait lorsque le produit Babolat ou TF est affiché 3 fois plus cher. Quelles sont les différences intrinsèques ? J'avoue que je ne comprends pas non plus de tels écarts de prix. Je bosse dans un milieu où les coûts sont cadrés aux centimes près et où personne ne vend 3 fois plus cher à qualité semblable.

Inconnu avait déjà fait une mini présentation...

le but d'un forum est d'échanger des points de vue et je suis certain que steph & inconnu peuvent apporter beaucoup, chacun de leur coté steph a certes son magasin, mais il s'implique pas mal aussi ici. tant qu'on la joue honnête, ça ne me dérange pas

si le plomb ou le silicone étaient des matériaux destinés à faire des raquettes, je pense que les fabricants l'utiliseraient non ? ça aurait de la gueule une artengo 6.1 tour 50 % graphite, 25 % plomb & 25 % silicone le but est d'affiner des paramètres pas de transformer une 800A en K90 mais bon, on peut toujours expérimenter, ça coûte rien