Alteo

On voit pas grand chose sur cette vidéo. Mais pour le peu qu'on y aperçoit, je n'irai pas jusqu'à parler de "technique parfaite", ce serait très prétentieux. Néanmoins, compte tenu de la manière dont tu nous as présenté les choses précédemment, je pense que tu ne pourras t'en rendre compte que sur le terrain, avec l'accumulation de l'expérience. Cela dit, chapeau d'avoir réussi à gagner contre un 30/3 pour ton premier match en jouant de cette manière. J'attends de voir la suite du parcours.

C'est bien d'avoir des rêves, des ambitions, et de se fixer des objectifs élevés. On ne peut que t'encourager dans ce sens. Mais j'espère qu'en postant sur ce forum rempli de joueurs rompus aux tournois, au travail de fond, et aux difficultés de la compétition, tu réalises que : 1. avec 6 mois de tennis dans les pattes, tu es un débutant, comparé à ceux qui jouent depuis plusieurs années ; 2. en tant que débutant aux yeux de tous, quand tu affiches une ambition aussi élevée qu'arriver 2nde série, ceux qui baignent dans le milieu de la compétition savent que c'est techniquement réalisable, mais connaissent aussi parfaitement les difficultés du chemin à parcourir, et trouvent alors tes objectifs gentiment "mignons", en se disant que tu n'as juste pas encore conscience de tous les obstacles que tu rencontreras ; 3. dans ces conditions, ils t'encourageront uniquement si tu affiches toi-même et de manière crédible que tu réalises bien le chemin à parcourir, de la valeur des classements, si tu as les pieds sur terre, et si tu es capable de prouver que tu as le niveau et les moyens de parvenir à tes fins. Maintenant, il y a quelques soucis dans ton discours : - tu dis ne pas voir la différence entre un joueur de 3ème série et un joueur de 2nde série. Or, tu t'adresses ici à des personnes qui, pour beaucoup, ont déjà pu mesurer un écart entre la 4ème et la 3ème série. Certains ont même un mal de chien à apercevoir le bout d'un classement 30/1. Que crois-tu qu'elles vont répondre à une affirmation telle que "5/6, c'est rien du tout" ? - tu ajoutes que le 5/6 contre qui tu ne vois pas la différence par rapport à un 3ème série est un jeune de 14 ans. Je t'invite à affronter un 5/6 adulte, qui a de la maturité et de l'intelligence de jeu, en plus d'un physique supérieur, et de revenir nous dire si effectivement le niveau 5/6 est équivalent à 15/4 ; - tu te compares à Nadal : as-tu remarqué que le ton a changé sur ce fil à partir de ce moment-là, et comprends-tu pourquoi (sachant qu'il ne s'agit pas de jalousie de ton niveau ; on serait tous prêt à encourager un jeune capable de jouer à égalité contre Nadal) ? Tu as le droit d'avoir de l'ambition, mais un peu d'humilité ne ferait franchement pas de mal. Pour ma part, je ne crois que ce que je vois, et sans une vidéo de ton jeu et/ou ton parcours en tournoi, je ne pourrai pas te dire autre chose que ceci : passer 5/6 en mai 2015 en ayant débuté le tennis il y a 6 mois et en te remettant d'une blessure récente, c'est quasi-impossible sauf si tu es né avec un chromosome Federer. Mais je ne te connais pas, et à ce titre, je ne cherche pas à te décourager et à douter de toi et de tes affirmations, bien au contraire ! Seulement, justement pour cette raison, j'attends avec une grande curiosité tes vidéos et le résultat de ton premier tournoi.

D'un avis personnel, je pense qu'il y a deux pistes à explorer, et pas forcément de manière distincte. Premièrement, il y peut-être une partie de ton souci qui vient de ta jeunesse et de ton inexpérience, tout bêtement. Tu as 16 ans, et on n'a pas souvent, à cet âge, l'assurance et la maturité d'un adulte. On se cherche encore un peu, même inconsciemment. Et gérer une pression dans ces conditions est moins évident, surtout avec le manque d'expérience. Il y a un jeune de 17 ans dans mon groupe d'entraînement, qui a le même souci que toi : bon à l'entraînement, mauvais en compétition. Dans la vie, on voit bien qu'il n'a pas la maturité d'un adulte, et ça se ressent sur le court, où il n'entre pas avec un esprit de "tueur" sûr de lui, mais avec une légère timidité qui trahit sa pression. Mais rassure-toi : c'est absolument normal ! Et ça se règle avec le temps, l'expérience, l'habitude, et l'enchaînement des matchs. Donc il suffit d'être patient et de bosser en prenant du plaisir. L'autre explication possible est que ta technique n'est pas aussi bonne que tu ne le penses. Ce n'est ni un reproche ni une critique, ni même un doute envers toi ! C'est une piste à explorer, et je m'explique. J'ai rencontré un joueur qui se disait "bon", et qui arrivaient effectivement à renvoyer les balles dans le court avec un niveau de puissance et de précision plus que correct. Mais lorsqu'il démarrait un match, il faisait un nombre incalculable de fautes directes. La raison est ultra simple : sa technique est incomplète. Pour être plus précis, il se trouve que ce joueur avait des mouvements de bras parfaitement amples et relâchés en coup droit et en revers, et il utilisait bien sa main libre... mais malheureusement, il n'était pas bien sur ses appuis. Dans ces conditions, ses coups avaient un soutien en moins et dès que le bras droit se tendait, notamment en situation de match, et c'était la faute assurée. Bref, effectivement, si on s'en tenait uniquement aux balles renvoyées sur le terrain adverse pendant les entraînements, on pouvait dire qu'il jouait bien. En revanche, si on observait sa gestuelle, il aurait été impossible d'en affirmer autant. Et comme on a tendance à ne pas réaliser ce qu'on fait soi-même, il a mis du temps avant de s'en rendre compte. Je ne cite pas cet exemple pour douter de la qualité de son positionnement ou de ce que tu fais de ta main libre, ou pour te donner des axes d'amélioration. C'est pour te dire que même si on pense bien jouer, il y a peut-être un défaut, même infime, quelque part qu'il faut chercher, admettre, et travailler. Mathieu76 disait : Il a raison : sans douter des qualités que tu as, accepte de te remettre en question. C'est vrai que le mental joue sur 90% d'un match. Mais ça n'explique pas tout, et je pense qu'une technique trop imparfaite finit par entamer la confiance en soi à force de faire commettre des fautes, et donc par miner le mental... qui, à son tour, sera un frein à la technique. Enfin, je comprends que tu aimes le beau jeu, mais il est indispensable d'accepter de jouer "moche". Comme on te l'a dit plus haut, la règle au tennis est de renvoyer la balle dans le terrain une fois de plus que son adversaire. Le "beau jeu" est une manière d'y parvenir, mais ce n'est pas la base. Et le hic, c'est que pour savoir jouer "beau", il faut déjà avoir l'habitude de jouer tout court, même "moche". Bref, joue "moche" dans un premier temps, puis à force d'habitude, tu joueras "beau". Dans tous les cas, ne désespère pas : tout viendra à force d'identifier et de travailler tes défauts.

J'ai testé l'engagement montré dans la vidéo. Résultat : toutes les balles sont parties en cloche sur la droite, dont quelques unes sur le court d'à-côté. Bon, c'est un coup de main à prendre, certainement.

Je rentre dans la catégorie des mecs qui n'ont pas envie de pourrir le matos d'origine. J'utilise un surgrip principalement pour conserver le grip d'origine (je suis un peu maniaque). Mais, et heureusement, il s'agit aussi et surtout d'une question de sensation et peut-être d'habitude, car j'aime beaucoup le surgrip que j'utilise actuellement (l'Artengo classique, qui m'a fait meilleure impression que le Wilson que j'utilisais avant).

Merci Paz pour ton retour ! Tes impressions sur le toucher rejoignent les miennes : je trouve effectivement le Silk plus "doux" que le TGV (il mérite bien son nom, tiens), avec des sensations qui ne sont pas dépaysantes pour autant. Question durabilité, j'ai l'impression qu'il tient 25% moins longtemps que le Technifibre (3 semaines contre 4), en tout cas pour ce qui est de la bobine que j'ai entamée en août. Mais étrangement, quand j'avais testé une garniture une première fois, il y a un an, il avait resisté autant que le TGV. Mais peut-être que c'est mon jeu qui a ébolué sans que je ne m'en aperçoive ? J'attends donc de voir ce qu'il en est de ton côté.

J'ai pas tout suivi... T'as testé le Silk, finalement, ou pas ?

Salut ! Pour ceux que ça intéresse et qui lisent un peu le portugais, Artengo est sur le point de proposer des petites soeurs aux excellentes TR990 et TR890 : les TR960 et TR860. http://www.decathlon.pt/raquete-de-tenis-tr960-adulto-id_8326729.html Toujours avec Nicolas Escudé sur le coup (qui semble aussi avoir inauguré les nouvelles tenues de la marque), elles paraissent orientées confort, avec un nouveau concept baptisé "Soft Feel" (faisant appel à du bois ? C'est ce que me dit Google Translate...). A part ça, on connaît juste le poids (300g pour la 960, 285 pour la 860), la taille du tamis (645cm2) et la couleur (bleue ). Ah, et le prix, riquiqui : 90 à peine pour la 960, 70 pour la 860. Affaire à suivre...

Merci pour vos réponses ! Déjà, je suis content de voir que je ne suis pas seul. Sinon, effectivement, c'est clairement un défaut de rythme. En début de séance, je reprends les bases pour me régler. Mais le souci, c'est que, du coup, je passe bien 45min dessus. Et ça ne me fait plus avancer... L'autre problème, c'est que même si je suis parfaitement conscient dès l'échauffement qu'il faut que je me place bien, tourne les épaule, prépare la frappe en étant relâché, et même si je le fais, le résultat est le même : 5 minutes de bâches, 15 minutes à tâtonner, 10-20 minutes à trouver le rythme. Et au total, autant de temps à frapper avec les biceps. C'est pour ça que j'essaie de trouver un truc pour que le mouvement s'imprègne bien dans mes réflexes dès le début de la séance. Je me dis que je me penche peut-être trop sur la technique, quand je suis sur les courts, et j'aimerais trouver une astuce pour la rendre plus instinctive. Sinon, la vidéo, c'est une bonne idée. Je vais en poster une.

Salut à tous ! Depuis quelques temps, j'ai un petit souci : j'ai perdu mon geste en coup droit ! Pour faire simple, je n'arrive plus à trouver le relâchement nécessaire pour frapper avec l'avant-bras ; au contraire, le haut du corps se tend invariablement, avec un haussement d'épaule coupable, et je frappe avec . Bien sûr, sur les courts, ça rentre dans l'ordre au bout d'un certain temps de jeu, mais mes réflexes étant ce qu'ils sont, d'une part il me faut jouer assez longtemps pour retrouver mes sensations (30-45min), et d'autre part, ce défaut revient à chaque séance (donc même si je retrouve mes sensations, je les perds quand j'arrête de jouer). J'essaie de travailler ma gestuelle à vide, pour retrouver mes réflexes, mais ça ne donne rien car même si, sans balle, j'arrive à réaliser le bon mouvement, sur les courts, mon corps se précipite et se tend dès que la balle arrive. Par ailleurs, je bosse sur le mur aussi pour m'exercer avec une balle, mais comme elle n'arrive pas toujours de manière "optimale" (temps entre deux frappes trop court pour travailler la préparation, notamment), ça ne donne pas de résultat probant. Et puis, les nuits tombant vite maintenant, je n'ai plus la possibilité d'aller sur le mur après le boulot (qui est extérieur et non-éclairé). Est-ce que quelqu'un a une astuce, un exercice, pour travailler la gestuelle efficacement à la maison ? Merci par avance !

C'est pas Baby Federer pour rien, il suit les tendances de Roger mais avec un peu de retard. Bon, faudra lui dire que la Pro Staff 97 a déjà son paintjob définitif...

C'est dans mon compte-rendu juste quelques messages au dessus :

Salut ! Bon bah voilà... J'étais à la recherche d'une raquette pour remplacer, au moins temporairement, ma Pro Staff 95 avec laquelle je commençais à éprouver des difficultés à trouver un bon relâchement, et j'avais bien failli acheter une Artengo TR990 qui correspondait en tout point à ce que je cherchais. Mais l'arrivée de la PS97 dans les mains de certains classimen, ravis, conjuguée à une rupture de stock chez Décathlon, m'a finalement entraîné vers une volte-face, direction Tennis Warehouse (d'ailleurs, vraiment un excellent site !). Et me voici avec une Wilson Pro Staff 97, reçue aujourd'hui, testée dans la foulée pendant un entraînement de 90 minutes ! Etrangement, sur TWE, il était possible de choisir le cordage, donc j'ai opté pour un Dunlop Silk en jauge 16 (le même que celui que j'utilise sur la PS95), et la raquette est arrivée cordée en WIlson Sensation avec une garniture de Silk à part. Bon, pourquoi pas... Bref, cette PS97 ! Alors, déjà, j'avais dit début août : J'étais visionnaire : en vrai, je trouve la robe superbe ! Les couleurs sont en fait mat, et ne font pas du tout bas de gamme ! On retrouve la qualité de fabrication Wilson, avec une peinture parfaitement appliquée et resistante. Un très bon point ! Sur le terrain, j'avais une crainte : que la 97 ne soit pas beaucoup plus facile à jouer que la 95. Il faut dire qu'elles ont un poids, une rigidité et une inertie très proches. Mais dès le premier coup de raquette, la constatation fut nette : la 97 n'a absolument rien à voir avec la 95 ! En premier lieu, elle est évidemment bien plus puissante, le tamis de 627cm² et les montants de 21mm (contre 613cm² et 18mm) n'y sont certainement pas étranger. Mais tout ça, elle le gagne sans trop sacrifier le contrôle. Non non, je ne sous-entends pas qu'elle garde le même niveau de contrôle que la 95 ; en revanche, elle offre quand même un toucher de balle exceptionnel pour cette taille de tamis. Mais le point le plus important pour moi est qu'elle est nettement plus facile à prendre en main que la PS 95 ! Elle ne l'est pas autant que l'Artengo TR990, mais l'est bien suffisamment pour me permettre le relâchement qui me manquait cruellement ces derniers temps ! Et je vais paraphraser thysm00 : elle l'y incite même fortement. Chose étonnante : elle paraît plus légère que la PS95. Mon partenaire de jeu la trouvait même plus légère en la sous-pesant que son Aeropro Drive de 300g non cordée. Mais sur la balance, elle affiche bien un poids proche de la PS95 (vérification faite, elle est à 334g avec cordage et sur-grip, contre 337 pour la PS95, que j'ai pesée avec 2 sur-grips par contre). Au final, Wilson nous a bien sorti une raquette "betterer", soit "meilleure que mieux" si je puis dire. Cette PS97 est une pure tuerie ! Pour les propriétaires de PS95 qui trouvent leur raquette peu puissante et un peu rude pour les articulations, c'est une alternative plus que recommandable. Pour les autres, c'est une occasion de découvrir la sensation "Pro Staff", c'est-à-dire de la volupté et du toucher dans le jeu, tout en ayant un niveau de puissance appréciable. Du "Pro Staff" évolué, en quelque sorte.

Peut-être un peu plus que le TGV. C'est en tout cas l'impression que j'ai eue lors des premières minutes de mon passage du TGV vers le Silk. Mais ensuite, mon cordage n'a plus bougé plus que de raison.Peut-être une simple impression ?

Salut à tous ! Je remonte ce sujet, car je suis sur le point d'adopter cette TR990 d'Artengo. Et il est temps de (re)dire tout le bien que j'en pense. Déjà, le contexte : je joue avec une Wilson Pro Staff 95 (613cm2, 313g, 66Ra) depuis deux ans, une raquette fantastique mais fortement exigeante. Elle demande une maîtrise, un relâchement et une concentration de tout instant pour être exploitée à son juste potentiel. Or, ces derniers temps, je n'arrivais plus à rien : plus de relâchement, plus de maîtrise, des prises de têtes tout seul sur les courts... Des fois, j'avais des sursauts d'orgueil, et mon jeu revenait. Mais je pouvais retomber dans mes travers à la séance suivante. Je me suis alors posé la question de la changer, au moins temporairement, histoire de retrouver les bases. Et c'est là que j'ai repensé à cette Artengo TR990 que j'avais essayée à sa sortie par curiosité, et dont je me rappelais avoir eu une excellente impression. Du coup, je retourne dans mon magasin Décathlon et l'emprunte à nouveau. Evidemment, j'ai retrouvé cette excellente impression : la raquette est puissante, stable, offre un contrôle appréciable (même s'il n'est pas au niveau de la Pro Staff 95), et propose une finition plutôt réussie. Mais si je déterre ce post, c'est bien parce que quelque chose m'a époustouflé : la TR990 offre une polyvalence extrêmement intéressante ! Je m'explique : premièrement, elle est hyper-maniable (comparée à la PS95). Son poids et son inertie inférieures se ressentent immédiatement. Conséquence : dès la première frappe, j'ai retrouvé le relâchement que j'avais perdu dernièrement. Mais mieux que ça : si j'ai le malheur de rater un positionnement de jambes sur une balle (trop près, appuis pas assez fermés, etc, etc...) et que je frappe d'une geste improvisé, je ne bâche plus forcément ! L'avantage, c'est que je ne crains plus de mettre la balle dehors et ça m'ôte cette peur de rater mes coups que j'avais développée depuis mes déboires sur la PS95. Dit comme ça, on a l'impression que j'affirme que la raquette joue toute seule, que le joueur n'a plus besoin de maîtrise technique. Que nenni ! La TR990 pardonne les erreurs, c'est vrai... mais pas les erreurs grossières qui viennent d'un manque de maîtrise des bases ! C'est difficile à expliquer par les mots, mais disons que si on frappe un coup sans avoir cherché à jouer ample et relâché, la faute est immédiate. En revanche, si on a au minimum cherché à appliquer les bases et qu'on s'est simplement loupé sur un point, la TR990 offre une maniabilité suffisante pour limiter les dégâts. Mais ce qui m'a le plus impressionné, c'est la capacité de la TR990 à laisser la technique s'exprimer sans pression ! Là aussi, c'est dur à expliquer. Disons que quand je joue avec, j'ai tout de suite l'impression que toute ma maîtrise technique est là et, mieux, qu'elle ne va pas disparaître. Du coup, je peux penser à autre chose, comme la tactique en match, ou le travail spécifique en entraînement. Et dans ces conditions, j'ai l'impression de pouvoir faire ce que je veux de cette raquette : frappes puissantes, amortis, coupés, etc, etc... Le tout sans pression ! J'ai joué un match contre ma bête noire (un collègue que je n'arrive jamais à battre), et le score a été largement à ma faveur avant que la fin de l'heure de location du court n'ait coupé mon élan. Bref, c'est en ça que je lui trouve une belle polyvalence : si elle est quand même inadaptée aux débutants (car elle demande un minimum de bases du fait de son orientation "lift" et de son poids de 300g), la TR990 peut être utilisée sans trop de problème par des joueurs de niveau intermédiaire qui souhaitent travailler leur technique régulièrement à la recherche de leur premier classement. Mais elle s'adressera en priorité aux joueurs de compétition qui recherchent une raquette leur permettant de s'exprimer sur les courts avec un profil plutôt "spin". Dit autrement, la TR990 est suffisamment facile pour être utilisée par le grand public, mais aussi suffisamment avancée pour garder quelques atouts réservés aux compétiteurs. (Et je n'exagère même pas) Si Nicolas Escudé a vraiment travaillé sur le développement de cette raquette, il peut être fier du résultat !

Oui, depuis que j'ai lancé ce sujet, je suis passé définitivement (ou au moins de manière durable) au Dunlop Silk, ayant acheté une bobine l'été dernier. J'ai cassé mon dernier TGV en plein tournoi et je suis passé, pendant le match, sur ma raquette cordée au Silk. Bref, pas du tout dans les meilleures conditions pour changer un paramètre matériel. Et pourtant, je n'ai que peu perdu en sensation avec le Silk. Au contraire, je me suis trouvé plus à l'aise, le ressenti était aussi plaisant qu'avec le TGV, mais avec une impression de confort légèrement supérieure. Depuis, j'ai cassé deux fois, soit une casse par mois, comme avec le TGV. A à peine plus de 100€ la bobine, je recommande !

Salut à tous ! Cette raquette m'intéresse beaucoup... mais je voudrais être sûr qu'elle conviendra à mon jeu. Est-ce que quelqu'un sait où je peux trouver une raquette test ? TW n'a pas l'air de la proposer en prêt...

Il n'est pas impossible que ton adversaire ait tenté de prendre un ascendant psychologique par excès de confiance de ta part. En affirmant ne pas avoir joué depuis longtemps et en écourtant l'échauffement, tout en ayant en vérité fait l'inverse (c'est-à-dire en ayant en fait joué récemment et en s'étant échauffé avant de venir au match), il a peut-être cherché à envoyer le message selon lequel tu jouais contre un pur touriste non-préparé, à te pousser inconsciemment à faire le jeu, et à te mettre dans les "meilleures" conditions menant à la faute directe. Manque de bol pour lui, ça n'a pas marché sur toi. Enfin bon... Tout est possible en ce bas monde, et seule la victoire compte.

J'ai commandé une fois sur ce site, pour quelque chose que me tenait à coeur : il s'agissait de la Wilson Pro Staff 95 avec laquelle je joue actuellement. Le site est sérieux, la raquette était bien authentique, elle était emballée dans du papier bulle puis empaquettée dans un carton qui est arrivé en bon état. Comme le marchand est étranger, les délais peuvent être élevés (jusqu'à 2-3 semaines selon les différents témoignages), mais en ce qui me concerne, j'ai reçu ma commande en 6 jours.

Sur le papier, la PS95, du fait de son tamis réduit, devrait offrir plus de contrôle mais moins de puissance, si on ne prend en compte que ce paramètre. Dans les faits, je la trouve plus puissante que la PS100 à l'usage... ou peut-être plutôt que la 95 offre un impact plus important du fait de son poids plus élevé. D'une manière générale, j'ai trouvé la PS100 moins puissante et moins précise globalement, mais plus maniable, plus confortable et plus facile à prendre en main.

Content de voir que ça a l'air de s'être bien passé pour toi ! Mais du coup, j'imagine que tu ne dois pas trop forcer dessus pendant quelques temps ? Tu peux reprendre le tennis dans combien de temps ?

On va penser que j'ai des actions chez Dunlop (pourtant, non...), mais puisque tu as utilisé un TGV et que tu souhaites un multi, et si tu cherches un cordage au comportement proche, je te suggère le Silk. Ce, pour toutes les raisons que j'ai écrites ici : http://www.tennis-classim.net/forums/topic/30555-cordage-dunlop-silk/?p=1517974 A noter que je le tends habituellement à 25kg, mais demain, je récupère une de mes deux PS95 sur laquelle j'ai demandé une pose à 24kg et je la teste dans la foulée.

Ah ? La PS 95S sera reconduite avec le paintjob de la 97, semble-t-il ? http://fr.sportsdirect.com/wilson-pro-staff-roger-federer-95s-tennis-racket-743377?colcode=74337744

Si tu as déjà joué avec une Six.One Team, tu sais donc ce que c'est que de jouer avec un petit tamis (613cm², comme la PS 95). La PS 100, je l'ai testée aussi, et je dois dire qu'elle est plus facile à prendre en main et pardonne un peu plus les erreurs que la PS 95, grâce à son tamis plus grand et son poids plus faible. Elle offre par ailleurs des sensations proches et permet une meilleure assurance dans sa frappe. Mais en revanche, on sent bien le manque de puissance, elle a moins de punch (alors qu'en théorie, son tamis plus grand devrait permettre de cogner plus).

Tu ne trouveras pas la Pro Staff 95 chez Décathlon, elle n'y est pas vendue. Je suppose que l'enseigne, fidèle à sa ligne de conduite, concentre son catalogue sur les modèles plus grand public, telle que la PS 100 par exemple. Personnellement, je n'ai vu de PS 95 en allant chez Décathlon qu'à deux reprises : une fois au Trocathlon ( ), et une autre.... dans les raquettes-test du magasin de la Défense (alors qu'elle n'y est pas vendue). Autrement, il y a bien Tennis Warehouse qui peut la prêter. Mais tu tiens à utiliser la même raquette de Grigor, ou tout du moins une PS 95 ? Parce qu'en toute honnêteté, il s'agit-là d'un modèle excellent de contrôle et de confort, mais qui demande d'avoir un jeu propre et une bonne maîtrise du tennis pour en tirer toute la quintescence. SI tu es 15/4, je ne doute pas de tes capacités techniques, mais autant savoir ce qu'exige la PS 95.