Alteo

En effet, il faut que je précise quel cordage il utilise. C'est un monofilament de MDD, en jauge 1.25mm (je ne sais pas ce qu'il vaut...), tendu à 23kg. Et effectivement, c'est un lifteur. Du coup, donc, j'ai été l'observer de près pendant deux-trois minutes alors qu'il jouait contre un 15/2 (il a dû se demander pourquoi :p), et s'il a effectivement tendance à décentrer de temps en temps de manière très visible (et tu as raison, Jojo, c'est bien parce qu'il est un peu loin de la balle, et donc pas super bien sur ses appuis), la plupart du temps, il donne plutôt l'impression de centrer comme il faut (ou alors j'observe mal :p). Du coup, je me repose la question suivante : le fait qu'il ne casse pas au centre indique-t-il forcément et avec certitude qu'il décentre la majorité du temps (auquel cas l'impression qu'il donne de centrer est fausse), ou est-ce que le fait qu'il joue lifté peut influencer la zone de rupture ?

Salut à tous ! J'ai une question existencielle : l'endroit où le cordage casse est-il révélateur du centrage de balle dans le tamis ? Je dirais que oui, forcément. D'abord, parce que c'est logique. Ensuite, parce que moi qui centre plus souvent que je ne décentre (ben oui, quand même :p), je casse relativement au milieu :sur le 7 ou 8ème travers ; bon, légèrement en tête, quand même. D'ailleurs, j'en ai aussi la preuve par le Tennis Sensor de Sony : ma zone de frappe la plus fréquente recouvre bien la zone d'usure de mon cordage, visible à l'oeil nu puisque je joue avec un multifilament. Le truc est que je corde pour deux amis. Le premier, 15/5, casse un montant au milieu. Pas de souci. Le second, par contre, casse systématiquemnet sur le 3ème montant en partant de l'extérieur. Il est 30 (15/5 l'année dernière), et ne me donne pas vraiment l'impression de décentrer, quand je joue avec lui. Sa technique est plutôt propre ; c'est un lifteur très régulier, avec une balle vive. Alors, selon vous, casse-t-il sur un côté parce qu'il décentre plus que je ne le crois ? Pour une autre raison ? Enfin... Je me suis déjà fait un avis sur la question en allant l'observer jouer, tout à l'heure, mais j'aimerais bien savoir ce que vous en pensez, sur le papier. Merci pour vos réponses !

Il faut les essayer pour avoir un avis propre, effectivement. Mais sinon, ayant eu la TR990, je serais bien tenté de te dire... ni l'une ni l'autre. Car tu es en phase de reprise voire de ré-apprentissage (suite à tes deux ans de tennis de table), et ces deux modèles ne me semblent pas assez polyvalentes pour cela. Il s'agit de deux raquettes très orientées vers le lift, au point qu'il faut avoir des gestes de lifteur pour les exploiter. Enfin... Il n'est sûrement pas impossible non plus de jouer avec, loin de là, mais il me semble plutôt qu'une raquette plus "neutre" sera plus adaptée. Pour rester chez Artengo, je te suggère plutôt la TR860 ou la TR960. La 960, plus lourde, va peut-être être un peu plus difficile à prendre en main au début, mais ira en s'améliorant avec l'expérience. La 860 est plus maniable et plus légère, et elle conviendra peut-être mieux pour te forger la technique pendant les premières semaines.

Je suis un peu surpris... A ma connaissance, la PS 95 100th Anniversary n'est rien de plus qu'une PS 95 standard avec une cosmétique commémorative. En outre, ce que t'a dit le vendeur m'étonne : la taille du tamis étant identique, je ne vois pas trop en quoi l'Anniversary serait plus tolérante. Et c'est encore plus curieux qu'il ait cité le kevlar et l'Amplifeel comme éléments d'amélioration par rapport à la standard, puisque cette dernière en dispose également. Sinon, je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'avis du vendeur, quand il dit qu'il vaut mieux démarrer avec une raquette exigeante pour la maîtriser et ainsi "forcer" sa rigueur : jouer avec une raquette exigeante quand on n'est pas encore calé techniquement, c'est le meilleur moyen de se faire des mauvaises habitudes, de jouer tendu, et de perdre confiance en soi. Mieux vaut opter pour une raquette plus polyvalente, plus neutre, pas trop facile à jouer (histoire que ce ne soit pas la raquette qui joue "toute seule") mais pas trop difficile à prendre en main (histoire de pouvoir progresser plus facilement), et de se faire un max de confiance et d'expérience dans ton jeu. La Wilson Pro Open par exemple est une bonne candidate. Après, la PS 95 reste un régal de raquette. Son seul défaut est sûrement son manque relatif de puissance. Mais à part ça, quand on la maîtrise, elle offre un plaisir inégalable.

J'ai testé le Nando Hexo Twist 1.28 sur ma PS97, tendu à 22kg, et je trouve que c'est un très bon cordage. Il apporte une excellente puissance, pour une sensation pas trop ferme. Il est assez confortable à la frappe pour un mono, et remonte bien les sensations. La PS97 ainsi parée était agréable à utiliser et rudement efficace. Côté prise d'effet, il est vraiment intéressant, la balle accroche bien au tamis et on gratte facilement. Ca la vivifie efficacement. Quant à la durabilité, il a tenu 2 mois sous mes coups, soit une bonne quarantaine d'heures, là où un multi tient 2 à 3 semaines (entre 10 et 15 heures). Bref, dans l'ensemble; j'en ai gardé une excellente impression. Il devrait te satisfaire.

Il me paraît assez risqué de changer de cordage juste avant un tournoi. Si le modèle que tu choisis ne te procure pas les bonnes sensations, il peut vite devenir injouable. Après, il est vrai que le Wilson Ultra Synthetic Gut n'est pas le meilleur cordage du monde, et qu'après 30 heures de jeu, il est peut-être temps de le couper et il est plutôt tentant d'essayer de trouver mieux. Ce que je trouve un peu problématique, c'est le fait qu'un tournoi se profile, donc. Autrement, tout dépend aussi de ce que tu recherches : tu dis être satisfaite de ton cordage d'origine, donc pourquoi souhaites-tu prendre autre chose ? Besoin de confort ? De puissance ? D'autre chose ? Le choix d'un multi peut être une idée intéressante pour toi qui casses rarement et qui as un jeu à plat : tu n'as pas besoin d'en racheter trop régulièrement, donc le surcoût ne sera que ponctuel, et tu n'as pas nécessairement besoin d'un cordage structuré, idéal pour la prise d'effet, ce qui est plutôt une spécialité des monofilaments. Le Wilson Sensation est un guipage, et même s'il n'est pas mauvais dans l'ensemble, j'avoue ne pas en être un grand fan : il est plutôt raide et ne remonte pas aussi bien les sensations (un comble, vu le nom) que des multi "purs". Parmi ces derniers, le meilleur pour moi (à titre personnel) reste le Technifibre TGV, qui offre des sensations de premier ordre, avec un confort incomparable, un excellent contrôle, un toucher feutré et agréable, et une puissance remarquable. Seul gros bémol : son prix (20€ la garniture en magasin). D'autres multi "purs" existent à des prix plus abordables, comme le Dunlop Silk (très bon confort, sensations de douceur à la frappe) ou le MSV Souft Touch (que je vais essayer dans pas très longtemps ; mais lui, je ne sais pas si on le trouve facilement en boutique physique).

Il suffisait de fouiner un peu... Des nouvelles Artengo TR 890 et 990 sont bel et bien en train d'arriver dans les magasins Décathlon ! Spotted dans le site Belge de Décathlon : http://www.decathlon.be/artengo-tr-890-id_8351975.html http://www.decathlon.be/artengo-tr-990-id_8351974.html Au menu, donc : un tamis toujours rond mais qui perd 5cm², des poids identiques aux précédentes versions (285g pour la 890 et 300 pour la 990), une rigidité qui descend à 69 Ra pour la 890 tandis qu'elle reste identique, à 73 Ra, pour la 990. Mais l'évolution la plus notable entre les deux générations, c'est la disparition du FlaxFiber au profit du Soft Feel apparu sur les TR 860/960... avec toutefois une petite particularité : seule la 990 semble en bénéficier. Autre nouveauté à souligner : il existera une taille de manche supplémentaire pour chacun des deux nouveaux modèles, car les précédents n'étaient disponibles qu'en taille 2 et 3. Sauf que si la TR 890 gagne un manche en taille 1, la 990 proposera, elle, manche en taille 4. Peut-être parce que la 890 va davantage séduire les jeunes et les femmes (qui ont petites mains) tandis que la taille 4 pourra intéresser davantage de grosses paluches masculines ? A part ça, si j'en crois l'exemplaire que j'ai trouvé par hasard en magasin, la finition devrait progresser d'un bon cran. Selon le chef produit d'Artengo, leur arrivée est prévue pour mi-janvier.

Le truc, c'est que je ne change pas trop de marque préférée d'une année à l'autre. Du coup, ça restera Wilson. Mais si je devais en citer une autre, je jetterais bien un pavé dans la mare avec Artengo. Depuis les TR890 et 990 conçue avec l'expertise d'Escudé, de gros progrès ont été faits, et leurs futures remplaçantes semblent plutôt prometteuses. Je surveillerais donc bien l'activité du côté de chez Décathlon.

Je sais bien, malheureusement... Ca n'empêche que passer tout le match à courir après la balle, c'est quand même rageant. Plus que la différence de niveau, c'est plutôt le fait d'avoir fait de la figuration qui m'a ennuyé sur le moment. Après, je vais effacer ce mauvais souvenir à l'entraînement et au prochain match.... du moins, je l'espère.

Effectivement, c'était bien un NC qui reprenait la compétition. Il m'a dit qu'il jouait à 15/4 avant (après, je ne sais pas s'il a voulu dire qu'il a été 15/4 ou qu'il battait des 15/4). J'ai vraiment tout tenté, ou presque, quand je voyais que je ne déployais même pas mon jeu, tellement j'étais étouffé. A un moment, je me suis dit que, puisque les balles "sécurisées" (bombées et en fond de court) ne passaient pas, j'allais me mettre à taper des balles tendues. C'était sur ces balles-là que j'arrivais à le bouger et à lui faire ouvrir le court, et qu'ensuite il arrivait je ne sais trop comment à fermer instantanément l'ouverture. Bien sûr, j'ai quand même réussi à gagner quelques points, mais l'impression générale du match était que quoi que je fasse, il avait toujours le coup qu'il fallait pour me contrer. Et plus que ça, j'avais surtout l'impression de ne même pas avoir eu l'occasion de jouer, sans possibilité de tenter quoi que ce soit. C'était un match très chiant.

Bonjour à tous ! J'ouvre ce sujet non pour demander des conseils, mais pour... râler. Pas vraiment pour râler contre quelqu'un, quelque chose. Même pas contre moi-même (ou peut-être un peu quand même). Juste râler et raconter mon cas pour vider mon sac. Car je viens de jouer le match le plus "chiant" qu'il m'ait été donné de jouer. Vous savez, le genre de match où on a l'impression de ne rien pouvoir faire, sauf de la figuration. Vendredi soir, je débute un tournoi en affrontant un NC pour qui c'est le second tour (je suis 30/4). J'arrive plein de confiance, car j'ai adopté une nouvelle façon d'aborder les matchs, en jouant plus calme et plus posé, ce qui m'avait réussi toute la semaine passée (retour de mes sensations, une victoire en tournoi, une victoire en amical contre ma bête noire). Avant le match, ça commence pas super bien, mon adversaire était un peu trop familier à mon goût. Je n'ai rien contre la familiarité, au contraire, mais je préfère sympathiser après l'affrontement, histoire de rester concentré sur la compétition. 'fin bref, c'est ainsi, ce sont des choses qui arrive, ça m'agace, mais j'y fais fis. A l'échauffement, ça se passe bien, j'ai mes sensations. Le joueur en face semble jouer en force, mais qu'importe, ça ne m'impressionne pas. Début du match, je gagne le tirage au sort et commence à servir : je me fais breaker d'entrée. Pas grave, me dis-je : mon service n'est pas réglé, le gars en face cogne, et il me faut toujours un peu de temps pour rentrer dans un match. Je breake alors sur le second jeu. La suite va être totalement à sens unique. Mon adversaire sert en force, et je n'arrive pas à être convenablement sur la balle. Il y a des fautes, bien sûr, mais surtout, il y a des aces. Et quand j'arrive à être sur la trajectoire du service, je n'arrive pas à faire mieux qu'à mettre ma raquette en opposition. En face, il n'a alors plus qu'à m'ajuster. Quand j'ai le service, j'arrive à limiter les double-fautes. Mais en face, il m'allume en 2 frappes sans que je puisse y faire grand chose. Et tout le reste du match va être ainsi : des échanges très courts ou inexistants, parce que je n'ai jamais le temps de me jeter sur la balle, qui file, ou parce que j'étais pris à contre-pied. Et si encore il y avait juste ces "ajustements"... Sur beaucoup de points, j'ai carrément eu l'impression que mon adversaire était dans une période bénie et que malheureusement, c'était moi qui était sur sa route à ce moment-là pour en faire les frais. Par exemple, il m'est arrivé de le mettre en difficulté, à des moments où il renvoie la balle comme il peut en ouvrant tout un côté du terrain. Il me reste alors plus qu'à pousser la balle dans le boulevard. Et à chaque fois, il revenait dessus ! Et durant ce match, il a tapé 4 ou 5 fois le haut du filet pendant l'échange, sans que ça ne fasse faute. Alors, bien sûr, il a été largement plus fort que moi, il a très bien joué, et je ne cherche pas d'excuse (ou peut-être pourrais-je accuser ma nervosité et mes jambes qui n'arrivaient pas à rester dynamiques). Mais sur ce match, j'avais l'impression d'être un spectateur. Je n'ai rien fait, rien pu faire, pas su quoi faire, et je n'ai même pas eu l'impression que je pouvais de toute façon faire quelque chose, que les circonstances étaient contre moi. Je sors donc frustré, et même pas fatigué physiquement tant je n'ai pas eu l'occasion de me battre. J'ai eu envie de quitter le court et de rentrer directement après le match. Mais bon, ça n'aurait pas été très sympa pour le vainqueur que de voir son vaincu du jour partir sans demander son reste. Bref, un moment à oublier...

Je te suggèrerai de tester la TR990, qui est une raquette hautement intéressante pour sa puissance, sa tolérance et sa stabilité à l'impact. Je l'ai possédée pendant un mois (avant qu'un poteau ne fauche dramatiquement son destin), et je l'aimais beaucoup. Par rapport à une PS100 (que j'ai eu le loisir de longuement tester également), elle est autrement plus puissante... mais elle va nécessiter un petit temps d'adaptation : conçue pour un jeu en lift, elle demande de relever un peu sa fin de geste, car on se retrouve très vite à envoyer la balle directement dans le filet pendant les premières minutes de jeu. Surtout quand on vient d'une raquette plus "neutre" comme la PS100 (j'avais une PS95 avant de tourner momentanément chez Artengo). Les 860 et 960 sont plus polyvalentes, et si tu tiens à conserver ton style de frappe, elles seront peut-être plus adéquates. Autrement, les sensations des 890/990 peuvent être surprenantes. Il faut les juger sur le terrain.

C'est très hautement probable, à 99,99999% ! Au détour d'un magasin Décathlon, j'ai aperçu une TR890 inédite. Les couleurs sont mates, la forme générale est similaire, avec toujours ce tamis rond et les montants biseautés. Mais cette fois, le Stab System est plus visible, sous la forme d'une sorte de "bosse" à l'intérieur du cadre à 9h et 3h, façon AmpliFeel de Wilson (mais plus long et moins large), le tamis passe à 640cm², et le poids, à... 300g ! Ce dernier point me paraît étrange, si on considère que la série 800 propose des versions "tout public" et allégées des 900. Si ça reste le cas, quel poids pour la future TR990 ? Il n'y avait qu'un seul cadre dans le magasin, et il n'était pas neuf. Par contre, il était en vente, au milieu des autres modèles d'occasion que le proposés; au prix d'une TR890 neuve. En outre, il y avait une étiquette en papier avec les spec, scotchée dessus, à la manière des TR860/960 présentes lors des tests TennisAddisct (tel que sur la photo postée par Jace112, ici : https://www.flickr.com/photos/96615614@N08/15877208137/). Peut-être était-ce un modèle de pré-série qui traînait par là ? La TR890 est conçue pour favoriser les lifts, là où la TR860 est plus polyvalente. Du côté de la forme, le tamis de la 890 est rond, celui de la 860, plus ovale, tandis que les montants de la première sont biseautés.

Merci Jéjé pour cette initiative ! Du coup, j'avais pas prévu de faire un achat, mais je craque. Du coup, une question avant de faire chauffer la CB : je cherche un cordage le plus proche possible du TGV. Tu me conseilles le MSV Soft Touch ou le Signum Pro Micronite ? Ou un autre ?

Quand je disais que je me retrouvais dans l'histoire de Nico...

Je réponds "oui" sans mentir. J'ai débuté il y a 14 ans, je suis en cours collectif depuis 2012 sans discontinuer (j'en ai pris entre 2001 et 2005, puis en 2009), je suis 30/3, aucune victoire à mon actif cette année en 8 matchs officiels (+ un double). Ma pire défaite, c'était contre un 30/4 qui, avec tout le respect que je lui dois en tant que joueur de tennis et en tant qu'adversaire, avait une technique typique de débutant et qui, pourtant, est parvenu à monter 30/2 à l'intermédiaire (j'ai ressenti une double-frustration personnelle, en voyant ça). Bref, tout ça pour dire que je me retrouve beaucoup dans ce que vit Nico (je l'ai déjà dit, plus haut, il me semble). Et je pense que je comprends sa situation. C'est un avis personnel, je ne cherche pas à te juger, Nico. Donc si ce que je vais dire est faux, je te prie de m'excuser (et de me corriger ). Dans tous les cas, je pense que ce que tu aimes dans le tennis, c'est de réussir des frappes puissantes en coup droit et en revers, et pas nécessairement de jouer la balle face à un adversaire. C'est la raison pour laquelle tu te frustres quand tu rates, mais c'est aussi et surtout la raison pour laquelle tu te rates aussi facilement : consciemment ou inconsciemment, tu ne vas aimer que les balles bien placées que tu peux frapper, mais pas du tout celles qui te mettent en difficulté et qui t'obligent à bien te placer par toi-même. De même, tu ne vas pas chercher nécesssairement à faire le jeu, mais simplement à réaliser une bonne frappe comme tu les aimes. Est-ce que je me trompe ? Comme je l'ai dit, je me retrouve dans ce que tu vis, parce que j'ai aussi une bête noire plus âgée que moi (lui-même ne comprend pas que je perde) et parce que je ne sais pas gagner mes matchs. J'ai frôlé plusieurs fois l'envie d'arrêter en me disant que bosser autant pour finalement perdre contre le premier amateur venu ne servait à rien. Mais ce qui me retient sur les courts, c'est mon amour de ce sport dans tout ce qu'il représente, et les différents axes de progression possibles qu'on me pointe ou que je me pointe moi-même. J'ai réalisé que le tennis était un sport extrêment technique : c'est l'ensemble du corps qui doit doit travailler, et pas juste la partie qui tient et lance la raquette. Et je continue à jouer parce que j'aime être mobile sur le court, échanger la balle, et quand je profite d'une faille chez mon adversaire, je trouve ça plaisant (c'est mon côté sadique ). Et puis surtout, j'ai encore l'envie (et bon espoir) de trouver cette coordination pour réussir tout ça. Donc, même si je perds le plaisir en me prenant des bulles en match, je le retrouve en jouant sans point et sans pression, seules conditions pour que j'arrive à me concentrer à fond sur la balle et parvient à jouer sans réfléchir. Encore une fois, il est possible que je me trompe, et je ne cherche pas à jouer les moralisateurs. Je veux juste donner un avis personnel qui, s'il est bon, pourrait peut-être t'aider (et j'espère qu'il t'aidera). Mais je pense que ce que tu aimes dans un sport, c'est réussir une technique, plus que l'utiliser dans un but précis (compétition, donc). Et au tennis, il faut travailler énormément pour assimiler tous les aspects techniques. Penses-tu être arrivé au bout de ce que tu as envie d'assimiler ? Si ce n'est pas le cas, as-tu envie d'assimiler les aspects techniques qui te manquent éventuellement (par exemple le placement, le jeu de jambe, les épaules qui se tournent, la volée, etc, etc....) ? Si cette envie a disparu, je pense que tu ne devrais pas insister, parce que toute activité doit rester un plaisir. Malgré tout, s'il te reste une toute petite étincelle, je te suggère de ne plus faire le moindre match pendant quelques temps, quitte à prendre le risque de perdre les partenaires qui ne jurent que par les points, pour retrouver des sensations et pour en profiter pour peaufiner ton jeu. Il y a aussi la question de la confiance en toi que tu dois retrouver : en arrêtant les matchs, tu vas pouvoir te concentrer uniquement sur ce que tu aimes faire, et ainsi ne plus subir ce que tu n'aimes pas ; de cette manière, tu vas, je pense, ré-apprendre à trouver des automatismes qui te permettront d'avoir confiance dans ce que tu fais.

Pour une débutante qui souhaite jouer de manière plus régulière à terme, je te suggèrerais bien la TR860 Lite de chez Artengo, puisque tu as cité cette marque. C'est une raquette plutôt polyvalente, avec un tamis ni trop petit ni trop grand (un bon compromis entre la tolérence et la puissance), et, surtout, très légère et donc suffisamment maniable pour une jeune fille qui n'a pas encore ses repères au tennis. La Pro Kennex suggérée par Denebola est d'ailleurs destinée à ce même type de profil.

C'est cool que cette raquette te plaise. Je pense, pour ma part, que l'Artengo TR990 manque cruellement de reconnaissance, à cause du déficit d'image de la marque lilloise. C'est pourtant un modèle pétri de qualités.

Hmm... Je commence à me laisser convaincre... Elles étaient pas en rupture, dernièrement, les Stringway ?

Je me demandais... Si on joue sur ce type de surface par 35°C, est-ce que ça fait de nous des Quick 'n Toast ?

Ta fille aura donc aussi l'occasion de tester la TR 860 normale.

Je pense que 290g, pour une jeune femme qui débute, c'est beaucoup. La question n'est pas sa capacité à tenir la raquette, mais plutôt sa capacité à la manier tout en relâchant son bras et en s'orientant vers un geste ample. Chose qu'elle ne saura pas faire toute de suite, en tant que débutante (en tout cas, j'en doute), mais dont l'apprentissage sera facilité avec une raquette légère. Après, à mon humble avis, la TR 860 se tente quand même, mais il est assez probable que la maîtrise prenne un peu plus de temps. Les 270g de la TR 860 Lite (qui n'est pas une raquette pour enfants, mais bien pour débutants et pour jeunes adultes voire adolescents visant une pratique régulière), ni trop ni pas assez, me semblent parfaits pour elle.

Avec plaisir. Tu nous diras ce qu'elle en pensera ? Et comment elle s'en sortira sur les courts ?

Pareil, j'aurais plutôt une préférence pour la TR 860 Lite, pour plusieurs raisons : d'abord, elle est ultra abordable... mais bon, ce n'est pas l'argument principal. Ensuite, pour une débutante, elle est parfaite au niveau du poids, au vu de sa légèreté : c'est mieux pour la prise en main et la maniabilité, et donc idéal pour la phase de découverte et de progression. En plus, son confort et sa polyvalence permettront à ta fille de se forger son style sans difficulté. Ensuite, quand elle aura acquis un peu d'expérience, cette TR 860 Lite pourra également être conservée pour la pratique régulière qui est visée. Personnellement, et c'est un avis qui n'engage que moi, j'ai tendance à conseiller aux débutantes qui visent une pratique régulière des raquettes légères, pour la prise en main, et dotés d'un tamis "standard" à 645cm2, pour s'habituer à frapper en centrant la balle dans la raquette tout en apportant la puissance par soi-même (et non en s'aidant d'un tamis gigantesque). C'est un point de vue strictement personnel, mais à la conclusion duquel je pense que la TR 860 Lite est la plus adaptée, car accessible à la découverte et performante à la progression. La TR 860 tout court me semble un peu lourde pour permettre à une jeune fille de débuter efficacement, tandis que la TR 760 me paraît trop "facile" pour progresser. Quant à la TR 890, elle est trop typée "lift" pour une débutante qui, forcément, n'a pas encore de style de jeu.

Tout à fait ! Comme je le disais dans un autre post, c'est le cas des Pro Staff 97, que j'ai eu le loisir de vérifier de mes propres yeux : l'embout de manche diffère d'une PS 97 compatible à une non-compatible, mais tout le reste, jusqu'au numéro de modèle, est strictement identique (hormis l'inscription "Smart tennis sensor ready" inscrit sur le paintjob). Mais heureusement, Tennis Warehouse USA est notre ami : - pour les PS 97 : http://www.tennis-warehouse.com/Wilson_Pro_Staff_Sony_Smart_Sensor_Butt_Caps/descpageWILSON-PSSSBC.html (TW indique que cela convient à toutes les Pro Staff de 2014, je suppose qu'ils sous-entendent les Pro Staff 97 uniquement et non la PS 95S, qui ne semble pas etre prévue pour le Tennis Sensor) - pour les autres raquettes Wilson millésime 2015 : http://www.tennis-warehouse.com/Wilson_Sony_Smart_Sensor_Butt_Caps_non-ProStaff/descpageWILSON-WSSBC.html Il faut juste être patient : j'ai commencé celui de la PS 97, et on m'annonce un délai de livraison de 4 à 6 semaines. Wait and see...