Alteo

Salut ! Je relance le sujet, puisqu'il semble que le Personal Coach commence à arriver dans les rayons tennis de Décathlon. Quelqu'un s'en est-il déjà procuré un exemplaire ?

Héhé ! Le TGV en 1,40mm était effectivement une alternative, mais je préfère la sensation d'un 1,30mm. Je teste ce Silk, et on verra bien.

Je veux bien te croire. J'ai essayé beaucoup de cordages, mais c'est le TGV qui avait toujours ma préférence. Je casse le 1,30mm en un mois, à raison de 2 à 3 heures de tennis par semaine (voire un peu plus) ; le 1,35 se brise en deux mois. Si je casse le Silk en deux semaines, alors je resterai sur le TGV.

Merci (encore) !! Je vais tester ce Silk. Je vous dirai quelles impressions il me laissera après le TGV (enfin, je testerai quand j'aurai cassé mon cordage).

Merci (encore une fois) ! Et concernant le Dunlop Silk, serait-il plus/moins/aussi résistant que le TGV ? (Pour la partie 3615 MYLIFE, je pense rester sur du 1,30mm, car j'ai déjà essayé le TGV en 1,35 et 1,4, et je me sens plus à l'aise sur le 1,30)

Merci pour vos réponses ! Déjà, je ne savais pas qu'il existait différents type de cordages dits "multi". Ca explique pourquoi les vendeurs tennistiques n'ont eu de cesse de me répéter qu'il n'y avait pas d'équivalent (dans leur magasin) au TGV. Je retiens particulièrement le Dunlop Silk, disponible facilement et à prix raisonnable. Je vais essayer de me procurer une garniture. Sinon, au passage, le Babolat Xcel se situerait dans quelle catégorie, lui ?

Bonjour à tous ! Je me pose une question existencielle depuis quelques temps déjà. Il se trouve que je joue avec un cordage Technifibre TGV 1,30mm, monté sur une Wilson Pro Staff 95. Et j'avoue qu'il s'agit de mon cordage préféré, tant sur le plan du confort que de la puissance (sachant que j'ai un jeu de fond de court, avec quelques prises d'effet). Seulement, il ne s'agit pas du cordage préféré de mon porte-monnaie, et à 300€ la bobine, il pèse un peu dans les finances. Du coup, j'essaie de trouver un meilleur compromis, quitte à perdre un peu en qualité, mais pas trop. A cette fin, j'ai testé le Wilson Sensation 16 (1,30mm), que je trouve très jouable, et auquel je me suis adapté sans le moindre souci, malgré son confort en retrait. J'aimerais tester encore un ou deux cordages en multifilament avant de décider de la bobine que je prendrai, et j'ai repéré sur le papier : - le Wilson Sensation Control en 1,30mm - les Technifibre XR1 et XR3, en 1,30mm (quelle est la différence entre les deux, d'ailleurs ?) - le Technifibre X-Code en 1,30mm - l'Artengo TA900 Feel Quand je pose cette question aux vendeurs de magasins de tennis (et à Décathlon), on me répond toujours que le TGV est le meilleur... mais ça ne répond pas à mon interrogation. Du coup, je fais appel aux spécialistes : parmi les 4-5 cités plus hauts, ou même parmi ceux que vous connaissez, quel cordage est le moins éloigné du TGV ? Merci par avance ! Edit : conclusion de ma réflexion (si ça peut aider quelqu'un) ! Sur conseils de Tambouil, j'ai testé le Dunlop Silk. Le cordage semble un peu "mou" aux premiers abords, en comparaison au TGV. Mais après quelques frappes, il s'avère aussi confortable que le Technifibre. Et les sensations de jeu sont très très proches. C'est une bonne alternative, pour un prix largement moindre.

La nuit porte conseil, comme on dit... Tout d'abord, merci à tous pour ces retours et conseils qui m'ont été fort précieux. Ca a un peu remis en question ma réflexion sur le choix de ma future raquette, et ça m'a vraiment éclairé. Je suis convaincu : avoir deux types de cadre pour l'entrainement et les compétitions n'est pas judicieux, ne serait-ce que pour les repères. Je vais donc faire un choix unique, quitte à changer encore de raquette dans 2 ou 3 ans si au final cela ne me convient plus. La Steam est une idée intéressante, je vais essayer de l'emprunter quelque part (mais le magasin le plus proche de chez moi ne semble pas l'avoir...). Si je joue vraiment beaucoup mieux avec, elle constituera ma décision finale. Mais avant ça, puisque comme le dit Dragao le problème ne vient pas de la raquette, je vais continuer quelques semaines avec la n6.1 95 tout en essayant de jouer détendu en toute circonstance. Et merci Lapin pour ta suggestion de la sophrologie ! C'est vrai que ça peut aider.

Salut !! Tu n'as plus besoin de cobayes ? Moi, ça m'intéresse, pour le tennis, et pour d'autres domaines. Plein d'autres domaines....

Oui, je le prenais surtout comme une aide, plus que comme une solution. J'apprécie vraiment le tamis de 613cm², qui m'évite de bourriner quand je joue de manière habituelle (c'est-à-dire détendu et avec un geste ample ), et j'aimerais rester dessus. Mon idée était vraiment d'utiliser le 645cm² pour palier ma crispation pendant les tournois, en espérant que ça m'aide à prendre un peu de confiance en moi. Mais effectivement, si c'est une idée qui n'a pas de sens, il faudra que je me décide sur deux scénarios : rester sur le 613cm² et vraiment tout faire pour me lâcher en match, ou opter pour une raquette plus facile et m'y habituer.

Je pensais à l'Aeropro Drive pour le passage à un tamis de 100 et un baisse significative mais pas violente du poids. Mais ton scepticisme m'intéresse : pourquoi penses-tu qu'elle n'aurait pas le profil ? Trop légère par rapport à la n6.1 95 ? Plan de cordage trop orienté lifteur ?

Justement la crainte que j'avais, notamment si la différence de poids est trop importante. Bon, je reste encore un petit moment sur la n6.1, et si ça va vraiment pas en s'améliorant, j'opte pour l'Aeropro Drive GT de manière définitive. Si ça s'améliore, je prendrai une Pro Staff 95. Merci en tout cas pour vos réponses qui m'ont beaucoup aidé.

Et pourtant... Mon partenaire habituel, lui, a du mal à croire que je n'arrive pas à bien jouer en tournoi, c'est dire. Le vendeur d'un magasin de tennis, chez qui j'avais été faire corder ma raquette une fois, a trouvé, sans m'avoir rencontré (car c'est une amie qui a été déposer ma raquette pour moi), que c'était une raquette peut-être trop exigeante ; en outre, j'ai déjà essayé une raquette de 645cm² et 280g, et effectivement, jouer avec était plus facile... un peu trop, même. Pourtant, je suis réellement à l'aise avec ma raquette exigeante. En fait, en tournoi, je sens complètement le stress monter, et mes bras se raidissent, ce qui m'empêche de faire des services corrects (d'où un nombre un peu élevé de double-fautes), mon épaule se tend (d'où un coup droit qui devient moins ample), et mes jambes se crispent (d'où un appui qui devient précaire). Sur certains coups où j'arrive à ne pas cogiter, j'arrive à sortir mon jeu habituel, mais ça ne dure jamais bien longtemps. C'est pourquoi je me pose la question de la pertinence de repasser sur une raquette plus facile à maîtriser pour les matchs, qui pardonnerait plus mes erreurs issues de ma concentration défaillante, pendant que je garderais la n6.1 95 pour l'entraînement, où je joue toujours sans réfléchir et sans problème.

J'ai pensé aussi à opter pour une équivalente de ma n6.1 95 mais plus légère, donc plus maniable. Il me semble que la Pro Staff 6.1 95 est plus légère de 20g, mais cela va-t-il se ressentir ? Une 6.1 Team peut être une idée aussi, mais je me suis bien habitué à ma raquette de 333g, je me demande si descendre à 285g ne va pas me frustrer dans la puissance ?

Bonjour à tous ! Je découvre ce forum, qui m'a l'air aussi actif qu'avisé. Ca tombe bien, je suis sur une réflexion qui dure, qui dure, et j'ai besoin de conseils de la part d'autres joueurs de tennis. Pour le profil, j'ai 32 ans, je joue au tennis depuis 11 ans maintenant (que le temps passe vite), avec une pause involontaire de 18 mois entre 2007 et 2009. Je suis un joueur de fond de court avec un geste ample, une frappe à plat en général, mais souvent des balles coupées en revers (et un jour, je travaillais mon lift). Depuis 7 ans, je joue avec une Wilson n6.1 95, raquette équilibré (33cm), petit tamis (613cm²), et lourde (333g). J'ai pris cette raquette dans un sens pour me "forcer" à bien jouer, le petit tamis me permettant de gagner en contrôle et le poids, en puissance, le tout en m'obligeant à avoir une technique correcte sous peine de sortir de la faible tolérance de mon cadre. Stratégie gagnante : cette raquette me convient parfaitement et je suis très à l'aise sur les courts avec. Le problème avec moi est que je suis très très sensible à la pression : ça fait 7 ans que je joue en tournoi, et je n'ai gagné qu'un seul match ! Pourtant, en entraînement, quand il n'y a pas de point en jeu, je réalise des coups parfaitement frappés. En fait, la crispation et la tension m'empêchent totalement de lâcher mes gestes, surtout en service. Et bien sûr, je suis entré dans le cercle vicieux de la défaite. Mon récent match perdu sur le fil contre un noob de première a achevé de me détruire le moral. Du coup, j'en suis venu à la réflexion suivante : peut-être qu'en optant pour une raquette plus tolerante, au moins pour les tournois, je pourrai réaliser moins de fautes directes et gagner un peu en confiance. Et je garde à côté la n6.1 95 pour l'entraînement. Pensez-vous que cette réflexion est valable ? Dans l'affirmative, je pense passer à un tamis de 645cm², et pour rester chez Wilson dont je me suis un peu attaché, je pensais à la Pro Staff 100 BLX. Seulement, son poids de 285g et son équilibre un peu plus en manche (32,5cm) me font craindre un léger manque de puissance. L'alternative est la Babolat Aeropro Drive GT : tamis de 645cm² également, mais équilibre de 33cm et poids de 300g me plaisent davantage sur le papier. J'hésite donc avec celle-ci. Bon, le truc, c'est que je n'aime pas Nadal (qui joue avec) ; par contre, j'adore les Kinder Bueno (et vu que c'est aussi la raquette de Tsonga...). Avez-vous une idée sur la question (enfin... sur le choix de la raquette, pas sur les Kinder Bueno) ? Enfin, si jamais je devais rester sur une raquette équivalente à ma n6.1 95, je pendrais la Pro Staff 95 BLX (qui me plait beaucoup). Merci beaucoup pour vos éclaicissements.