Alteo

Salut ! Bon bah voilà... J'étais à la recherche d'une raquette pour remplacer, au moins temporairement, ma Pro Staff 95 avec laquelle je commençais à éprouver des difficultés à trouver un bon relâchement, et j'avais bien failli acheter une Artengo TR990 qui correspondait en tout point à ce que je cherchais. Mais l'arrivée de la PS97 dans les mains de certains classimen, ravis, conjuguée à une rupture de stock chez Décathlon, m'a finalement entraîné vers une volte-face, direction Tennis Warehouse (d'ailleurs, vraiment un excellent site !). Et me voici avec une Wilson Pro Staff 97, reçue aujourd'hui, testée dans la foulée pendant un entraînement de 90 minutes ! Etrangement, sur TWE, il était possible de choisir le cordage, donc j'ai opté pour un Dunlop Silk en jauge 16 (le même que celui que j'utilise sur la PS95), et la raquette est arrivée cordée en WIlson Sensation avec une garniture de Silk à part. Bon, pourquoi pas... Bref, cette PS97 ! Alors, déjà, j'avais dit début août : J'étais visionnaire : en vrai, je trouve la robe superbe ! Les couleurs sont en fait mat, et ne font pas du tout bas de gamme ! On retrouve la qualité de fabrication Wilson, avec une peinture parfaitement appliquée et resistante. Un très bon point ! Sur le terrain, j'avais une crainte : que la 97 ne soit pas beaucoup plus facile à jouer que la 95. Il faut dire qu'elles ont un poids, une rigidité et une inertie très proches. Mais dès le premier coup de raquette, la constatation fut nette : la 97 n'a absolument rien à voir avec la 95 ! En premier lieu, elle est évidemment bien plus puissante, le tamis de 627cm² et les montants de 21mm (contre 613cm² et 18mm) n'y sont certainement pas étranger. Mais tout ça, elle le gagne sans trop sacrifier le contrôle. Non non, je ne sous-entends pas qu'elle garde le même niveau de contrôle que la 95 ; en revanche, elle offre quand même un toucher de balle exceptionnel pour cette taille de tamis. Mais le point le plus important pour moi est qu'elle est nettement plus facile à prendre en main que la PS 95 ! Elle ne l'est pas autant que l'Artengo TR990, mais l'est bien suffisamment pour me permettre le relâchement qui me manquait cruellement ces derniers temps ! Et je vais paraphraser thysm00 : elle l'y incite même fortement. Chose étonnante : elle paraît plus légère que la PS95. Mon partenaire de jeu la trouvait même plus légère en la sous-pesant que son Aeropro Drive de 300g non cordée. Mais sur la balance, elle affiche bien un poids proche de la PS95 (vérification faite, elle est à 334g avec cordage et sur-grip, contre 337 pour la PS95, que j'ai pesée avec 2 sur-grips par contre). Au final, Wilson nous a bien sorti une raquette "betterer", soit "meilleure que mieux" si je puis dire. Cette PS97 est une pure tuerie ! Pour les propriétaires de PS95 qui trouvent leur raquette peu puissante et un peu rude pour les articulations, c'est une alternative plus que recommandable. Pour les autres, c'est une occasion de découvrir la sensation "Pro Staff", c'est-à-dire de la volupté et du toucher dans le jeu, tout en ayant un niveau de puissance appréciable. Du "Pro Staff" évolué, en quelque sorte.

Peut-être un peu plus que le TGV. C'est en tout cas l'impression que j'ai eue lors des premières minutes de mon passage du TGV vers le Silk. Mais ensuite, mon cordage n'a plus bougé plus que de raison.Peut-être une simple impression ?

Salut à tous ! Je remonte ce sujet, car je suis sur le point d'adopter cette TR990 d'Artengo. Et il est temps de (re)dire tout le bien que j'en pense. Déjà, le contexte : je joue avec une Wilson Pro Staff 95 (613cm2, 313g, 66Ra) depuis deux ans, une raquette fantastique mais fortement exigeante. Elle demande une maîtrise, un relâchement et une concentration de tout instant pour être exploitée à son juste potentiel. Or, ces derniers temps, je n'arrivais plus à rien : plus de relâchement, plus de maîtrise, des prises de têtes tout seul sur les courts... Des fois, j'avais des sursauts d'orgueil, et mon jeu revenait. Mais je pouvais retomber dans mes travers à la séance suivante. Je me suis alors posé la question de la changer, au moins temporairement, histoire de retrouver les bases. Et c'est là que j'ai repensé à cette Artengo TR990 que j'avais essayée à sa sortie par curiosité, et dont je me rappelais avoir eu une excellente impression. Du coup, je retourne dans mon magasin Décathlon et l'emprunte à nouveau. Evidemment, j'ai retrouvé cette excellente impression : la raquette est puissante, stable, offre un contrôle appréciable (même s'il n'est pas au niveau de la Pro Staff 95), et propose une finition plutôt réussie. Mais si je déterre ce post, c'est bien parce que quelque chose m'a époustouflé : la TR990 offre une polyvalence extrêmement intéressante ! Je m'explique : premièrement, elle est hyper-maniable (comparée à la PS95). Son poids et son inertie inférieures se ressentent immédiatement. Conséquence : dès la première frappe, j'ai retrouvé le relâchement que j'avais perdu dernièrement. Mais mieux que ça : si j'ai le malheur de rater un positionnement de jambes sur une balle (trop près, appuis pas assez fermés, etc, etc...) et que je frappe d'une geste improvisé, je ne bâche plus forcément ! L'avantage, c'est que je ne crains plus de mettre la balle dehors et ça m'ôte cette peur de rater mes coups que j'avais développée depuis mes déboires sur la PS95. Dit comme ça, on a l'impression que j'affirme que la raquette joue toute seule, que le joueur n'a plus besoin de maîtrise technique. Que nenni ! La TR990 pardonne les erreurs, c'est vrai... mais pas les erreurs grossières qui viennent d'un manque de maîtrise des bases ! C'est difficile à expliquer par les mots, mais disons que si on frappe un coup sans avoir cherché à jouer ample et relâché, la faute est immédiate. En revanche, si on a au minimum cherché à appliquer les bases et qu'on s'est simplement loupé sur un point, la TR990 offre une maniabilité suffisante pour limiter les dégâts. Mais ce qui m'a le plus impressionné, c'est la capacité de la TR990 à laisser la technique s'exprimer sans pression ! Là aussi, c'est dur à expliquer. Disons que quand je joue avec, j'ai tout de suite l'impression que toute ma maîtrise technique est là et, mieux, qu'elle ne va pas disparaître. Du coup, je peux penser à autre chose, comme la tactique en match, ou le travail spécifique en entraînement. Et dans ces conditions, j'ai l'impression de pouvoir faire ce que je veux de cette raquette : frappes puissantes, amortis, coupés, etc, etc... Le tout sans pression ! J'ai joué un match contre ma bête noire (un collègue que je n'arrive jamais à battre), et le score a été largement à ma faveur avant que la fin de l'heure de location du court n'ait coupé mon élan. Bref, c'est en ça que je lui trouve une belle polyvalence : si elle est quand même inadaptée aux débutants (car elle demande un minimum de bases du fait de son orientation "lift" et de son poids de 300g), la TR990 peut être utilisée sans trop de problème par des joueurs de niveau intermédiaire qui souhaitent travailler leur technique régulièrement à la recherche de leur premier classement. Mais elle s'adressera en priorité aux joueurs de compétition qui recherchent une raquette leur permettant de s'exprimer sur les courts avec un profil plutôt "spin". Dit autrement, la TR990 est suffisamment facile pour être utilisée par le grand public, mais aussi suffisamment avancée pour garder quelques atouts réservés aux compétiteurs. (Et je n'exagère même pas) Si Nicolas Escudé a vraiment travaillé sur le développement de cette raquette, il peut être fier du résultat !

Oui, depuis que j'ai lancé ce sujet, je suis passé définitivement (ou au moins de manière durable) au Dunlop Silk, ayant acheté une bobine l'été dernier. J'ai cassé mon dernier TGV en plein tournoi et je suis passé, pendant le match, sur ma raquette cordée au Silk. Bref, pas du tout dans les meilleures conditions pour changer un paramètre matériel. Et pourtant, je n'ai que peu perdu en sensation avec le Silk. Au contraire, je me suis trouvé plus à l'aise, le ressenti était aussi plaisant qu'avec le TGV, mais avec une impression de confort légèrement supérieure. Depuis, j'ai cassé deux fois, soit une casse par mois, comme avec le TGV. A à peine plus de 100€ la bobine, je recommande !

Salut à tous ! Cette raquette m'intéresse beaucoup... mais je voudrais être sûr qu'elle conviendra à mon jeu. Est-ce que quelqu'un sait où je peux trouver une raquette test ? TW n'a pas l'air de la proposer en prêt...

Il n'est pas impossible que ton adversaire ait tenté de prendre un ascendant psychologique par excès de confiance de ta part. En affirmant ne pas avoir joué depuis longtemps et en écourtant l'échauffement, tout en ayant en vérité fait l'inverse (c'est-à-dire en ayant en fait joué récemment et en s'étant échauffé avant de venir au match), il a peut-être cherché à envoyer le message selon lequel tu jouais contre un pur touriste non-préparé, à te pousser inconsciemment à faire le jeu, et à te mettre dans les "meilleures" conditions menant à la faute directe. Manque de bol pour lui, ça n'a pas marché sur toi. Enfin bon... Tout est possible en ce bas monde, et seule la victoire compte.

J'ai commandé une fois sur ce site, pour quelque chose que me tenait à coeur : il s'agissait de la Wilson Pro Staff 95 avec laquelle je joue actuellement. Le site est sérieux, la raquette était bien authentique, elle était emballée dans du papier bulle puis empaquettée dans un carton qui est arrivé en bon état. Comme le marchand est étranger, les délais peuvent être élevés (jusqu'à 2-3 semaines selon les différents témoignages), mais en ce qui me concerne, j'ai reçu ma commande en 6 jours.

Sur le papier, la PS95, du fait de son tamis réduit, devrait offrir plus de contrôle mais moins de puissance, si on ne prend en compte que ce paramètre. Dans les faits, je la trouve plus puissante que la PS100 à l'usage... ou peut-être plutôt que la 95 offre un impact plus important du fait de son poids plus élevé. D'une manière générale, j'ai trouvé la PS100 moins puissante et moins précise globalement, mais plus maniable, plus confortable et plus facile à prendre en main.

Content de voir que ça a l'air de s'être bien passé pour toi ! Mais du coup, j'imagine que tu ne dois pas trop forcer dessus pendant quelques temps ? Tu peux reprendre le tennis dans combien de temps ?

On va penser que j'ai des actions chez Dunlop (pourtant, non...), mais puisque tu as utilisé un TGV et que tu souhaites un multi, et si tu cherches un cordage au comportement proche, je te suggère le Silk. Ce, pour toutes les raisons que j'ai écrites ici : http://www.tennis-classim.net/forums/topic/30555-cordage-dunlop-silk/?p=1517974 A noter que je le tends habituellement à 25kg, mais demain, je récupère une de mes deux PS95 sur laquelle j'ai demandé une pose à 24kg et je la teste dans la foulée.

Ah ? La PS 95S sera reconduite avec le paintjob de la 97, semble-t-il ? http://fr.sportsdirect.com/wilson-pro-staff-roger-federer-95s-tennis-racket-743377?colcode=74337744

Si tu as déjà joué avec une Six.One Team, tu sais donc ce que c'est que de jouer avec un petit tamis (613cm², comme la PS 95). La PS 100, je l'ai testée aussi, et je dois dire qu'elle est plus facile à prendre en main et pardonne un peu plus les erreurs que la PS 95, grâce à son tamis plus grand et son poids plus faible. Elle offre par ailleurs des sensations proches et permet une meilleure assurance dans sa frappe. Mais en revanche, on sent bien le manque de puissance, elle a moins de punch (alors qu'en théorie, son tamis plus grand devrait permettre de cogner plus).

Tu ne trouveras pas la Pro Staff 95 chez Décathlon, elle n'y est pas vendue. Je suppose que l'enseigne, fidèle à sa ligne de conduite, concentre son catalogue sur les modèles plus grand public, telle que la PS 100 par exemple. Personnellement, je n'ai vu de PS 95 en allant chez Décathlon qu'à deux reprises : une fois au Trocathlon ( ), et une autre.... dans les raquettes-test du magasin de la Défense (alors qu'elle n'y est pas vendue). Autrement, il y a bien Tennis Warehouse qui peut la prêter. Mais tu tiens à utiliser la même raquette de Grigor, ou tout du moins une PS 95 ? Parce qu'en toute honnêteté, il s'agit-là d'un modèle excellent de contrôle et de confort, mais qui demande d'avoir un jeu propre et une bonne maîtrise du tennis pour en tirer toute la quintescence. SI tu es 15/4, je ne doute pas de tes capacités techniques, mais autant savoir ce qu'exige la PS 95.

Oui, c'est utile de t'acheter des chaussures de tennis, notamment parce que tu réalises beaucoup de déplacement latéraux (pas chassés) et qu'il est intéressant d'avoir une semelle adaptée à cela (résistance à la torsion latérale, confort, etc...). En outre, la plupart des clubs de tennis demande de manière indispensable de disposer de chaussures qui ne laissent pas de traces sur le court, ce que toutes les paires du marché proposent (tu trouveras la mention "non-marking shoes" sur bien des chaussures). Après, est-ce indispensable en plein jeu ? Je dirais "oui et non". Une fois, en allant à un tournoi, je m'étais trompé de chaussures et je me suis retrouvé à jouer un match avec des chaussures de cross country (le stress de la compétition, je sais pas...). Je m'en suis rendu compte sur le terrain, parce que mes sensations étaient inhabituelles (ma chaussure accrochait sur les pas chassés), mais j'ai réussi à m'y faire. Bref, utiliser une paire non-adaptée, c'est possible, mais je trouve que c'est plus optimal de jouer avec des chaussures de tennis, surtout quand on joue régulièrement. Sinon, on trouve des trucs sympas et pas chers chez Décathlon, largement suffisants pour se faire ses premières armes raquette à la main : http://www.decathlon.fr/artengo-ts800-l-blanc-argent-id_8216918.html

A ce prix-là, j'espère que Roger aura fait un bisou sur chaque exemplaire.

Nullement. J'arrive à faire des pompes, par exemple, et même des tractions (mais j'y vais mollo, par méfiance). Par contre, là, je ne pourrais pas t'expliquer comment j'ai réussi à limiter les déboîtements, sachant que je me suis déjà déboîté l'épaule 3 ou 4 fois (sous-entendu, à ce stade-là, elle devrait se déboîter plus facilement).

Parce que j'aime pas les billards. Non, et puis surtout, parce qu'à partir du moment où je frappe avec un geste bien exécuté (balle prise au bon moment, épaule relâchée et pas trop près du corps, etc...), je ne subis pas de luxation. Donc, tant que je joue "bien", je ne crains rien, ce qui rend inutile une opération. (Mais parfois, parce que je crains quand même insconsciemment la luxation, mon corps se tend, mon épaule est moins relâchée, et mon geste est raté ; il m'a fallu du temps avant de passer au delà de ça)

Non, parce qu'au bout du compte, ça ne m'handicape pas dans la vie quotidienne, mais surtout, parce que j'arrive malgré tout à jouer au tennis. Enfin, plus précisément, j'arrive à jouer sans problème, à condition d'être ultra-calé techniquement (donc avec la position du corps adéquate). Du coup, ça me force à être "clean" sur mes frappes. Mais en contre-partie, j'ai bataillé pour lutter contre le risque de luxation, tant physiquement que mentalement. C'est un peu la raison pour laquelle je t'encourage (ainsi que K-Mille) à t'ôter cette restriction physique. Parce que dans mon cas, ça a apporté une appréhension mentale, alors même que mon cas semblait moins grave que le tien.

Ah si si, ça a déjà récidivé pour moi ! Une fois en revers (à une main), après un arrêt de tennis d'un an et demi. Et une fois aussi en coup droit (mais l'épaule s'est remise dans la foulée, je n'ai pas eu mal ni pendant ni après). L'épaule s'est aussi déboîtée en smash et au service, ce qui fait que j'ai une appréhension sur ces coups. Sinon, je ne sais pas quelle taille fait cette vis...

Bon sang, j'ai mal à l'épaule droite rien qu'à vous lire ! On devrait créer un club des luxés de l'épaule. Puisque tu as déjà pris rendez-vous pour passer sur le billard, j'arrive un peu tard pour dire ça, mais je le dis quand même (mon côté bavard du clavier, sûrement...) : franchement, ne laisse pas les conséquences d'une luxation te pourrir ton tennis et fais-toi réparer par le chirurgien. Surtout à ton âge, pendant lequel tu es en plein ascension. K-Mille, je t'encourage aussi dans une telle démarche. Surtout qu'en plus, ça semble avoir des conséquences sur des faits de ta vie courante. Tu as été consulter, d'ailleurs, depuis la dernière fois qu'on en avait parlé ? (Ici : http://www.tennis-classim.net/forums/topic/36077-epaule-instable/?p=1507467 Personnellement, j'ai subi une luxation de l'épaule, mais avec des conséquences relativement moindres par rapport à vous (je peux tenir une barre du métro sans problème, par exemple ). Ca m'a pourtant pourri mon jeu pendant un moment, et je pense que j'en subi encore les conséquences. Donc, franchement, je suis derrière vous et vous soutiens.

¡Hola muchachos! Je déterre un peu ce sujet, ayant été assez bluffé par le Dunlop Silk. Enfin, disons que je savais qu'il serait bon, mais il m'a épaté pas plus tard qu'hier. Pour resituer le contexte et résumer ce fil que j'avais ouvert il y a plusieurs mois (http://www.tennis-classim.net/forums/topic/39210-quel-cordage-pour-remplacer-mon-tgv-130mm/?hl=%2Bdunlop+%2Bsilk), j'étais un fervent utilisateur du Technifibre TGV, et mon banquier faisait un peu la tronche à cause de ça. J'ai donc, sur les conseils de Tambouil, essayé une garniture de Silk, pour un résultat très à la hauteur de mes espérances, puis j'ai attendu de finir ma bobine de TGV pour me procurer une bobine du Dunlop. Bon, le truc, c'est que j'ai mis quelques mois à terminer mon TGV, et je n'ai acheté le Silk que début juillet. Je dispose de deux raquettes identiques (des Wilson Pro Staff 95), j'ai attendu de casser le cordage de l'un pour poser le Dunlop fraîchement acheté, ce qui est arrivé il y a deux semaines. Donc actuellement, j'ai une PS95 avec un TGV, l'autre avec un Silk, tous les deux en jauge 1,30mm. Pourquoi je déterre ce post pour donner un avis que j'ai déjà émis avant ? Tout simplement parce que j'ai joué avec le Silk dans des conditions que j'aurais préféré éviter et qu'il s'est avéré vraiment à la hauteur. Hasard du calendrier, mon dernier TGV a commencer à s'user juste avant que je ne débute un tournoi. Et quand je dis "juste avant", c'est en fait pendant l'échauffement du premier match ! J'ai alors terminé l'échauffement avec le TGV, mais débuté le match avec le Silk ; bref, j'ai commencé à jouer avec un nouveau cordage sur lequel je n'avais pas mes habitudes, dans des conditions de match, où je suis encore plus sensible - négativement - aux changements de comportement du matos. A ma grande surprise, je n'ai absolument pas été perturbé par le changement ! Je savais que le Silk se comportait d'une manière extrêmement proche du TGV, mais je ne me doutais pas que ses qualités seraient telles que l'utiliser n'aurait pas d'impact négatif sur mon jeu en plein match ! Mieux que ça : par rapport au TGV, le confort semble un léger cran au dessus, j'ai l'impression qu'il y a un petit gain de puissance, mais surtout, j'ai senti que je pouvais davantage donner d'effet à la balle. C'est vraiment un excellent cordage ! Effet placebo ou non, j'ai même retrouvé certaines sensations pendant mon match et ça m'a été bénéfique (bon, j'ai perdu malgré tout, mais pour d'autres raisons parfaitement identifiées). Bien sûr, chaque joueur a son style, auquel certains cordages s’accommodent mieux que d'autres. Et même si je suis ébahi par ce Dunlop Silk, je n'irais pas jusqu'à affirmer qu'il s'agit du cordage ultime. Mais pour les fans du TGV, c'est une alternative bien plus que crédible. A titre de comparaison, j'avais essayé aussi le Wilson Sensation en 1,30mm, et il me donnait l'impression de jouer avec une raquette de ping-pong géante, en comparaison. Bref, le Dunlop Silk est vraiment à essayer.

Je vais me ranger du côté des partisans du changement de pied. J'ai les trois principales gammes de chaussettes Artengo (la RS700, la RS800, et la RS900 ; ouais, j'avais envie de comparer... ), et je n'ai eu aucun souci avec.

Ca se confirme : ce paint-job ne me semble pas du tout exceptionnel. Ca donne même des airs un peu démodé. Etrange, de la part de Wilson... Mais bon, je la trouverai trop belle une fois que je l'aurai dans les mains (comme d'hab'). Par contre, c'est vrai que c'est bien du Wilson que d'utiliser des surfaces de tamis inédites. Federer aurait pu utiliser une PS 95, mais non, il a fallu ajouter 2 sq.in. Je doute que la différence se fasse sentir, mais c'est à essayer (et j'essaierai bien).

Je trouve que ce genre de classification est une bonne idée... mais seulement pour orienter les joueurs qui ont une idée de leur style de jeu et qui ont besoin de suggestions de matériel en fonction de leurs qualités. Bref, c'est intéressant quand on a besoin de "dégrossir" un peu sa quête du graal tennistique. En revanche, sur un site marchand comme Karanta où on a besoin de trouver un modèle précis et de pouvoir comparer avec d'autres en croisant les catégories, c'est clairement une très mauvaise idée et ça complexifie la recherche. D'ailleurs, je déteste Karanta pour ses innombrables catégories. Bref, sur un forum, ce sujet permet d'avoir un petite vue d'ensemble par rapport aux styles. Donc pourquoi pas ?

Sinon, c'est quoi ce stage que tu vas faire en septembre ?