louhans

on te répondra pas, on garde nos secrets :-) :-) pour répondre à tes questions, moi je connais tous les inconvénients pousse-baballe (spectateurs qui s'emmerdent, adversaire, vénère, etc.) ; et par ailleurs je sais, dans une certaine mesure, taper dans la balle (enfin ça c'est récent). mais à la base je suis pousse-baballe par tempérament : dans tous les jeux, quand j'étais petit/ado, j'étais plutôt un peu "épicier". un peu peureux, quoi, peur de la faute, etc. quant aux perspectives de progression, ben c'est simple : garder les qualités des limeurs (régularité, mental, endurance, éventuellement passing-shots, tactique, coup d'oeil) et développer d'autres qualités. c'est ce que j'essaye en ce moment, ça marche un peu grâce à mon super BE. j'assume tout à fait mon côté limeur ; et en même temps je me soigne (je tape de mieux en mieux dans la balle, et je reconnais que ça a des côtés intéressants, agréables, etc.). la semaine dernière j'ai fait un tournoi ; j'ai battu un 30/2 en démarrant offensif, j'ai perdu le premier set, j'ai beaucoup + limé par la suite et j'ai gagné ; bref, l'envie de gagner a fait ressurgir à fond les ballons ma filière limeur ; puis contre un 15/3, perdu, j'ai eu un jeu relativement équilibré : j'ai attaqué, j'ai défendu, bref j'ai cherché la faille (et j'ai un peu trouvé par moments, dans une filière relativement défensive, mais on était assez loin des cloches du fond de court, je pense que des spectateurs ne se seraient pas particulièrement emmerdés, ils ne se seraient pas dit "ouhlà ça lime ici", ils se seraient juste dit "tiens un match avec des troisième série"). tout ça pour dire que ça dépend du type de match aussi. enfin bref je sais pas si ça répond à ta question, mais dans mon cas c'est l'équation limeur = peur de faire la faute (et tout ce qui va avec : par exemple depuis très longtemps je suis beaucoup + fasciné par les joueurs qui gagnent sans coups forts (wilander, hewitt) que ceux qui frappent fort ; d'où mimétisme).

coucou je réitère et précise ma question : quel rapport y a t il entre le concept de tennis-pourcentage, d'une part, et cette notion de "croisé sur croisé et décroisé sur décroisé", d'autre part ? c'est la première fois que je vois établi un lien entre ces deux trucs.

elle fait ses volées de revers à deux mains? (ou alors c'est juste pour tenir sa raquette? j'arrive même pas à voir) bé et alors? c'est pas parce que "ça s'apprend" que ceux qui ne maîtrisent pas l'anglais devraient s'écraser quand ils ne comprennent pas un truc.

ce que je voulais dire c'est que j'avais avant le même problème que mehdi 85, coup droit trop près du corps. et que ce problème s'est réglé d'un coup d'un seul le jour où mon BE m'a fait remarquer que le geste de mon bras gauche (je suis droitier) était trop étriqué. il m'a dit de présenter le coude gauche face à la balle qui arrive (truc classique quoi), ce que je ne faisais pas du tout. dans mon cas, ça aura été ça le déclic. depuis, mon problème de relâchement et d'amplitude de mon coup droit est largement réglé.

très souvent, c'est lié à un manque d'amplitude dans le geste du brasgauche. bien presénter le coude gauche dans l'axe de la balle quand elle arrive

? tu peux nous en dire un peu + là-dessus stef ? (ça a l'air intéressant mais je comprends pas trop) :-)

la montée à contre-temps, je trouve que le rapport difficulté/efficacité est assez désastreux. les rares fois où^je le fais, ça déstabilise un peu l'autre, mais le plus déstabilisé, c'est moi. et je pense que si il est si rare, aussi bien à nos niveaux que chez les pro, de voir des montées à contre-temps, ce n'est pas forcément parce que la Terre est peuplée de piètres tacticiens :-). c'est peut-être aussi parce que le concept, souvent, n'est pas hyper opératoire... pour le reste, yep, il faut bosser sa volée... ​mon chantier prioritaire dans les semaines qui viennent

quand le service adverse est faîblosse (ce qui est souvent le cas, surtout à 40), faire un enchaînement retour-volée de temps en temps, ça peut être assez efficace. plus facile à faire je trouve que service-volée.

yep, moi pareil, je ne fais pas du tout de rejet de lunettes. il se trouve simplement que à c't'heure, j'ai une monture très vieille et une monture avec laquelle je vois pas assez bien à mon goût. bref, j'ai pas forcément envie de me lancer dans un chantier lentilles.

en fait j'ai déjà essayé les lentilles quand j'étais ado et ça avait foiré. c'est en bonne partie pour ça que je ne me précipite pas. et le problème que j'ai eu ces jours-ci n'est pas tant un problème montures versus lentilles qu'un problème bonne correction versus moyenne correction. si, au lieu de nouvelles lunettes, j'avais des lentilles, le problème serait peut-être exactement le même. ceci dit il faut au moins que je termine les paperasses de mon changement de sécu + mutuelle ; et éventuellement, retour chez l'ophtalmo ensuite, à voir.

+ 1. les angles morts, dès qu'on se concentre sur la balle, on oublie complètement que la vision périphérique est un chouïa limitée. pour les lentilles, peut-être qu'il faudrait que j'y songe. en même temps ,les lunettes ça ne me gêne pas si ce n'est d'un pur point de vue correction (mon problème de l'heure, cf. post ci-dessus) petithom, pour répondre à la question que tu posais le 29 janvier 2010 (on fera une grosse teuf pour arroser les deux ans de ton post ) et à laquelle stef vient de répondre : des montures normales, ça marche très bien. le seul problème c'est quand elles vieillissent, que les branches n'assurent plus.

, c'est pas que te souvenais pas, c'est que ça a changé :-). depuis quelques années, même si le nombre de jeux dans le set écoulé est un nombre pair, on s'arrête à la fin du set (comme chez les pro quoi) :-) moi aussi qui fait un come back après quinze ans d'arrêt (héhé je te devance au nombre d'années) y a deux ou trois trucs qui m'ont surpris :-) sinon pour répondre à la question, je ne sais pas si j'ai un record particulier (je me souviens quand même avoir halluciné cet été à la baule quand j'ai demandé l'heure à la fin d'un match gagné en deux sets, 7/6, 6/4, et dont l'échauffement avait commencé à 8h30 ; réponse "midi" (!!!) j'avais ouvert de ces yeux :-) en tout cas, en bon pousse-baballes, c'est un peu la routine, pour moi, des matches où chaque set fait pas loin d'une heure :-). (d'autant que j'utilise souvent le temps auquel on a droit aux changements de côté et entre les points)

merci :-) + 1

c'est bien ça le problème. c'est pas évident. moi j'ai tendance à prendre mon temps entre les points et au changement de côté, et en même temps j'ai horreur de faire poireauter le gars ou de dépasser le temps. donc je fais à peu près au feeling. faudrait que je demande à un copain la prochaine fois de chronométrer (parce que le faire so-même... régler un réveil, à la rigueur :-) tiens si j'essayais ça cet après-m' :-)). mmmh... moi j'ai tendance à prendre mon temps entre chaque point, mais je crois pas que ce soit pour la frime, ou alors vraiment vraiment inconsciemment... simplement j'ai nettement l'impression que j'ai + de chances de gagner le point suivant quand je prends quelques secondes pour me concentrer. en tout cas c'est le truc pour lequel j'adorerais jouer avec un arbitre : le chrono.

salut yep en tout cas l'ophtalmologie c'est subtil. :-) je me suis fait faire des nouvelles lunettes y a quelques semaines. l'ophtalmo m'a dit "votre vision n'a pas bougé", elle m'a prescrit exactement la même correction qu'avant. et pourtant, depuis je vois moins bien. donc ton cas m'intéresse bien julo. si je comprends bien, entre les lunettes qui te donnaient l'impression de jouer bourré et celles qui te conviennent, il n'y a rien de changé point de vue correction? ça voudrait dire que la seule différence serait une histoire de "cambre" (c'est quoi le cambre? j'imagine que c'est la "courbure" en gros? mais ça, les ophtalmo et les opticiens il font ça un peu au pif, non? donc ça veut peut-être dire qu'ils considèrent que ça n'a pas d'importance?) c'est peut-être aussi une histoire de taille des verres? (-mes nouveaux sont un peu plus petits, un peu plus petits en hauteur en tout cas (ils descendent moins sur la joue). la technologie dont tu parles, true digital, n'importe quel opticien le fait? toi tu avais fait un essai avant? (parce que j'imagine que tu as probablement redouté que le recours à cette technologie ne changerait rien?) et quand tu as fait mettre des verres true digital, ça a changé aussi le cambre, ou pas ? je pose plein de questions, mais c'est que ça me gache un peu le plaisir tennistique cette histoire. je vais peut-être rejouer avec mes anciennes lunettes en attendant (mais changer de lunette pour une activité spécifique, c'est très inconfortable aussi, ça me prend souvent un certain temps pour m'adapter, même à correction identique... mais bon je vais peut-être le faire quand même) :-)

petit up je trouve ça pas "convivial" comme on dit (c'est à dire pas pratique) que le jeu de midi soit dans la même rubrique que les fiches. z'en pensez quoi?

alerte ! un anti-PBB est signalé sur le fil :-) :-)

cher.e.s camarades ce soir j'ai porté haut la bannière du CPBA :-) j'ai perdu le premier set 6/2, je me suis dit que somme toute j'avais envie de gagner, j'ai serré le jeu en mettant tout dans le court (avec quelques sacrés ronds quand il le fallait) et j'ai gagné en trois sets pousse-baballes for ever ! yeaah!! (bon demain je compte attaquer + quand même)

salut. moi j'aime bien les stats dans les matches. comme k-mille, j'aime beaucoup les représentations visuelles des zones où les joueurs ont mis la balle. je ne vois pas trop quel genre de gros boulot il y aurait à faire sur les fautes directes (il y a presque toujours des stat sur les fautes directes, et c'est intéressant. évidemment qu'il y a une part (d'ailleurs pas si énorme) de subjectivité, mais euh... et alors? bref je ne vois pas trop quoi changer là dessus. je suis très fan des stat faisant une typologie selon le nombre de coups dans l'échange (ex : échanges de monis de cinq coups : nadal en a gagné 9, federer 14; échanges entre 15 et 20 coups, nadal en a gagné 17, federer 8; échanges de plus de vingt coups, nadal en a gagné 1, federer 3). parfois on a des pourcentages là où il vaudrait mieux des chiffres. et parfois des chiffres dont on aimerait voir à quels pourcentages ils correspondent. quelque chose qui n'est pas suffisamment fait : comparaisons dans le temps. ce serait bien que les stat de (tennis fiction) la finale nadal-murray de l'open d'australie 2012 soient confrontées aux stat de la finale de l'open d'australie 2011, et aux stat des demi-finales de l'open d'australie 2012. genre "nadal fait beaucoup + de fautes directes qu'avant hier en demi-finales" ; "murray joue la plupart de ses revers croisés aujourd'hui alors qu'en demi il les jouait la plupart du temps en long de ligne"; etc. en fait, les stat, je trouve que + y en a mieux ça, enfin je ne trouve pas qu'il y en ait trop. je trouve par contre qu'on n'a pas suffisamment le temps de les regarder (on a plein de chiffres et quelques secondes à la fin du set pour les regarder) ; et qu'elles ne sont pas toujours bien commentées (mais ça on s'en fout un peu, enfin il ne faudrait pas non plus que les commentateurs passent leur temps à commenter des stat). en tout cas, T'mental, je ne comprends pas trop pourquoi tu dis que tu voudrais simplifier. moi je trouve que les stat' telles qu'elles existent actuellement ne sont pas trop compliquées; je regrette seulement qu'elles soient parfois mal présentées, trop vite présentées, mal commentées, etc. mais vivent les stat'. après, regarder un match en ayant l'oeil constamment rivé sur des stat', c'est pas très pertinent non plus je pense, y a un juste milieu à trouver. en tout cas c'es tchouette t'mental ton idée. tu vas en faire concrètement de ton appli? ça va consister en quoi, déboucher sur quoi? il faudra l'installer sur un ordi, et ça élaborera automatiquement les stat'? ou alors il faudra noter soi-mêmes les stat avec un papier et un crayon et les rentrer dans l'appli?: :-)

c'est quoi jojo le bodypump (tu as changé de pseudo mais je te reconnais joel :-) lol)

c'est une blague ou alors c'est sérieux? si c'est une blague, ok, dont acte. si c'est sérieux : filtrer l'accès au forum selon le niveau en orthographe, je trouve ça hyper choquant. ceux qui galèrent en orthographe sont + des victimes que des coupables. les exclure d'un forum, je trouve ça tout sauf futé. déjà, que ceux qui se piquent de maîtriser le français et qui trouvent ça divertissant de se moquer des autres le fassent (et c'est malheureusement fréquent), je trouve ça un peu pénible. mais alors qu'on en arrive à ces petits bannissements mesquins, je trouve ça moitié bête moitié méchant. et je connais le discours "oui mais de toutes façons on s'en fout c'est un troll". on n'en sait rien. le mot "troll" est un fourre-tout bien pratique pour stigmatiser tous ceux qui sont "pas comme nous". quand je vois le nombre de messages agressifs ou ultra-macho qui passent comme lettre à la poste, et qu'on bannit quelqu'un pour des fautes d'orthographe, je me dis qu'y a quelque chose de très (très!) contestable dans les critères d'admission ou de bannissement sur le forum. y aurait des choses à remettre à plat dans ce domaine.

et alors quand quelqu'un n'écrit pas comme tu voudrais qu'il écrive, tu souhaiterais qu'il te demande pardon en regardant ses pompes? si c'est vrai (ce dont je doute d'ailleurs mais bon) que les gens ont moins honte qu'avant de ne pas savoir écrire correctement, c'est une bonne nouvelle. c'est déjà assez pénible de ne pas maîtriser l'écriture (on reçoit des marques de mépris un peu partout, on galère pour les papiers administratifs, on galère au travail... et on se fait même gronder sur les forums de tennis ), il faudrait en + avoir honte ?? vive la langue, et vive la/les langue(s) vivante(s), avec des règles, et des possibilités de les transgresser. non à l'instrumentalisation de la langue pour mépriser autrui.

okaye, donc je restreins ma proposition initiale, et je formule la proposition suivante, ni + ni moins : que les rubrique "jeu de midi" et "jeu de minuit" soient mises dans le club house ça m'étonnerait que ça pose des problèmes de confidentialité et ça permettrait de tomber plus vite sur les fiches de classimiens, les partenaires, etc., quand on fait un tour sur le forum

un K et pi quoi comme autre initiale? si on allait nous aussi au prochain entraînement avec nos initiales? un petit CC sur ton survet', ça le ferait hyper bien

son seul défaut, c'est qu'au lieu d'avoir une cape bleue avec marqué SBE en lettres d'or, il (n') a (qu')une doudoune bleue avec marqué PA ses initiales en lettres blanches