jackalian

Encore une fois tu peux essayer à 300 grammes mais faut que ca soit plus en manche (31cm d'équilibre) pour ne pas trop patir du changement de poids. Mais dans ce type de raquette tu vas te retrouver avec des radical-like. Mais ca peut se tester juste pour voir. La artengo 960 garde une bonne réserve de puissance dans le style mais je ne la trouve pas ouf. Concernant la 930, c'"est pour moi aussi contrôle que la 900. La première fois que je l'ai essayé, même cordage, même tension que sur ma 900, j'ai été surpris, je jouais exactement pareil qu'avec la 900. Je pouvais passer de l'une à l'autre sans problème et sans adaptation. Puis en rentrant vraiment dans la balle j'avais vraiment plus de puissance qu'avec la 900 mais avec un meilleur feeling du coup le sentiment d'un meilleur contrôle sur les grosses frappes. La sensation d'un poil de rigidité en plus sur la 930 qui donne ce petit surplus de psuissance. Le moins par rapport à la 900, c'est la tolérance, mais ca reste tout à fait convenable si je compare avec d'autres raquettes du même profil (yonex vcore 98) mais la 900 est vraiment incroyable de tolérance. Au service ca part vraiment plus fort que la 900, dans le jeu si tu rentres vraiment dedans c'est plus puissant, sinon c'est kif kif voir même un poil plus contrôle sur la 930 sur des balles pas trop appuyées. C'est aussi plus stable que la900 sur des frappes lourdes adverses. J'ai tout de même l'impression, avec le temps, que c'est un poil moins maniable que la 900 (elle ne pèse pourtant qu'un gramme de plus) mais la sensation que c'est un chouilla plus en tête, mais c'est vraiment un chouille. Concernant la finition, bien meilleure sur la 930 , la peinture ne bouge pas, ca ne fait pas cheap du tout. Hier j'ai filé ma raquette à une gamine de 15 ans, 15/1, qui avait oublié ses raquette, comme d'hab), on a fait un double, elle a joué le feu, les jeunes contre les vieux (elle et le gamin de 16 ans en sport étude contre moi et le père du gamin, 15/2). On s'est fait rouster. Le père, comme à son habtiude, les a pris de haut, surtout la fille, car pour lui elle joue 15/5 max, pour moi en double elle pouvait jouer 15/2, au final elle a retourné le feu, tout à 20 cm de la ligne, et nous a mis plusieurs aces. Lui a pas mis une balle dans le terrain, on s'est fait défoncé Bref elle a adoré la raquette même si le matos elle s'en fout. Et elle joue tout à plat en contre sans trop de vitesse. Elle frappait plus fort que d'habitude et avec plus de précision. Elle joue en radical light habituellement. Bref je confirme que pour une raquette de lifteur, classée en catapulte, c'est en fait une vraie raquette polyvalente, très stable, aussi bien en lift qu'à plat recouvert, en contre c'est excellent. Je pense que le cordage joue aussi, un cordage polyvalent lui va très bien (pour en avoir testé plusieurs dessus) dans le genre pentaflex, diablo 6s, j'ai trouvé par contre le set-up L-tec 7s/parodox sympa mais trop puissant (à 1 kilos de moins que d'hab' mais on m'avait préconisé 2 kilos de moins que ma tension habituelle donc j'ai fait entre les deux). C'est moins confortable que la 900 mais ca se compense avec le cordage. Ah j'oubliais, à la volée de bien meilleures sensations qu'avec la 900, sans doute dû à la meilleure stabilité, et en shop de revers meilleure aussi que la 900. Pour la tension je n'ai rien changé en passant de la 900 à la 930. Tu ne seras pas perdu en venant de la 900 ca se joue pareil. à mon avis le Lynx doit bien aller sur cette raquette. Je vais faire un peu de pub pour Steph mais le diablo 6s de chez challenger sport est vraiment génial dessus avec surtout une très grande résistance pour ce genre de cordage et un bon confort. Voilà je pense avoir été plutôt exhaustif. Bon test.

Pour avoir joué en 300 grammes et plus jusqu'il y a encore quelques années avec des tamis en 630 et moins, je me permets de te dire que la TR900 est une raquette avec un excellent contrôle pour un tamis en 645 et un plan de cordage relativement ouvert. Elle est maniable et relativement puissante pour son poids. ne va pas croire qu'avec une raquette plus lourde et plutôt orientée contrôle, tu vas pouvoir jouer relâché et donc être plus puissant. Tu vas peut-être pouvoir jouer relâché mais en match tu te rendras compte que tes balles iront 5 ou 10 km/h moins vite et que ca reviendra plus souvent en face. J'en ai fait l'expérience il y a trois ans en repassant à 300 grammes avec des tecnifibre dynacore 300 (300 grammes, tamis 630 et raquette réputée pour avoir beaucoup de puissance pour une raquette contrôle). Si c'est la performance que tu recherches (obtenir de nouveau ton meilleur classement) y a de grandes chances que tu sois déçu. Ca n'est que mon avis et donc pas la vérité, d'autant plus que je ne sais pas comment tu joues. Je rejoins kramer dans ces propos. Si la 900 te donne satisfaction mais que tu recherches plus de feeling (un bon feeling pour moi apporte forcément plus de contrôle de tes trajectoires) je te conseillerai la TR930 spin (toujours 285 grammes, beaucoup moins tolérante que la 900, un chouilla moins maniable, plus puissante mais beaucoup de feeling même à plat recouvert, notamment avec des cordages comme ton head lynx qui à mon avis se marierai parfaitement à cette raquette). Et la TR960 pourrait être une bonne option, 300 grammes, tamis 645 mais beaucoup de contrôle , orientée un peu plus en manche donc maniable, avec une bonne réserve de puissance pour ce type de cadre. La ezone je te déconseille même si certains adorent, c'est un lance missile, stable certes, mais vraiment très peu de contrôle et de feeling (très étouffé). Pour les autres raquettes je n'ai pas testé ce qui se fait dernièrement donc je ne peux pas dire. réfléchis bien. Et sinon la blade 98 à 285 grammes était vraiment bien et pourrait te convenir, puissante avec un excellent feeling, même pour les jeux à plat ca le fait bien. Je ne sais pas si elle se fait encore sans le countervail mais si oui, ca se teste car ca correspond à ta recherche. La balde classique à 304 grammes, sera trop dure à jouer sur un match venant d'une TR900 je pense ...

On se fait des manches premier à 10 points pour avoir un peu d'enjeu et s'obliger à faire l'effort tout le temps. Et c'est assez physique d'enchainer tout le temps.

Personnellement moi c'est souvent l'inverse, pourtant j'essaye de faire beaucoup de gammes diago pour avoir un fond de jeu solide même dans un jour moyen. Je pense que je m'échauffe mieux quand y a de l'enjeu, que je suis plus alerte et plus concentré. Après mes coups forts sont le coup droit décroisé et long de ligne, et le revers long de ligne, c'est plus naturel chez moi et je les ai pas mal bossé et je les utilise beaucoup en match. Et mon coup droit lifté en diago est trop propre, avec un rebond qui convient bien aux contreurs, je ne l'utilise que pour "faire mal" ou contre les gauchers (et encore, contre les gauchers le coup droit long de ligne marche tellement bien que j'tulise la diago pour varier ...). Si c'est le déplacement qui te pose propblème et que tu as besoin de tapper beaucoup de balles mais en conditions de match, tu as cet exercice que j'ai beaucoup pratiqué pendant deux ans et qui m'a permis de considérablement augmenter mon niveau de jeu: tu engages cuillère dans la diago long, l'adversaire rejoue diago puis jeu libre. Ca t'oblige à être solide dans la diago , au moins sur la première balle (shop, moonball, lift bien long, très puissant à plat .... bref au choix, mais faut être stratégique en fonction de l'adversaire et de ses points forts/faibles), et derrière tu as situation de point classique avec justement les déplacements. tu peux enchainer beaucoup de points en peu de temps, pas de temps mort dû à des services gagnants, aces, retours ratés trop courts ... En résumé, au début échauffement au centre, puis diago revers, diago coup droit, un peu de volées/smatchs, tu enchaines avec cet exercice pendant une bonne heure, puis services, et enfin super tie break. C'est mon entrainement favori. Même les pros le font, j'ai découvert cette video semaine dernière (à partir de 6minutes 10 pour l'exo susmentionné) :

Si c'est vrai sur la 900 et la 990 ca l'est beaucoup moins sur la gamme 930 y a une grosse amélioration de ce côté là. j'ai jeté ma raquette deux fois, la cadre a rayé le sol des dizaines de fois et pas une seule égratignure. la peinture ne fait pas cheap, ca fait vraiment raquette solide (pas autant que yonex) mais plus que les head (speed, extreme). C'est peut-être aussi en partie pour cela qu'elles sont 20 euros plus chères que les autres. Pour 100 balles ca reste plus que bien. Le top finition reste yonex pour moi. Fut une époque pas si lointaine où Head (prestige), dunlop (biomimetic) faisaient vraiment de belles raquettes, solides, qualitatives ...

teste. Actuellement, et pour moi, la 990 c'est une pure drive, et la 930 une pure aero, enfin dans les grandes lignes. La 990 a cet aspect feutré qu'on retrouve sur la pure drive avec un léger manque de feeling à mon goût. La 930 c'est puissant mais gros feeling avec un profil de cadre qui "facilite" le lift en terme d'aérodynamie (même si à plat je la trouve top en fait). Encore selon moi, je trouve les 930 un chouilla plus puissantes que les 900 et 990, mais avec plus de feeling donc meilleur contrôle, mais beaucoup moins tolérantes. La 990 (et la 900) sont quand même des monstres de tolérance.

Ouai c'est assez bizarre comme stratégie. La 990, avec son plan de cordage, est déjà une bonne machine à spin. L'avantage qu'elle a par rapport aux 930 c'est qu'elle est confortable pour une raquette rigide. S'ils enlèvent cet aspect, ca n'a aucun sens. En même temps les specs, sur le papier, des 930 ne me plaisaient pas et finalement raquette en main, j'ai immédiatement adhéré, donc je m'attends à une belle surprise.

Artengo vraiment bien. J'ai eu 7 tr900, toutes entre 284 et 286 grammes (pour 285 théoriques), 2 tr 560 à 291 et 293 grammes pour 290, et les deux tr930 spin à 286 et 287 grammes pour 285 théorique. Ils se sont vraiment améliorés de ce côté là. Ou peut-être que j'ai eu du bol... Envoyé de mon Redmi Note 5 en utilisant Tapatalk

Ça va être la même avec un paintjob non ? Ah moins qu'ils ne mettent la compo des 930 dans les 990 ce qui serait pas mal sur le papier mais qui n'aurait aucun sens dans la mesure où les séries 930 et 900 viendraient clairement se concurrencer... En tous cas sur la 900 je ne toucherai rien, elle est vraiment géniale comme ça. Sur la 990 j'améliorerai le feeling, un peu moins feutré. Envoyé de mon Redmi Note 5 en utilisant Tapatalk

Alors désolé j'ai joué avec les deux autres (ils sont très bien) mais pas celui-là. Par contre j'en ai entendu beaucoup de bien. Selon des bruits de couloirs, plusieurs joueurs/joueuses, jouaient avec en qualifs du dernier roland, et pas forcément sponsorisés par artengo, mais ce ne sont que des propos qu'on m'a rapporté. Deux potes l'ont testé et m'ont dit qu'ils avaient de très bonnes sensations, un bon contrôle et une meilleure réserve de puissance que ce qu'ils attendaient. Je ne peux pas plus t'aider. Essaye une garniture pour te faire ta propre idée. Envoyé de mon Redmi Note 5 en utilisant Tapatalk

honnêtement c'est puissant mais pas incontrôlable comme les premières PD, enfin je trouve. Tu as vraiment du feeling à la frappe. Tamis rond. C'est assez sec, pas hyper confortable comme raquette même si y a pire. Ca dépend aussi de ton cordage. Avec un cordage polyvalent (bon mix contrôle/puissance) c'est vraiment impec. Avec un multi effectivement, y a moyen que ca fasse catapulte mais c'est pas le but de cette raquette qui est clairement faite pour les puncheur / lifteurs qui jouent en mono type RPM. J'avais bien aimé les premières extreme, tamis rond, vraiment sympa (c'était la microgel). La artengo est dans le même esprit je dirai mais en plus ferme et peut-être un peu plus puissant.

artengo 930 spin pro

OK ca marche. J'ai quand même bon espoir que ca le fasse, c'est vraiment un super cordage qui peut en plus convenir au plus grand nombre. Wait and see.

Salut @steph71 Dis, à tout hasard, une chance de voir un jour la même corde que le diablo 6S, mais en lisse? En fait je trouve que ca gratte à mort, et je me dis qu'en lisse ca devrait presqu'aussi bien. Et je trouve que les qualités de ce cordage se prêteraient encore mieux à un lisse. Je trouve qu'il offre déjà des sensations proches d'un non-structuré mais ca serait encore mieux pour le shop de revers et la volley par exemple, même si je sais que tu dis qu'un lisse n'offrira pas les mêmes sensations qu'un structuré (moins sec, etc...) . Il y a des chances que ce cordage existe déjà en lisse, enfin j'imagine, mais je ne connais aucune corde approchant (à ma connaissance tout du moins) et comme tu déclines souvent la même corde en plusieurs profils (diablo 4S / diablo pro, les iridium, ...) ... Bref petite question comme ça en passant.

par rapport au tien ... oui ...

Bon il est tard et je me suis souvenu que je n'ai jamais clôturé cette fiche. Alors verdict: mon frangin a bien reçu ses deux blade 98L. Mais avec le confinement de novembre qui a suivi, le mauvais temps (enfin l'hiver quoi) et la naissance de sa fille, il n'a pas trop eu le temps de jouer avec. Mais les quelques fois où il a pu tapper un peu, de ce qu'il m'en a dit, il a vraiment apprécié, ca lui convenait bien, maniable, bon feeling, relativement puissant tout en gardant du contrôle et bon shop en revers. Bref il a aimé. Et il semblait content de retrouver des Wilson. Faudrait voir en reprenant le tennis sérieusement et les matchs de compétition mais je doute qu'il n'ait le temps maintenant? Voilà quoi, merci pour vos avis éclairé. Je garde toujours en tête de pouvoir tester cette dunlop un de ces quatre pour le fun.

va bosser ton coup droit plutôt!

Pour rattrapper le "retard" dû au confinement, mon club organise un stage tous les jours (enfin presque) pendant ces deux semaines de vacances. 1€ le cours, c'est chouette je trouve et je profite du relativmenet beau temps pour jouer pas mal. J'en profite aussi pour faire des tests d'hybride avec des fonds de bobine. Bref je m'amuse. Aujourd'hui j'ai testé de nouveau l'iridium powerspin en full à 22kilos (il me restait une graniture). La première fois j'avais testé en full 23kg sur ma TR900, là un kilo de moins sur ma TR930 spin. Ben franchement pas mal du tout. J'ai fait ma meilleure cession du stage jusqu'à présent. Je l'ai trouvé plutôt confortable pour un mono structuré. Stable. Un côté feutré mais qui n'altère pas les sensations de jeu. Avec un kilo de moins c'est bien mieux que dans mes souvenirs. Ca gatte bien sans être exceptionnel de ce côté là. Une bonne petite corde. J'ai pu tester en parallèle un hybride Ltec 7s 1.25/paradox 1.23. Vraiment pas mal aussi. Beaucoup moins confort par contre ca envoie grave quand on rentre dedans et, bien plus sec, ca gratte à mort. Deux cordages différents, le powerspin démérite pas, je pense que dans l'idéal à 21,5 kg ca aurait top. Le diablo 6S reste mon petit chouchou des cordages de ces dernières années même si je ne teste plus grand chose de nouveau. Je le remettrai sur mes cadres à la fin du stage d'ailleurs. Pour l'instant, vu le chantier tennistique et physique, à mettre en place, je peux jouer avec n'importe quel cordage que je connais déjà. J'ai testé sinono l'hybride pentaflex 1.25/powerbite 1.24 (il me restait un fond de bobine. pas mal du tout. Toujours aussi dynamique et le powerbite donne un côté plus sec à la frappe que j'aime bien. J'hésite à me prendre une garniture de storm Ultra, ca a l'air sympa, dans le même esprit que le karbon tour FXT que j'aimais beaucoup (version rouge). Enfin bon voilà, diablo 6s number one des cordages mais le powerspin est vraiment pas mal même si je ne le trouve pas très puissant, privilégier des tensions basses avec ce cordage.

Ca marche j'en prends bonne note. Je vois bien que les chevrons en ne les utilisant que sur terre ( je les mets une fois sur le court et les enlève la partie finie, car je m'aperçois que conduire ca use les pompes, vraiment) ca s'use quand même hyper vite donc je fais gaffe à ne pas utiliser la semelle ailleurs que ce pour quoi elle est destinée. Aujourd'hui encore, excellente accroche des yonex (à part une glissade imprévue bien rattrapée ). La rigidité de la semelle est un vrai plus sur terre, ca permet vraiment d'être plus dynamique et pas de douleur quelque part.

OK. Mais ca reste des chevrons "all court" non? genre un peu moins profond et plus arrondis que des chevrons de terre? Car je me déplace vraiment comme un handicapé sur terre (oui j'exagère mais je ne sais absolument pas glisser, ne serait ce qu'un peu, et je me rends compte que je prends de gros appuis sous les gros orteils, donc petit surface d'accroche pour les démarrages). Toi tu glisses très bien tu es habitué. Avant d'arriver dans ce club j'avais joué moins de 20 fois dans ma vie sur terre (dont plus de la moitié sur les deux dernières années avec les matchs par équipe notamment et les artengo tour) et bien qu'ayant fait du hockey sur place petit, je ne suis vraiment pas doué pour faire une glissade, ce n'est pas du tout naturel chez moi ... et je ne sais même pas par où démarrer pour apprendre à glisser ne serait ce que 20 ou 30 cm ... Bref j'avoue que sur Terbal ca a l'air vraiment pas mal ces semelles yonex. Je pense que je vais attendre de tester le court indoor (je ne sais pas ce que c'est comme surface, ca se rapproche de la terre mais on dirait quasiment du sable, une bonne couche, ca glisse beaucoup, pour moi une patinoire en gros sachant que je n'ai joué qu'une seule fois dedans et c'était avec des semelles all court bien usées ...). Si les semelles all court de mes yonex font le taf là dessus alors je resterai sur ça pour la suite. J'utiliserai quand même mes sprint pro et mes artengo 990 pour les entrainements, car je ne veux pas gacher des chaussures que j'ai (tant qu'elles ne me font pas mal quelque part et même usées elles peuvent encore servir) et non plus me focaliser sur l'aspect patinoire (ca peut aussi me permettre d'améliorer mes appuis sur cette surface non?) et les yonex pour les éventuels matchs amicaux ou officiels. Hier avec les yonex c'est la première fois que j'avais presque le sentiment de pouvoir me déplacer correctement et à bonne vitesse sur ce genre de surface. ca fait une grosse différence dans le niveau de jeu.

En toutes surfaces et pas en terre battue. Je préférerais prendre des terre pour jouer quand tu a vraiment de la terre... Faudrait que je puisse tester le court couvert ,hyper sable, ultra glissant, pour voir ce que ça donne avec mes toutes surfaces. Envoyé de mon Redmi Note 5 en utilisant Tapatalk

J'ai des pieds plutôt classiques mais j'aime bien les chaussures pour pieds fins car après deux ou trois heures quand ça" se fait" , ça tient vachement bien le pied. Donc les sonicage 2 ça le semble pas trop mal. Je m'étais dit la même chose avec les 590 et au final, sur le terrain, ça tenait très bien le pied et très bonne stabilité sur les changements de direction. Envoyé de mon Redmi Note 5 en utilisant Tapatalk

si la 590 terre battue existe, je l'ai eu et franchement les chevrons ca donne vraiment pas confiance, pas sûr que ca accroche bien la terre. Je les avais d'ailleurs utilisées sur dur. Les chevrons des 990 sont vraiment mieux mais ils ne font pas de demi taille chez artengo. autant le 42 est juste parfait pour moi avec les 590 autant il est un peu juste (renforts plastiques) sur la 990 et le 43 est trop grand. Pour les wilson je suis sceptique, expérience peu concluante il y a fort longtemps avec le modèle haut de gamme payé plein pot ... et salomon en termes de résistance c'est plus ce que c'était et puis elles restent très chères. Comme je l'ai dit c'est pas grave, j'ai trois mois facile pour réflechir, d'ici là il y aura les soldes et je trouverai sans doute mon bonheur. Les sonicage 2 pourraient vraiment faire l'affaire. On verra bien.

ouai ca fait bien lourd (mes sprint pro sont à 420 grammes en 42.5 ...).

En fait depuis que j'ai goutté à du léger (les premières vapor, semelle catastrophique en termes d'amorti et de résistance, mais alors super chaussant et super dynamisme) puis du très léger (les artengo TS590, 298 grammes en taille 42, super chaussant et très bonne stabilité malgré ce poids) je vais avoir du mal à prendre plus lourd. Surtout que je me déplace comme un éléphant sur terre et aujourd'hui malgré la rigidité des yonex j'ai vraiment apprécié sa légèreté et son dynamisme. J'ai l'impression que les sonicage ont la même semelle que mes aerus et ca a l'air tout aussi léger donc pourquoi pas. Sachant que moi je défonce vite l'avant de mes semelles mais par contre les tiges ne bougent pas sur mes chaussures, même mortes en dessous, certains pensent que j'ai des chaussures neuves parfois c'est dire ... En tous cas c'est top, merci pour tous ces conseils ca m'éclaire un peu, je vais pouvoir regarder ça tranquillement, au moins jusqu'à la reprise de la compet.