jackalian

On se fait des manches premier à 10 points pour avoir un peu d'enjeu et s'obliger à faire l'effort tout le temps. Et c'est assez physique d'enchainer tout le temps.

Personnellement moi c'est souvent l'inverse, pourtant j'essaye de faire beaucoup de gammes diago pour avoir un fond de jeu solide même dans un jour moyen. Je pense que je m'échauffe mieux quand y a de l'enjeu, que je suis plus alerte et plus concentré. Après mes coups forts sont le coup droit décroisé et long de ligne, et le revers long de ligne, c'est plus naturel chez moi et je les ai pas mal bossé et je les utilise beaucoup en match. Et mon coup droit lifté en diago est trop propre, avec un rebond qui convient bien aux contreurs, je ne l'utilise que pour "faire mal" ou contre les gauchers (et encore, contre les gauchers le coup droit long de ligne marche tellement bien que j'tulise la diago pour varier ...). Si c'est le déplacement qui te pose propblème et que tu as besoin de tapper beaucoup de balles mais en conditions de match, tu as cet exercice que j'ai beaucoup pratiqué pendant deux ans et qui m'a permis de considérablement augmenter mon niveau de jeu: tu engages cuillère dans la diago long, l'adversaire rejoue diago puis jeu libre. Ca t'oblige à être solide dans la diago , au moins sur la première balle (shop, moonball, lift bien long, très puissant à plat .... bref au choix, mais faut être stratégique en fonction de l'adversaire et de ses points forts/faibles), et derrière tu as situation de point classique avec justement les déplacements. tu peux enchainer beaucoup de points en peu de temps, pas de temps mort dû à des services gagnants, aces, retours ratés trop courts ... En résumé, au début échauffement au centre, puis diago revers, diago coup droit, un peu de volées/smatchs, tu enchaines avec cet exercice pendant une bonne heure, puis services, et enfin super tie break. C'est mon entrainement favori. Même les pros le font, j'ai découvert cette video semaine dernière (à partir de 6minutes 10 pour l'exo susmentionné) :

Si c'est vrai sur la 900 et la 990 ca l'est beaucoup moins sur la gamme 930 y a une grosse amélioration de ce côté là. j'ai jeté ma raquette deux fois, la cadre a rayé le sol des dizaines de fois et pas une seule égratignure. la peinture ne fait pas cheap, ca fait vraiment raquette solide (pas autant que yonex) mais plus que les head (speed, extreme). C'est peut-être aussi en partie pour cela qu'elles sont 20 euros plus chères que les autres. Pour 100 balles ca reste plus que bien. Le top finition reste yonex pour moi. Fut une époque pas si lointaine où Head (prestige), dunlop (biomimetic) faisaient vraiment de belles raquettes, solides, qualitatives ...

teste. Actuellement, et pour moi, la 990 c'est une pure drive, et la 930 une pure aero, enfin dans les grandes lignes. La 990 a cet aspect feutré qu'on retrouve sur la pure drive avec un léger manque de feeling à mon goût. La 930 c'est puissant mais gros feeling avec un profil de cadre qui "facilite" le lift en terme d'aérodynamie (même si à plat je la trouve top en fait). Encore selon moi, je trouve les 930 un chouilla plus puissantes que les 900 et 990, mais avec plus de feeling donc meilleur contrôle, mais beaucoup moins tolérantes. La 990 (et la 900) sont quand même des monstres de tolérance.

Ouai c'est assez bizarre comme stratégie. La 990, avec son plan de cordage, est déjà une bonne machine à spin. L'avantage qu'elle a par rapport aux 930 c'est qu'elle est confortable pour une raquette rigide. S'ils enlèvent cet aspect, ca n'a aucun sens. En même temps les specs, sur le papier, des 930 ne me plaisaient pas et finalement raquette en main, j'ai immédiatement adhéré, donc je m'attends à une belle surprise.

Artengo vraiment bien. J'ai eu 7 tr900, toutes entre 284 et 286 grammes (pour 285 théoriques), 2 tr 560 à 291 et 293 grammes pour 290, et les deux tr930 spin à 286 et 287 grammes pour 285 théorique. Ils se sont vraiment améliorés de ce côté là. Ou peut-être que j'ai eu du bol... Envoyé de mon Redmi Note 5 en utilisant Tapatalk

Ça va être la même avec un paintjob non ? Ah moins qu'ils ne mettent la compo des 930 dans les 990 ce qui serait pas mal sur le papier mais qui n'aurait aucun sens dans la mesure où les séries 930 et 900 viendraient clairement se concurrencer... En tous cas sur la 900 je ne toucherai rien, elle est vraiment géniale comme ça. Sur la 990 j'améliorerai le feeling, un peu moins feutré. Envoyé de mon Redmi Note 5 en utilisant Tapatalk

Alors désolé j'ai joué avec les deux autres (ils sont très bien) mais pas celui-là. Par contre j'en ai entendu beaucoup de bien. Selon des bruits de couloirs, plusieurs joueurs/joueuses, jouaient avec en qualifs du dernier roland, et pas forcément sponsorisés par artengo, mais ce ne sont que des propos qu'on m'a rapporté. Deux potes l'ont testé et m'ont dit qu'ils avaient de très bonnes sensations, un bon contrôle et une meilleure réserve de puissance que ce qu'ils attendaient. Je ne peux pas plus t'aider. Essaye une garniture pour te faire ta propre idée. Envoyé de mon Redmi Note 5 en utilisant Tapatalk

honnêtement c'est puissant mais pas incontrôlable comme les premières PD, enfin je trouve. Tu as vraiment du feeling à la frappe. Tamis rond. C'est assez sec, pas hyper confortable comme raquette même si y a pire. Ca dépend aussi de ton cordage. Avec un cordage polyvalent (bon mix contrôle/puissance) c'est vraiment impec. Avec un multi effectivement, y a moyen que ca fasse catapulte mais c'est pas le but de cette raquette qui est clairement faite pour les puncheur / lifteurs qui jouent en mono type RPM. J'avais bien aimé les premières extreme, tamis rond, vraiment sympa (c'était la microgel). La artengo est dans le même esprit je dirai mais en plus ferme et peut-être un peu plus puissant.

artengo 930 spin pro

OK ca marche. J'ai quand même bon espoir que ca le fasse, c'est vraiment un super cordage qui peut en plus convenir au plus grand nombre. Wait and see.

Salut @steph71 Dis, à tout hasard, une chance de voir un jour la même corde que le diablo 6S, mais en lisse? En fait je trouve que ca gratte à mort, et je me dis qu'en lisse ca devrait presqu'aussi bien. Et je trouve que les qualités de ce cordage se prêteraient encore mieux à un lisse. Je trouve qu'il offre déjà des sensations proches d'un non-structuré mais ca serait encore mieux pour le shop de revers et la volley par exemple, même si je sais que tu dis qu'un lisse n'offrira pas les mêmes sensations qu'un structuré (moins sec, etc...) . Il y a des chances que ce cordage existe déjà en lisse, enfin j'imagine, mais je ne connais aucune corde approchant (à ma connaissance tout du moins) et comme tu déclines souvent la même corde en plusieurs profils (diablo 4S / diablo pro, les iridium, ...) ... Bref petite question comme ça en passant.

par rapport au tien ... oui ...

Bon il est tard et je me suis souvenu que je n'ai jamais clôturé cette fiche. Alors verdict: mon frangin a bien reçu ses deux blade 98L. Mais avec le confinement de novembre qui a suivi, le mauvais temps (enfin l'hiver quoi) et la naissance de sa fille, il n'a pas trop eu le temps de jouer avec. Mais les quelques fois où il a pu tapper un peu, de ce qu'il m'en a dit, il a vraiment apprécié, ca lui convenait bien, maniable, bon feeling, relativement puissant tout en gardant du contrôle et bon shop en revers. Bref il a aimé. Et il semblait content de retrouver des Wilson. Faudrait voir en reprenant le tennis sérieusement et les matchs de compétition mais je doute qu'il n'ait le temps maintenant? Voilà quoi, merci pour vos avis éclairé. Je garde toujours en tête de pouvoir tester cette dunlop un de ces quatre pour le fun.

va bosser ton coup droit plutôt!

Pour rattrapper le "retard" dû au confinement, mon club organise un stage tous les jours (enfin presque) pendant ces deux semaines de vacances. 1€ le cours, c'est chouette je trouve et je profite du relativmenet beau temps pour jouer pas mal. J'en profite aussi pour faire des tests d'hybride avec des fonds de bobine. Bref je m'amuse. Aujourd'hui j'ai testé de nouveau l'iridium powerspin en full à 22kilos (il me restait une graniture). La première fois j'avais testé en full 23kg sur ma TR900, là un kilo de moins sur ma TR930 spin. Ben franchement pas mal du tout. J'ai fait ma meilleure cession du stage jusqu'à présent. Je l'ai trouvé plutôt confortable pour un mono structuré. Stable. Un côté feutré mais qui n'altère pas les sensations de jeu. Avec un kilo de moins c'est bien mieux que dans mes souvenirs. Ca gatte bien sans être exceptionnel de ce côté là. Une bonne petite corde. J'ai pu tester en parallèle un hybride Ltec 7s 1.25/paradox 1.23. Vraiment pas mal aussi. Beaucoup moins confort par contre ca envoie grave quand on rentre dedans et, bien plus sec, ca gratte à mort. Deux cordages différents, le powerspin démérite pas, je pense que dans l'idéal à 21,5 kg ca aurait top. Le diablo 6S reste mon petit chouchou des cordages de ces dernières années même si je ne teste plus grand chose de nouveau. Je le remettrai sur mes cadres à la fin du stage d'ailleurs. Pour l'instant, vu le chantier tennistique et physique, à mettre en place, je peux jouer avec n'importe quel cordage que je connais déjà. J'ai testé sinono l'hybride pentaflex 1.25/powerbite 1.24 (il me restait un fond de bobine. pas mal du tout. Toujours aussi dynamique et le powerbite donne un côté plus sec à la frappe que j'aime bien. J'hésite à me prendre une garniture de storm Ultra, ca a l'air sympa, dans le même esprit que le karbon tour FXT que j'aimais beaucoup (version rouge). Enfin bon voilà, diablo 6s number one des cordages mais le powerspin est vraiment pas mal même si je ne le trouve pas très puissant, privilégier des tensions basses avec ce cordage.

Ca marche j'en prends bonne note. Je vois bien que les chevrons en ne les utilisant que sur terre ( je les mets une fois sur le court et les enlève la partie finie, car je m'aperçois que conduire ca use les pompes, vraiment) ca s'use quand même hyper vite donc je fais gaffe à ne pas utiliser la semelle ailleurs que ce pour quoi elle est destinée. Aujourd'hui encore, excellente accroche des yonex (à part une glissade imprévue bien rattrapée ). La rigidité de la semelle est un vrai plus sur terre, ca permet vraiment d'être plus dynamique et pas de douleur quelque part.

OK. Mais ca reste des chevrons "all court" non? genre un peu moins profond et plus arrondis que des chevrons de terre? Car je me déplace vraiment comme un handicapé sur terre (oui j'exagère mais je ne sais absolument pas glisser, ne serait ce qu'un peu, et je me rends compte que je prends de gros appuis sous les gros orteils, donc petit surface d'accroche pour les démarrages). Toi tu glisses très bien tu es habitué. Avant d'arriver dans ce club j'avais joué moins de 20 fois dans ma vie sur terre (dont plus de la moitié sur les deux dernières années avec les matchs par équipe notamment et les artengo tour) et bien qu'ayant fait du hockey sur place petit, je ne suis vraiment pas doué pour faire une glissade, ce n'est pas du tout naturel chez moi ... et je ne sais même pas par où démarrer pour apprendre à glisser ne serait ce que 20 ou 30 cm ... Bref j'avoue que sur Terbal ca a l'air vraiment pas mal ces semelles yonex. Je pense que je vais attendre de tester le court indoor (je ne sais pas ce que c'est comme surface, ca se rapproche de la terre mais on dirait quasiment du sable, une bonne couche, ca glisse beaucoup, pour moi une patinoire en gros sachant que je n'ai joué qu'une seule fois dedans et c'était avec des semelles all court bien usées ...). Si les semelles all court de mes yonex font le taf là dessus alors je resterai sur ça pour la suite. J'utiliserai quand même mes sprint pro et mes artengo 990 pour les entrainements, car je ne veux pas gacher des chaussures que j'ai (tant qu'elles ne me font pas mal quelque part et même usées elles peuvent encore servir) et non plus me focaliser sur l'aspect patinoire (ca peut aussi me permettre d'améliorer mes appuis sur cette surface non?) et les yonex pour les éventuels matchs amicaux ou officiels. Hier avec les yonex c'est la première fois que j'avais presque le sentiment de pouvoir me déplacer correctement et à bonne vitesse sur ce genre de surface. ca fait une grosse différence dans le niveau de jeu.

En toutes surfaces et pas en terre battue. Je préférerais prendre des terre pour jouer quand tu a vraiment de la terre... Faudrait que je puisse tester le court couvert ,hyper sable, ultra glissant, pour voir ce que ça donne avec mes toutes surfaces. Envoyé de mon Redmi Note 5 en utilisant Tapatalk

J'ai des pieds plutôt classiques mais j'aime bien les chaussures pour pieds fins car après deux ou trois heures quand ça" se fait" , ça tient vachement bien le pied. Donc les sonicage 2 ça le semble pas trop mal. Je m'étais dit la même chose avec les 590 et au final, sur le terrain, ça tenait très bien le pied et très bonne stabilité sur les changements de direction. Envoyé de mon Redmi Note 5 en utilisant Tapatalk

si la 590 terre battue existe, je l'ai eu et franchement les chevrons ca donne vraiment pas confiance, pas sûr que ca accroche bien la terre. Je les avais d'ailleurs utilisées sur dur. Les chevrons des 990 sont vraiment mieux mais ils ne font pas de demi taille chez artengo. autant le 42 est juste parfait pour moi avec les 590 autant il est un peu juste (renforts plastiques) sur la 990 et le 43 est trop grand. Pour les wilson je suis sceptique, expérience peu concluante il y a fort longtemps avec le modèle haut de gamme payé plein pot ... et salomon en termes de résistance c'est plus ce que c'était et puis elles restent très chères. Comme je l'ai dit c'est pas grave, j'ai trois mois facile pour réflechir, d'ici là il y aura les soldes et je trouverai sans doute mon bonheur. Les sonicage 2 pourraient vraiment faire l'affaire. On verra bien.

ouai ca fait bien lourd (mes sprint pro sont à 420 grammes en 42.5 ...).

En fait depuis que j'ai goutté à du léger (les premières vapor, semelle catastrophique en termes d'amorti et de résistance, mais alors super chaussant et super dynamisme) puis du très léger (les artengo TS590, 298 grammes en taille 42, super chaussant et très bonne stabilité malgré ce poids) je vais avoir du mal à prendre plus lourd. Surtout que je me déplace comme un éléphant sur terre et aujourd'hui malgré la rigidité des yonex j'ai vraiment apprécié sa légèreté et son dynamisme. J'ai l'impression que les sonicage ont la même semelle que mes aerus et ca a l'air tout aussi léger donc pourquoi pas. Sachant que moi je défonce vite l'avant de mes semelles mais par contre les tiges ne bougent pas sur mes chaussures, même mortes en dessous, certains pensent que j'ai des chaussures neuves parfois c'est dire ... En tous cas c'est top, merci pour tous ces conseils ca m'éclaire un peu, je vais pouvoir regarder ça tranquillement, au moins jusqu'à la reprise de la compet.

Ok merci pour tous ces avis. Alors mes yonex aerus sont des all court aussi et j'ai eu une accroche de dingue aussi sur les terres artificielles (qui ressemblent à des terrains de padel tellement il reste peu de terre dessus). J'ai halluciné ça tient dix fois mieux que des semelles a chevrons classiques. J'imagine même pas les spéciales clay de chez yonex avec des picots partout. Merci pour le retour sur les 990 Dynamic. Effectivement j'ai peur que tu aies raison , sur les longues courses j'ai peur de la stabilité pour repartir. Et concernant la stability j'ai peur que tout ce plastique ne rigidifie trop et que ça manque de souplesse. La bonne nouvelle c'est que finalement mes yonex all court à peine usées fonctionnent super bien sûr les courts donc ça le laisse quelques temps pour trouver autre chose et pourquoi pas partir chez yonex avec du léger a picots (sonicage ?). Les eclipsion ça pèse combien en 43? Je fais du 42 et je recherche autour de 330g. Envoyé de mon Redmi Note 5 en utilisant Tapatalk

[emoji28] Ben justement je voulais un retour là dessus plutôt que de dépenser 65 balles pour rien. Mais ouais sur le papier ça a l'air de correspondre. Tu joues au padel avec des chaussures spéciales padel ou de terre ? La bonne surprise du jour, je sors des vieilles yonex power cushion aerus hyper légères et dessous y a un mélange de chevrons et pseudos picots. Chaussures all court a priori. Je n'aimais pas trop ces chaussures, très légères, dynamiques, le chaussant parfait pour mes pieds mais je les trouvais assez rigides au niveau de la tige et de la semelle, pas hyper stables, bref beaucoup moins bien que mes artengo 590 et pas plus légères et dynamiques du coup très peu joué avec (sur dur). Je me dis que là sur terre artificielle ça peut peut-être le faire et bien Banco ça accroche parfaitement, mieux que les head Sprint pro clay pourries en tous cas, et la rigidité n'est plus un problème mais un avantage finalement sur terre. Du coup ça me fait une chaussure pour les prochains mois. La pseudo bonne nouvelle du jour. Mais va quand même me falloir une paire de pompes spéciales terre battue bientôt et je me demande si ces kuikma ne peuvent pas faire l'affaire effectivement (il me faut des légères et dynamiques avec un minimum de stabilité). Si quelqu'un a essayé... Bon sinon je rejoue comme une quiche [emoji28] Envoyé de mon Redmi Note 5 en utilisant Tapatalk