jackalian

testé que le modèle à 285 grammes de mon DE, avec deux cordages différents (black code et PTP). Effectivement au service ca envoyait vraiment bien pour une raquette de ce poids (comme ma TR 930 spin actuelle je dirai). Et dans le jeu ca paraissait beaucoup moins puissant, je ne me le suis pas expliqué. Je n'avais pas trop aimé en fait, en shop de revers très bien, stable, nickel à la volée, mais très peu de sensations dans le jeu que ce soit coup droit ou revers, vraiment pas de feeling. La vcore (même poids) me procurait beaucoup plus de feeling, j'avais bien aimé, mais beaucoup moins tolérante, moins stable (même si c'était correct), et beaucoup moins puissante au service. Je ne me rappelle plus des tamis (il me semble que c'était du 630 pour les deux ou peut-être bien 645 pour la ezone et 630 pour la vcore). En tous cas le modèle ezone à 285 grammes était bien plus puissant qu'une pure drive team de la même génération, y avait pas photo. En 285 grammes pas testé plus puissant que la ezone et la 930 spin et ca fait plaisir de pouvoir envoyer au service tout en jouant sur des modèles légers.

Je ne suis pas complètement d'accord. Pour avoir eu un excellent service il y a une quinzaine d'années (je faisais et fais toujours 1m73 pour 68 kilos à l'époque plutôt sec), plutôt puissant, c'est plus compliqué que ça. Techniquement le service c'est une somme de vitesses: vitesse poignet dans référentiel avant-bras (avec diverses composantes sur trois dimensions), (le référentiel) avant-bras dans référentiel bras, bras par rapport à épaule , épaule par rapport au tronc, tronc (abdos + obliques) par rapport aux jambes, jambes par rapport au sol, et chaque référentiel (qui se meut dans un autre référentiel) se déplace par rapport au sol (qui ne bouge pas enfin les lois physiques pour mesurer la vitesse sont établies comme telles). Et ca donne différentes composantes de vitesse (verticale, latérale et longitudinale celle qui nous intéresse le plus). En ce sens la technique (cad optimiser la vitesse de chaque référentiel par rapport aux autres référentiels en maximisant chaque vitesse ou tout du moins la composante longitudinale de chaque vitesse) est effectivement très importante pour servir le plus fort possible. Mais pour optimiser chaque vitesse il faut pouvoir maximiser la vitesse de l'objet que l'on tient (la raquette) par rapport à ses propres capacités physiques (accélération de l'objet). Et ça on n'est pas tous égaux, suffit de voir qu'avec l'âge ca diminue et on tend vers des raquettes plus légères, plus maniables ... Ily a 15 ans, je maximisais la vitesse de mon service avec des raquettes de plus de 300 grammes plutôt en tête. Aujourd'hui c'est avec 290 grammes plutôt en tête. A l'époque je servais le plus fort avec une dunlop earogel 300 tour (300 grammes équilibre non cordé à 33 cm, tamis 645 plan de cordage 16*18, cordée en mono) et aussi une prestige pro microgel (325 grammes, équilibre non cordé 31,5, tamis 630, 16/19)et aujourd'hui je sers le plus fort avec une artengo tr 560 (290 grammes équilibre mesuré à 33 cm auss, 645 pour 16*19i), et j'ai essayé de rejouer il y a deux ans avec l'aerogel et impossible de la faire avancer au service, je n'ai plus l'explosivité qui me le permet. Les profils des raquettes des gros serveurs sont soit des raquettes équilibrée plutôt en manche mais très lourdes soit des raquettes un peu plus légères mais équilibrées plus en tête (par du plomb notamment ...). Ces raquettes là ont toutes une "inertie" élevée. Or manier des raquettes avec une "inertie" élevée ca ne dépend pas de la technique mais de ses capacités physiques. Je doute que l'on puisse optimiser la vitesse de son service avec une raquette de 305 grammes équilibrée à 31 avec un SW de 270, mais servir relativement fort si on a une bonne technique et qu'on optimise l'ensemble des vitesses des éléments du corps c'est possible. Suffit de voir la video de l'espagnol que j'ai posté hier, testant cette artengo precision pro (modèle 16/19 il me semble) pour voir que ca envoie si on a déjà des qualités intrinsèques d'explosivité et une bonne technique. Maintenant avec une pure drive plombée en tête, vu son gabarit et son explosivité, ne servirait-il pas plus fort??

Oups confondu ts et Tr... Sorry. C'est vrai qu ici c'est la chaussure... Effectivement il me semble qu'elle était à 55€ au début. Mais tous comme.les chaussures haut de gamme des autres marques ne dépassaient pas les 130€. Tous les.prix ont enflé depuis. Quand.les autres marques sont passées à 140€ les artengo ont grimpé à 65. Puis 70 quand les autres marques montent jusqu'à 150 balles... En tous cas chaussant du 42,5, et artengo ne faisant pas de demies pointures , a part les 560 qui sont suffisamment souples avec un chausson qui épouse bien le pied où la taille 42 est juste parfaite pour mon pied, je vais avoir du mal à me chausser chez eux pour 80€... A quand les demies pointures ?? [emoji17] Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

Ça me paraît bizarre cette inertie de 270. C'est trop peu vu les specs... Je soupçonne artengo de sous-estimer les specs de ses cadres. Ma raquette est censée avoir une inertie de 265 or en jouant c'est clairement évident qu'on se rapproche des 300 par expérience... Faudrait vraiment pouvoir tester la blade et la artengo en même temps pour juger sur piece. Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

essaye peut-être des raquettes de 300 grammes mais plus équilibrées en manche. Y a la nouvelle raquette de Monfils qui va sortir bientôt ...

clairement, j'aurais 10 ans de moins, j'aurais été victime de GAS c'est sûr! En plus la cosmétique de celle de Monfils est vraiment chouette en noir gris violet.

Pas nous c'est sûr! a priori ca envoie quand même pas mal pour ce type de cadre, ca se rapproche plus d'une blade que d'une prestige selon différentes sources.

Sur leur site ils expliquent que le modèle existait déjà mais relooké pour gael monfils et sortira relookée comme telle en janvier. je pense que c'est effectivement la precision pro.

Apparemment elle sera en promo puisqu'à 110€ au lieu de 120 annoncé sur le site D4!

dans ce cas oui je comprends. J'ai confondu le test avec boitier où tu payes une caution avec le boitier et l'achat pur et simple. Effectivement le boitier pour avoir l'emprunte bancaire pour une caution c'était bien mieux et ce que je voulais dire c'est que tu pouvais le faire sur n'importe quel cadre neuf (ce qui étais au fond n'importe quoi mais génial pour le client) j'avais oublié qu'ensuite ca avait disparu au profit de la vente "satisfait ou remboursé" ... mea culpa

la 990 n'a jamais été à 50 euros. Il y a une année où pendant deux mois il y a 20% dessus mais elle coutaient 89,90€ et on pouvait avoir 20% de plus si on en prenait deux... Sinon elle a toujours été à 90 euros (prix initial de 110€ annoncé avant de se raviser pour la flaxfiber premiere née des 990). Aujourd'hui les cadres sont encore plus attractifs et de bien meilleure facture et les prix sont toujours tirés si tu compares avec les autres fabriquants de raquettes ... Le DE de mon ancien club, se foutait gentiment de moi avec mes raquettes artengo il y a quelques années, et il y a trois ans, le club était passé chez yonex, la nouvelle gamme 900 sortait, un des gamins qui s'entrainait avec moi se fout de moi en disant, "ah ouai D4 veut sortir des modèles hauts de gamme, mais qui va jouer avec? personne ne veut jouer avec des jouets". Là le DE le reprend et lui répond "sauf que t'as vu les prix des cadres!? ca devient n'importe quoi , pour moitié prix tu as des cadres chez artengo. tu verras que dans 5 ans, les club ne se fourniront plus que chez artengo car ça deviendra inabordable de de se payer autre chose, idem pour les contrats club car les balles ca deviennent un gouffre financier avec des balles qui ne durent pas aux entrainements etvous êtes les premiers à se plaindre que les balles c'est de la m****, les chaussures n'en parlons pas, 150 balles pour une paire qui va te durer 3 mois même si elle est super confort, stable, top moumoute, faut pas déconner". En gros c'était sa réponse (bien évidemment c'est avec mes propres mots car je me souviens pas de ces termes exacts ). Moi j'avais répondu à l'époque que je ne pensais pas que ca arriverait, qu'il en fallait pour tous les goûts, mais finalement il était peut-être dans le vrai...

En tous cas s'ils sortent un modèle avec un bouchon de manche aussi gros qu'une balle de tennis, c'est qu'ils auront signé Richard Gasquet!

ahah effectivement, mea culpa ... Je me demande vraiment qui ils ont bien pu rentrer ... Artengo est limite mieux cotée en Espagne et peut-être même en italie, donc un de ces pays là ou encore des français? suspense

sympa la cosmétique.

vas y balance tes infos!

https://www.leparisien.fr/sports/mais-pourquoi-personne-ne-joue-avec-vos-raquettes-gael-monfils-nouvel-ambassadeur-de-decathlon-03-01-2022-X5U47CWXUFDNJG5OURNRYTBHCU.php

pour ceux qui parlent espagnol:

Pour le prêt de raquette je ne suis pas d'accord avec toi. J'étais encore salarié chez eux quand ils ont opéré le changement. Avant la moitié du temps quand des clients venaient pour une raquette test , elle était déjà en prêt et donc ils se déplaçaient pour rien et étaient souvent très déçus. Avec l'achat, tue viens, tu payes la raquette, elle te plait pas, tu la retournes, ca prend deux minutes pour te faire rembourser avec le boitier spécial ... Au final tu te déplaces autant, ni plus ni moins, et en regardant avant le stock en magasin en ligne, tu sais si tu vas trouver ou non ta raquette, et au cas où tu doutes du stock, suffit d'appeler le mag avant de te déplacer et de réserver la raquette (ca m'arrivait souvent). Pour le niveau tennistique, des adversaires réguliers en tournoi (niveau entre 15 et 4/6 ) ont switché leur pure drive pour des 990 pro avec satisfaction. Au mag des joueurs 15/2 , 15/1 qui joueaient en blade à 290 grammes ou avec d'autres raquettes à 285 g (head speed, pure aero team, pure drive team, extreme light... ), ont testé plusieurs modèles de marque et une 900 (je leur prêtai trois raquettes pour le coup) et dans 90% des cas ils ont acheté la 900 alors qu'ils ne pensaient pas du tout à tester une artengo initialement ... (en fait y en a qu'un qui n'a pas voulu se jeter sans que la raquette lui ait déplu, il préférait finalement juste sa pure aero team pour le lift et puissance facile, ilne jouait qu'avec des aeropro et pure aero depuis dix ans, classé 30/1). Et j'ai moi-même testé les head speed, pure drive, pure aero ... (modèles à 285 grammes) et franchement y avait pas photo, la artengo était bien mieux dans presque tous les domaines. Pour les modèles à 300 grammes ca se valait, la 990 pro étant une excellente raquette à laquelle je reprocherai un manque de caractère, bonne partout sans exceller nulle part à part sur la puissance (contrôlable) et la stabilité. Parti de D4 juste avant la sortie des 930 et avant les 960 pro mais j'ai pu tester les 930 (ce qui m'a fait switcher immédiatement sur les 930, à ce poids là, 285 grammes, même les yonex sont moins bien et pourtant j'avais aimé la vcore, moins la ezone ...). Le seul truc que j'ai reproché à Artengo c'est d'avoir fait une 930 rallongée sans faire un modèle à 68,5 cm, ce qui limitait clairement le profil des acheteurs potentiels... Enfin les cordages, rapport qualité prix, c'est juste excellent (990 et 930). Enfin quand ils étaient encore à 60€ la bobine, à 70 € on peut trouver aussi bien ailleurs. Pas testé le 960 qui apparemment est le "meilleur" aux dires de certains bons joueurs que je connais (et au fait que plusieurs joueurs et joueuses pros du circuit secondaire sans contrat artengo, sont passés dessus). Le 930 est aussi bon qu'un black code par exemple en termes de jouabilité/rendement (pas forcément en termes de durée de vie efficace), le 990 est super polyvalent et excellente tenue de tension. Pour le textile plus trop de points de comparaison mais je suis pleinement satisfait notamment compte-tenu du prix de textile de marque (j'avais des t shirts de marque nike, adidas et babolat, et ceux ci étaient désagréables quand tu transpirais, ils collaient à la peau, avec les artengo t'as l'impression de jouer sans rien, ca respire hyper bien). Mais j'imagine que ca ait pu changer. perso le textile, faut juste qu'il soit pratique, confort, léger, tant que le short a deux poches (pas trop grandes pas trop petites) et qu'il ne me gêne pas quand je cours je m'en fiche un peu...

clairement si! J'ai chopé des babolat fury pour 50 balles ... A mon avis cette stratégie d'augmenter le prix de tous les articles, notamment les balles et les chaussures qui se vendaient bien, c'est une erreur. Autant les raquettes je comprends et ca reste vraiment pas cher par rapport aux prix du marché, autant les balles et les chaussures, même si la qualité est top, a me parait un peu prématuré, ils auraient peut-être dû faire ça plus en douceur, d'autan qu'avec l'augmentation du prix des matières premières ils avaient déjà un peu augmenté leurs prix il y a quelques mois. Avant le bipack d'artengo 920 c'était 9,50e désormais c'est 11,50€.... ca fait une belle augmentation . Après j'ai l'impression qu'ils ont changé les balles 920, elles sont un peu plus dures qu'avant et plus résistantes, j'ai même un peu de mal à voir l'intérêt d'avoir des 920 et des 930 puisque l'avantage des 930 c'était d'avoir une très longue durée de vie. Si les 920 ont elles aussi une bonne durée de vie quel intérêt de prendre des 930!?

Bon j'ai aussi vérifié les balles, et elles aussi ont déjà subies l'inflation ...

tu dis ça à chaud, mais si jamais les magasins étaient réapprovisionnés d'ici la fin du mois de janvier ca changerait pas mal de choses ... Perso je suis content que Monfils représente cette marque, un peu moins de l'augmentation des prix d'autan que leur discours a toujours été de ne pas trop augmenter les prix pour que ca reste accessible au plus grand nombre et qu'ils ne pouvaient pas se permettre de gros contrats (j'imagine sans doute à cause du contrat de Santoro pour 1 million il y a une quinzaine d'années où ils avaient mis leur raquette à 110 euros avant de se raviser peu de temps après et de les repasser à 90 ...). Après ca reste deux fois moins cher que les autres marques pour la même qualité (voire mieux subjectivement parlant ...).

Même les raquettes ont pris 10 balles ...

Naaannn!!???? Monfils a vraiment signé chez Artengo!!??? Truc de dingue pour Artengo! Et dans ce cas je comprends qu'ils aient augmenté les prix pour compenser le contrat et ca fait chier ...

Ouai je ne sais pas si c'est justifié ou pas. Factuellement la peinture s'est considérablement améliorée, j'imagine que ça a un coût, les transports coûtent plus cher... Bref 100 balles pour des raquettes de ce calibre, surtout quand on compare à ce qui se fait ailleurs ça reste vraiment pas très cher, en tous cas le rapport qualité prix des artengo est juste incroyable par rapport au marché. Et moi j'y trouve parfaitement mon compte. Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

pas testé la 500. 280 grammes, équilibre même pas en tête, je trouve que ca s'adresse vraiment à un public de très jeunes en progression qui s'essaye aux raquettes adultes ou aux adultes vraiment frêles en recherche de maniabilité et de puissance facile dans un poids contenu. Les tests semblent très bon mais vraiment destinés à une cible particulière. L'ancienne version, la 560 était à 290 grammes avec pas mal d'inertie, donc aussi difficile à manier qu'une 300 g équilibrée, ils ont carrément changé de cible. Vu qu'ils ont la 990 et la 930 en 285 et 300 grammes ca se comprend mais du coup ca m'intéressait bof. Par contre avec leurs nouvelles 960, ils ont vraiment une gamme complète et d'excellente facture qui plus est, c'est vraiment un excellent choix pour les budgets serrés ou tout simplement ceux qui cherchent des alternatives aux autres marques (moi je fais parti des deux catégories ). Plus sérieusement, vu le prix des raquettes actuelles et surtout la qualité des cadres artengo, je pense qu'ils vont prendre des parts de marché (sauf s'ils n'arrivent toujours pas à s'approvisionner ....). et ca vaut clairement le coup de tester c'est vraiment sympa. Je ne sais pas si la 930 va cartonner (perso j'adore) mais la nouvelle 990 je pense qu'elle va encore mieux marcher que la précédente 900, la même en mieux, difficile de faire mieux.