solarius

Étonnant ton constat. perso, j’ai tendance à chercher les angles sur les mecs qui se positionnent « loin » au retour, et plutôt travailler les zones du corps sur ceux qui ont tendance à avancer fort.

Merci. plusieurs jours que je voulais intervenir sur ce fil, et t'as cité plusieurs trucs qui me parlent. On voit chacun les trucs à travers nos prismes, donc je m'appuie sur mon exemple. Je bosse minima 50h/sem, avec horaires irréguliers. Certes, j'ai la maitrise d'une grande partie de mon agenda, mais pas entièrement, avec régulièrement des imprévus à gérer (absences de personnels, situations de crises, astreintes, etc). Accessoirement, j'ai aussi deux enfants et pas vraiment envie que ma femme se barre parce qu'elle a oublié à quoi je ressemblais. M'entrainer régulièrement avec mes 2-3 sparrings est déjà un défi. Donc les tournois, avec les JA (certains hein) qui zappent les dispos que tu t'es arraché à construire dès ton 2ème tour, comment dire... Ancien 15/4, j'ai repris après moultes années une licence cette saison (reclassé 30/2). J'ai pu jouer un TMC organisé par mon nouveau club. Sympa et pratique pour moi, mais tournoi interrompu par la crise sanitaire. Il me manque une victoire, genre à 30/2 voir 30/3 pour passer 30/1, ce qui me ferait gratter une phase de poule au TMC de la saison prochaine. Avec un système "match libre", je peux tranquillement défier un 30/2 de mon club que je ne connais pas. Pratique. Après, je vois juste un truc pas clair, c'est de ne pas avoir limité le nombre de confrontations entre deux joueurs, voir limité le nombre de matchs libres en valeur absolue par saison. Limiter à deux matchs par saison entre deux mêmes joueurs aurait sans doute borné le truc, limitant les dérives. Et limiter à 10 matchs libres par saison par joueurs aurait pu être judicieux aussi.

Vive la campagne ! Dans mon club, les cours reprennent à compter d'aujourd'hui, et on a pu rejouer en salle dès la semaine dernière, trop bon. Initiative sympa de l'entraineur du club: il a initié un tournoi (non homologué bien sûr) par poule avec handicap pour remettre tout le monde "dans le bain". Lien Doodle envoyé à tous les joueurs licenciés (je ne prends pas de cours) ; 15 min après, plus de 20 inscrits ! On sent que ça démange !

Le cahier des charges était assez monstrueux de mémoire. ça devait impliquer de toper des financements conséquents j'imagine. Mais n'étant plus en contact depuis plusieurs années, je peux pas vraiment te dire. Pourtant les mecs étaient sérieux. L'un d'eux organise chaque année un truc avec 50 000 personnes. Les financements, le réseau de partenaires, ça le connait.

J'ai connu, quand j'habitais encore en Normandie, un des mecs à l'origine du projet. L'idée c'était entre autres de pouvoir organiser un tournoi pendant la saison sur herbe (type 250). Et aussi d'avoir une installation permettant de jouer des rencontres de coupe davis sur herbe, surface pouvant bien réussir à nos joueurs français.

Bon, j'ai arrêté de faire ma flemme, j'ai été voir du côté des règlements sportifs. Pour ceux que ça intéresse : extrait : À toute partie de la poule ayant donné lieu à WO est affecté le score forfaitaire de : 1,5 manche à 0 et 5 jeux à 0. 4En cas d’abandon ou de disqualification en cours de partie, le score à enregistrer est donné par l’attribution au vainqueur de tous les jeux restant à disputer au moment de l’arrêt de la partie. Bref... je suis éliminé, en ayant pourtant battu le mec qui sort premier. Arf...

Salut, Dans le cadre d’une phase de poule d’un tournoi multi chance, 3 joueurs à 4 V, poule de 6. parmi les matchs, partie A : 6/0 2/0 partie B : WO ma question : comment sont comptabilisées les parties À et B en terme de différence de sets et de jeux ? Merci d’avance !

après avoir suivi les conseils ici même, je confirme que les Artengo 930 sont vraiment bien !

Euh... »les meilleurs sont là... » »les chiffres ça veut rien dire... » pas souvenir d’avoir écrit ces trucs ou tu t’excite tout seul, ou je perds la mémoire 😄 après je maintiens quand même que le plateau de joueurs était pas deguelasse, vu le moment de la saison (fatigué, blessure etc). je m’agace juste d’un truc: parmi les personnes ayant passer leur temps à pourrir cette compétition, j’ai pas l’impression que beaucoup aient regardé des matchs. Ça aurait été pourtant plus instructif que de passer du temps à compiler du chiffre... Bref, la paix sur vous hein ! moi j’ai kiffé cette saison 2019, et j’ai trouvé sympa qu’elle se termine par une nouveauté.

Mouais moi j’ai vu du bon tennis shapo, Khachanov, Coric et bien sur Nadal ont produit du jeu, et je suis loin d’avoir tout vu tu regardes pas un match, et tu vomis sur le truc en brandissant des chiffres... c’est intellectuellement un peu faible

Pfff... obstination quand tu nous tiens... on lui reprochait bcp d’autres choses à la défunte formule

match de la semaine, on dirait bien ! le Coric/Kachanov était pas mal non plus !

lu dans le Monde (version en ligne) aujourd'hui: 100 000 euros de garanties. Apparemment, pour tous les joueurs ! https://www.lemonde.fr/tennis/article/2019/11/20/coupe-davis-pour-les-frissons-on-attendra_6019826_1616659.html

Je vois pas bien le rapport, du coup je te réponds pour que tu m’expliques. une semaine au Masters Ohhh Faaannn ! Ce serait magique. Mais limite, la semaine Pique Cup serait intellectuellement plus intéressante : plus de joueurs a potentiellement aller voir de près. pour la 2ème question , sans hésiter, la finale de grand chelem, pour l’aspect tension / moment de l’histoire et curiosité de voir s’arracher 2 mecs qui sortent de 2 grosses semaines

Dans le flot d’équipes engagées, on va en trouver qui s’arrachent. tu en citais Alarue Kazakhstan aussi 👍 et , au risque de me répéter, le Shapo/Berretini d’hier, ça envoyait du bois