sean95

Le truc est que pour votre série il y a 4 poules de 5 et pour la série du dessous (la dernière), il n'y a qu'une poule de 6. Au pire, et si ça reste comme ça, ils peuvent en faire monter 4 et descendre le dernier de chaque poule de votre série, mais ça ne fait pas très sérieux. Après la logique voudrait qu'il y en ait 2 qui montent et 2 qui descendent (les deux moins bons au set average). Il faut aussi compter sur le nombre d'équipes engagées. Cette année (4*5 = 20)+ (1*6 = 6) = 26. L'année dernière (4*6 = 24) + (1*5 et 1*6 = 11) = 35 (9 équipes en moins). Donc compliqué de savoir tant que les effectifs ne sont pas connus.

Résultat quand on est maladroit

Il a peut-être compris (ou on lui a fait comprendre) qu'il avait été un peu loin et que c'est la solution la meilleure pour que personne ne perde la face. Parce que si il voulait rester sur sa position, il pouvait trouver un entraîneur non salarié à la FFT (ça ne doit pas manquer sur le marché)

Demande à ce cordeur...il va t'arranger ça !!!

Chez Nicolas.

Normal, c'est une eau riche en sodium.

C'est là-dedans que tu devrais te lancer : https://www.raidamazones.com

Vous n'avez pas fait jouer le "vieux" pour la finale ? Question, c'est quoi ces rencontres par équipes où il n'y a que le S1 qui a un arbitre : - règlement ? - un raté de celui qui entre les résultats ? - un bug de l'appli ?

Perso, je la mettrais à la benne

T'inquiète, il y en aura bien un qui prendra la place.

Attention, la seule à l'avoir fournie ou la seule à être notée dans la GS ? Parce que chez nous, il faut la fournir, mais elle n'est plus mentionnée dans la GS (à cause je pense de la fluctuation des classements qui ne le permet plus). Parce que tu prends l'exemple d'une équipe qui est dernière avant la dernière journée (4*30) qui vas rencontrer une équipe qui joue la montée (30, 2*15/5 et 15/4). L'équipe ne veut pas descendre et vient avec 4*15/1. Résultat, l'équipe ne descend pas et fait descendre une équipe qui joue le jeu et l'adversaire ne monte pas non plus. Ce qui veut dire que dans le cas de @cm27, son comité tolère cette possibilité. Il y a un truc qui ne va pas.

Il y a deux choses. Sur ton deuxième exemple, on est d'accord sauf en cas de montée à un intermédiaire en cours de championnat où si le N°4 de l'équipe 1 devient mieux classé que que le N°1 de l'équipe 2 et peut rester en équipe 1. Pour le 1er exemple, normalement, il faut donner une liste de joueurs lors de l'inscription des équipes. Et c'est à partir de cette liste qu'en cas de besoin, tu ne peux pas faire jouer de joueur mieux classé que le moins bien classé de l'équipe inscrite. Sinon, c'est la porte ouverte à toutes les dérives.

Au départ (et après) le joueur de tennis est un peu maso.

Si le moins bien classé de l'équipe était 30, tu ne peux, normalement, pas faire jouer de joueur mieux classé que 30. Le fait qu'un de ces 30 passe 15/4 ne donne pas le droit de faire jouer des 15/5 ou d'autres 15/4. Ce que je trouve bizarre dans le comité de @cm27 est qu'ils aient la possibilité, pour une équipe qui n'avait que des 30 de pouvoir aligner un 5, un 15/2 et un 15/3. Ce n'est plus du tout la même équipe, et ça peut légèrement fausser le championnat, et je peux comprendre que si leur adversaire aligne 30/1, 30, 30 et 15/5, il fasse un peu le tête. Après, @cm27dit pratiquer de la sorte depuis deux ans, soit personne au comité ne vérifie, soit aucun adversaire n'a porté réclamation, mais de toutes façons, c'est injuste pour les adversaires. Après si toutes les équipes font de même et que tout le monde est d'accord, pourquoi pas.

Tu es sûr que tu puisses faire appel à un joueur mieux classé que le plus bas classement des joueurs déclarés ? Il me semble que la règle ne soit valable que si un joueur déclaré monte à un classement intermédiaire en cours de championnat. Ex. Un des 30 d'origine monte 15/4, oui tu peux continuer à le faire jouer dans la même équipe même si il est mieux classé que le numéro 1 de l'équipe inférieure. Mais je ne pense pas que tu puisses faire appel à un joueur mieux classé que le moins bien classé de l'équipe.

Vas à la Meinau, là aussi c'est magique.

Il faut demander à @kramer

Quelle raison ils invoquent pour décaler

Par contre, si c'est pour une question de disponibilité des courts, pour une autre rencontre par équipes, c'est un autre problème. Et le comité peut donner son accord.

Il y a un horaire de fixé pour les rencontres. Normalement une rencontre peut être décalée, mais uniquement avant la date prévue ( il arrive parfois que ce soit après). Si la date proposée par le demandeur ne convient pas à l'autre équipe, celle-ci propose une autre date qui peut ne pas convenir non plus. Auquel cas en discutant un peu, il y a moyen d'en trouver une troisième. Si pas d'accord possible, on reste à la date initiale. Il faut penser à envoyer une copie de tous les échanges au comité qui tranchera en dernier lieu.

Ah bon, c'est un nouveau règlement ça

Après, tu peux tout faire, ça dépend des classements dont tu disposes.

On ne peut pas dire qu'hier à 0/40 (3 balles de match) vous ayez été exempt de tout reproche. Un "médiateur" aurait été le bienvenu.

Mouais, enfin, merci le public. La pression n'a pas eu l'effet escompté

C'était donc ça le "black friday" dont on nous bassine depuis une semaine