sean95

Don't panik, il reste 10 mois avant le classement final. On peut espérer que pendant ce laps de temps le nécessaire sera fait pour que tu n'aies pas à le checker manuellement

Les simples joués dans les tournois sont bien pris en compte (via l'AEI). Je ne vois pas pourquoi il en serait autrement des doubles. Sauf à ce que le JA en fasse pour le fun. Mais alors, c'est se prendre la tête pour rien.

38,60€ c'est ce que verse la fédé aux ligues. Après, peut-être que la ligue par chez vous met la main au porte-monnaie. Et c'est le tarif quand tu officies dans ta ligue. Peut-être ton pote est sorti de sa ligue. Attention, c'est le défraiement pour le juge-arbitre. Pour les arbitres, les clubs donnent ce qu'ils veulent.

P'têtre, mais voir les joueurs se prendre la tête avec les arbitres....ça n'a pas de prix

D'où tu as vu que c'est 70/80 un JAE. Pour une rencontre de championnat de DQDN4 à N2, c'est 38,60€ pour un JAE2

Je ne vois pas pourquoi les résultats des vieux devraient être pondérés à la baisse. La plupart des vieux qui jouent en seniors gagnent à leur classement. De plus ils ne font que des tournois seniors, surtout les 2ndes séries qui à partir des 5 ou 4 n'ont personne à leur classement en vieux.

Tues bien sûr que si ça avait été le cas tu n'aurais pas crié au loup pareillement

C'est ce que j'appelle la "génération sacrifiée". Mais je pense qu'il fallait en passer par là pour que les jeunes jouent à leur classement en adultes, c'est pour ça que c'est une bonne réforme. Après, si ils valent vraiment leur classement actuel en adultes, ils auront vite fait de le retrouver. PS: au leu de te disperser sur classim, tu ferais mieux d'aller à l'entraînement pour jouer à ton classement au tournoi des HDS où tu es inscrit pendant les vacances scolaires

Cf le post de trollix au-dessus. Après, si le serveur est gêné (ou pas), il peut toujours reprendre son service et demander au joueur au short jaune d'arrêter de bouger au moment où il va servir.

C'est plus localisé ouest-parisien ce tarif.

Même pas "combien la mousse"

L'équation, elle est simple pour la génération "sacrifiée". Il faudra leur expliquer que si ils jouent en jeunes, les points acquis ont toutes les chances de les faire redescendre au classement, que pour rester à leur classement (voire monter), il faudra aller matcher en adulte. A partir de là, si ils gagnent régulièrement à leur classement (ou perfent), c'est qu'ils sont à leur classement. Si ils se font taper à -2 ou -3, c'est que la réforme est une bonne chose.

Vous imaginez l'usine à gaz si la pondération avait été en fonction de l'âge. Un 12ans qui joue en 15/16 aurait eu une pondération de 0,6. Son adversaire selon qu'il ait 12 ans aurait eu la même. Par contre le 15/16 qui l'aurait battu aurait été pondéré à 0,8 et si c'est un 13/14 à 0,7. Et puis, dire que c'est pour que les jeunes jouent plus, je ne sais pas comment ça pourrait être possible. Ils font déjà 3 ou 4 tournois à chaque vacances scolaires. Difficile de faire plus.

Ça me paraît logique. La question est de savoir pourquoi tu l'inscris dans des tournois 15/16 ?

À cause du titre du sujet. Ça aurait pu être pire.... Lille par exemple

Et par la même occasion les descentes au classement final.

Il fallait prendre mon intervention au 1er degré +++, comme j'avais fait pour la tienne et comme je pense devoir le faire pour celle-là

Tu n'as rien d'autre à faire que de regarder ce triste spectacle

Chacun fait ce qu'il veut dans sa crèmerie. Là, pour @fredoduc c'est en Gironde. Article 67 Il appartient à chaque ligue de déterminer le règlement particulier de ses championnats de ligue. Toutefois, les conditions de qualification définies par chaque ligue doivent être conformes à celles en vigueur pour le championnat de France correspondant.

Le coef n'est pas une question de poules. Si le format des matches est le 1 ou le 2 le coef est 1. Le coef 0,6 est pour le format 3 ( 2 sets de 4 jeux, point décisif, jeu décisif à 4/4 et super jeu décisif si 3ème set).

Ce n'est pas une généralité. Je sors d'un tournoi, 3 DE au club, les 3 ont participé au tournoi.

Je ne suis pas sûr que si ça avait été ailleurs qu'à Monte Carlo elles auraient pris le même pied.

Les DE du club.

Je pense que le différent vient du fait de la notion de "jeune". Le jeune tel que l'entend @STICKMAGASSI a max 14 ans. Par contre @jackalian doit l'entendre à partir de 16 ans, et là, ce ne sont plus vraiment des "petits jeunes". Me trompe-je ?

Il faudra s'y faire. Sinon, l'année où tu es monté 15 en ayant battu deux jeunes 5 et 4, soit tu valais plus que 15, soit tes deux jeunes ne valaient pas 5 et 4. C'est la deuxième solution qui a été privilégiée. Tant mieux pour les jeunes, tant pis pour les adultes.